Hey there...
Hørte en påstand om at et plasma tv går død efter 3 år.
Er der noget om det?
Hørte en påstand om at et plasma tv går død efter 3 år.
Er der noget om det?
#1
Har hørt lidt om at farverne skulle blive dårligere med tiden, men ligefrem dø, det tror jeg ikke. Sådan et fjernsyn er jo først kørt ordentligt til efter 200 timer, så det er usansynligt.
#2
...ja, og månen er lavet af ost!
#3
Du kan roligt købe plasma tv nu om dage.. Der har været tider hvor det var noget skidt, men det er et par år siden, hvor fladskærme var nyt på markedet.
Efter min mening, får man et bedre billed på plasma end på LCD
Efter min mening, får man et bedre billed på plasma end på LCD
Takker, ku' da heller ikke forstå hvis de ikke sku' ku' holde mere end 3 år. 😛
Anden ting, er der en tommelfingre regl omkring størrelsen på tv'et i forhold til afstanden, eller er det bare en smags sag?
Tænker, bliver en 42" for stor med en afstand på f.eks 3 meter?
Hørte også engang at op til 37" sku' man vælge LCD og større end 37" sku' man vælge Plasma, er der stadig noget om snakken?
Anden ting, er der en tommelfingre regl omkring størrelsen på tv'et i forhold til afstanden, eller er det bare en smags sag?
Tænker, bliver en 42" for stor med en afstand på f.eks 3 meter?
Hørte også engang at op til 37" sku' man vælge LCD og større end 37" sku' man vælge Plasma, er der stadig noget om snakken?
#5
En plasmaskærm har det man kalder halveringstid frem for levetid. Det betyder at over en hvis tid bliver skærmens lysstyrke(farverne) halveret.
En Panasonic har bl.a. en levetid på 100000timer og en pioneer 60000timer. Det er henholdsvis 10 og 6år 24x7 året rundt. Præcis samme årsag til at man kan få det man kalder burn-in. hvis noget af skærmen bliver påvirket er mere hvidt lys end andet over længere tid. En halveringskurve er dog logaritmisk. Kort fortalt, lysstyken forsvinder hurtigst i starten, og her er der også størst chance for burnin. Men ta' det roligt, med den halveringstid som skærmene har idag, skal man virkelig være ondskabsfuld og kun have TV2newz kørende i måneder før det kan ses.
Afstand er mest æstetisk. 3meter kunne du teoretiskset godt nøjes med en 80" skærm. Bag denne tanke er at man ikke behøver at bevæge hovedet, og at man kan rumme hele skærmen på ens nethinde. Så hop du bare på en 42".. det bliver de fleste kun glade for.
En Panasonic har bl.a. en levetid på 100000timer og en pioneer 60000timer. Det er henholdsvis 10 og 6år 24x7 året rundt. Præcis samme årsag til at man kan få det man kalder burn-in. hvis noget af skærmen bliver påvirket er mere hvidt lys end andet over længere tid. En halveringskurve er dog logaritmisk. Kort fortalt, lysstyken forsvinder hurtigst i starten, og her er der også størst chance for burnin. Men ta' det roligt, med den halveringstid som skærmene har idag, skal man virkelig være ondskabsfuld og kun have TV2newz kørende i måneder før det kan ses.
Afstand er mest æstetisk. 3meter kunne du teoretiskset godt nøjes med en 80" skærm. Bag denne tanke er at man ikke behøver at bevæge hovedet, og at man kan rumme hele skærmen på ens nethinde. Så hop du bare på en 42".. det bliver de fleste kun glade for.
#5
"nøjes med en 80"" 😲 🙂
Takker for god info og bliver nok en 42" jeg satser på, samt fra Panasonic som jeg dog havde bestemt mig til på forhånd... 🙂
Sidst men ikke mindst; læste for nogle uger siden at i fremtiden, 2012 eller noget går alt over til noget mp4 format og at pt. er der kun 2 mærker/modeller på market der understøter dette format, nogen der kan uddybe dette, da historien intet fortalte om hvilket mærke/modeller?
Ikke meget sjov ved at købe TV nu og det så alligevel ikke kan bruges når vi runder 2012 som jo kun er 4 år frem i tiden. 😕
"nøjes med en 80"" 😲 🙂
Takker for god info og bliver nok en 42" jeg satser på, samt fra Panasonic som jeg dog havde bestemt mig til på forhånd... 🙂
Sidst men ikke mindst; læste for nogle uger siden at i fremtiden, 2012 eller noget går alt over til noget mp4 format og at pt. er der kun 2 mærker/modeller på market der understøter dette format, nogen der kan uddybe dette, da historien intet fortalte om hvilket mærke/modeller?
Ikke meget sjov ved at købe TV nu og det så alligevel ikke kan bruges når vi runder 2012 som jo kun er 4 år frem i tiden. 😕
#7
Det der mp4 er det ikke bare komprimeringen på dit tv signal, dette betyder ikke det store da du i de fleste tilfælde vil have en set top box til at foretage afkodningen
#8
#6
man kan altid vente på at der dukker noget bedre op. Men det er jo direkte tåbeligt at gå og vente. Køb du roligt nu.
Panasonic er uden tvivl nogle af de bedste fladskærme, og plasma er i sgu toppen 🙂
Komplett har en 42'' panasonic til omkring 8000,-
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
test:
http://www.recordere.dk/indhol...
#9
Tag et Pioneer 🙂 laver klart de bedste fjernsyn, har så også en god pris 😩
#10
#9
hvad er det da for et svar?? jeg betvivler dig ikke. Men hvad med at komme med noget konstruktivt. Ingen kan jo bruge dit svar til noget som helst.
Desuden er Pioneer noget af det bedst Plasma man kan få, men også en tand dyrere.
hvad er det da for et svar?? jeg betvivler dig ikke. Men hvad med at komme med noget konstruktivt. Ingen kan jo bruge dit svar til noget som helst.
Desuden er Pioneer noget af det bedst Plasma man kan få, men også en tand dyrere.
#11
#5
Det gælder iøvrigt også for LCD! 😉
Men forskellen på Plasma og LCD, det er jo at på en plasma skærm, der er hver pixel en individuelt lysende "lampe", som kan slides uafhængigt at resten af panelets pixels, og derfor kan der opstå indbrændinger, eller områder i skærmen som er mere slidte end andre. (eks. kanal logo, eller proceslinien ved pc brug)
På LCD derimod der slides hele backlighten jævnt over hele panelet, så derfor opstår der ikke indbrændings problemer. Men det betyder dog ikke at backlighten ikke slides!
Som #5 skriver, så er det typisk mere end 50.000 timer, om at nå en lysstyrke på 50%, men hvis man nu starter ud med at skrue lidt ned på for lyset 😉 Så kan man jo nok let holde en konstant lysstyrke på panelet de første mange tusinde timer, bare ved langsomt at skrue lidt op for lyset, som det aftager... (og man har nok også forlængst fået en nyere og smartere model inden det er brændt helt ud) 😛
Men jo, det er rigtig, de første Plasma skærme der kom, de havde en forventet levetid på kun 2000 timer.
Det gælder iøvrigt også for LCD! 😉
Men forskellen på Plasma og LCD, det er jo at på en plasma skærm, der er hver pixel en individuelt lysende "lampe", som kan slides uafhængigt at resten af panelets pixels, og derfor kan der opstå indbrændinger, eller områder i skærmen som er mere slidte end andre. (eks. kanal logo, eller proceslinien ved pc brug)
På LCD derimod der slides hele backlighten jævnt over hele panelet, så derfor opstår der ikke indbrændings problemer. Men det betyder dog ikke at backlighten ikke slides!
Som #5 skriver, så er det typisk mere end 50.000 timer, om at nå en lysstyrke på 50%, men hvis man nu starter ud med at skrue lidt ned på for lyset 😉 Så kan man jo nok let holde en konstant lysstyrke på panelet de første mange tusinde timer, bare ved langsomt at skrue lidt op for lyset, som det aftager... (og man har nok også forlængst fået en nyere og smartere model inden det er brændt helt ud) 😛
Men jo, det er rigtig, de første Plasma skærme der kom, de havde en forventet levetid på kun 2000 timer.
#12
Du får klart mest for pengene ved at købe panasonic,. En skærm til 10000 matcher Pioneers til 20000. Nogle siger så at Pioneer er marginalt bedre, men med den prisforskel er der vel ikke så meget at tænke over. Panasonic IT IS- :yes:
#13
#9
Troede ellers at det var Sony og Panasonic der lavede de bedste TV. 😐
Troede ellers at det var Sony og Panasonic der lavede de bedste TV. 😐
#14
#8
Er det værd at hoppe på en pz80 eller px85 som har en kontrast på 30,000:1 i forhold til px80's 15,000:1? (Selvfølgelig så også en anden pris) 🙂
Er det værd at hoppe på en pz80 eller px85 som har en kontrast på 30,000:1 i forhold til px80's 15,000:1? (Selvfølgelig så også en anden pris) 🙂
#15
#13
sony er bare et navn 🙂 Ja de laver da sikkert udemærkede TV. men Panasonic og Pioneer er toppen.
#14
PX serien er en tand lavere end PZ serien.
sony er bare et navn 🙂 Ja de laver da sikkert udemærkede TV. men Panasonic og Pioneer er toppen.
#14
PX serien er en tand lavere end PZ serien.
#16
#15
Det kommer da vist an på hvad man vil ha? 😉
Sonys top modeller indenfor LCD, det er jo faktisk et rigtig godt bud. Men klart at Plasma modellerne har en naturligt mere opløst sort niveau. Meeen LCD er altså ikke så langt efter længere.
Og en anden ting folk helt glemmer i farten, det er jo at Plasma flimrer så man blir helt sindsyg... Så personligt ville jeg ikke købe Plasma, men det er jo en smagssag. 😉
Det kommer da vist an på hvad man vil ha? 😉
Sonys top modeller indenfor LCD, det er jo faktisk et rigtig godt bud. Men klart at Plasma modellerne har en naturligt mere opløst sort niveau. Meeen LCD er altså ikke så langt efter længere.
Og en anden ting folk helt glemmer i farten, det er jo at Plasma flimrer så man blir helt sindsyg... Så personligt ville jeg ikke købe Plasma, men det er jo en smagssag. 😉
#17
Jeg er helt klart blevet overbevist om at Plasma skærme er det der skal være i mit hjem fremover, der er ingen responstid, altså heller ikke panoreringsproblemer, kontrast forholdet er også bedre, og farverne er mere realistiske end LCD, jeg har et "ældre" plasmapanel, men har ikke haft burn in, og hvad der ellers ikke er af skrækkelige myter og historier ang plasma tv...
Jeg har selv et Samsung LCD og det er nul og niks værd ift. mit plasma, der er skygger, og dårlige farver, man kan se lampen igennem de sorte farver....
Mit råd er tag endelig et godt plasma tv, det fortryder du ikke.
Jeg har selv et Samsung LCD og det er nul og niks værd ift. mit plasma, der er skygger, og dårlige farver, man kan se lampen igennem de sorte farver....
Mit råd er tag endelig et godt plasma tv, det fortryder du ikke.
#18
#16
plasma flimerer?? det er da noget ævl.
plasma flimerer?? det er da noget ævl.
#19
#18
Det er bestemt ikke ævl! Prøv at se en opstilling i en eller anden forretning, hvor de hænger side om side. Så garantere jeg for at du kan udpege Plasma fra LCD på lang afstand 😉
Det er bestemt ikke ævl! Prøv at se en opstilling i en eller anden forretning, hvor de hænger side om side. Så garantere jeg for at du kan udpege Plasma fra LCD på lang afstand 😉
#20
#19
har jeg aldrig kunnet se. underligt er det også at flimren aldrig er blevet nævnt i tests af panasonic og pioneers plasma TV, tværtimod får de topkarakter.
har jeg aldrig kunnet se. underligt er det også at flimren aldrig er blevet nævnt i tests af panasonic og pioneers plasma TV, tværtimod får de topkarakter.
#21
Nu er det jo ikke kun gældene for de 2 omtalte modeller, men det kommer sig jo af hvordan billedet på et plasma panel bliver opdateret.
#22
#15
Lavere??? Fysisk, eller hvad?
Var nu mere interesseret i om der er en "stor" forskel på de 15,000:1 kontra de 30,000:1 og om det ene så er en smule højere/lavere end det andet er vel et fedt, eller hvad? 😳
Lavere??? Fysisk, eller hvad?
Var nu mere interesseret i om der er en "stor" forskel på de 15,000:1 kontra de 30,000:1 og om det ene så er en smule højere/lavere end det andet er vel et fedt, eller hvad? 😳
#23
Kan jeg ikke også lige få lidt info mht. til kontrasten; henholdvis de 15,000:1 og 30,000:1 og ikke mindst om det er prisforskellen værd? 🙂
#24
Plasmaskærme flimre, det er helt korrekt. Men idag er problemet minimaeret. De fleste plasmaskærme har en opdateringsfrekvens på 100hz mod tidligere 50hz. Det er altså nærmest umuligt at se flimmer idag.