Polarfar
#0
Intels næsthurtigste 45nm dualcore har været en tur igennem testbænken. Vi har samtidig opdateret vores cpu index så du kan sammenligne alle de Intel Core cpu'er vi har testet.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
Fed test. Tror du det er vandkølingen der gør, at du kan komme så højt op, for jeg har læst på flere udenlandske sider, at visse brugere topper omkring 3.8-4.0GHz med luftkøling - og så med en anden stepping naturligvis?!
#2
God test.
Ved godt i ikke har meget tid til at teste i, men er den 24/7 stabil ved 4.5GHz?
Min kører 4,32GHz stabilt, også med vand på. Så helt klart en über nice CPU til prisen.
Ved godt i ikke har meget tid til at teste i, men er den 24/7 stabil ved 4.5GHz?
Min kører 4,32GHz stabilt, også med vand på. Så helt klart en über nice CPU til prisen.
#3
Fin nok test men hvorfor har i ikke en sammenligning med AMD?? Uanset hvad der vil vinde testen i dette tilfælde synes jeg ikke at det er særligt givende kun at holde sig til 1 producent. Når man f.eks. tester graffikkort er det jo heller ikke givende at have nvidia only eller ati only. Hvis man overvejer et skifte kan man jo slet ikke forholde sig til hvilken performance man får/mister ved et skifte.
Man kan sikkert finde sårn nogle tests andre steder men se det som konstruktiv kritik. I skulle jo gerne beholde status som et sted man kigger forbi ;)
Man kan sikkert finde sårn nogle tests andre steder men se det som konstruktiv kritik. I skulle jo gerne beholde status som et sted man kigger forbi ;)
#4
Har lige fået en idag, og den er pt nået op på 3.7ghz med std vcore og luftkøling.
49 grader under orthos.
49 grader under orthos.
#6
#3
Jeg overvejede at tage Phenom resultaterne med i graferne, men jeg har valgt at lade være da den er testet på en helt anden platform. Jeg har også kun resultater for en P9600 liggende og det ville se lidt underligt ud med en enkelt AMD chip midt i et hav af Intels.
Men efterhånden som vi får testet flere Phenoms med tre og fire kerner vil vi naturligvis lave et oversigtskort over ydelsen på AMD vs. Intel også, men det var ikke formålet med denne test.
Jeg overvejede at tage Phenom resultaterne med i graferne, men jeg har valgt at lade være da den er testet på en helt anden platform. Jeg har også kun resultater for en P9600 liggende og det ville se lidt underligt ud med en enkelt AMD chip midt i et hav af Intels.
Men efterhånden som vi får testet flere Phenoms med tre og fire kerner vil vi naturligvis lave et oversigtskort over ydelsen på AMD vs. Intel også, men det var ikke formålet med denne test.
#7
Fin test. Dog undres jeg lidt over, at den kun får 4 i pris. Spørgsmålet er, om der nogensinde har været et bedre dual core-køb for seriøse overclockere!?
#8
UPS...har lige opdaget at der har indsneget sig en fejl. I Crysis demoen er Obejcts Quality sat til HIGH, resten er LOW. Det gælder heldigvis for alle resultaterne så grafen passer godt nok med de settings.
Opdagede fejlen da jeg flyttede systemet over på en Raptor og det pludselig gav et avg. på 50fps mere ved LOW settings. SÅ meget skulle det ikke give at skifte disk.
beklager "fejlen". Resultatlisten bliver rettet snarest muligt 😳
Opdagede fejlen da jeg flyttede systemet over på en Raptor og det pludselig gav et avg. på 50fps mere ved LOW settings. SÅ meget skulle det ikke give at skifte disk.
beklager "fejlen". Resultatlisten bliver rettet snarest muligt 😳
#9
Polarfar > Hehe... Ellers skal jeg love for, at der lige pludselig ville komme ekstra gang i salget af Raptor'er! 😀
#10
Raptor er seriøst nice disks :) Er super glad for min. Skiftede fra 2 7200 rpm i raid 0 (pga. datatab osv) til raptor.. kunne stort set ikke mærke forskel
#11
#10
Men du fik vel ikke 50fps mere ved LOW settings i Crysis-demoen!? 😀
Men du fik vel ikke 50fps mere ved LOW settings i Crysis-demoen!? 😀
#12
#11 nej nok ikke 50fps mere ;) kommenterede blot at raptor diske har rigtig nice performance hvis man har sit OS derpå. Glemte at kommentere det med phenom. Det er fair nok ikke at tage dem med hvis der er FOR store forskelle på setups. Det ville dog have været rart at se hvordan en phenom f.eks. eller bare en alm amd 64 x2 klarede sig til sammenligning. Den vil formegentligt klare sig værre primært pga cache men ville være sjovt at se HVOR stor forskel der var. Må hellere google om der er andre der har lavet en sådanne test. :) Ud over det er det en nice anmeldelse. 🙂
#13
Kan det virkelig passe at e3110 xeon clocker bedre end e8400 har set en der fik den op på 603Mhz Fsb
#14
#13 Det der kan man jo ikke sige :) CPU'er er ret individuelle hvad angår max overclock. Desuden kommer det også an på køling, bundkort etc. Der er sikkert også nogle e8400 der kan komme op og sætte en WR i superpi, men derfor kan man stadig være uheldig og få en mandags model som måske næsten intet vil 🙂