Mine 3dmark03+05+06 scores...UPDATE2
Benchmark/ OC d. 16. april. 2008, skrevet af 187man
Vist: 1073 gange.
187man
#0
Hej, har testet min maskine med 3dmark03+05 med den nye patch.
Mine scores er :
3dmark03- 22954points
3dmark05- 17006points
Er de gode nok? 😕
computerens settings er som min profil og brugte ati-driver 8.3
Mine scores er :
3dmark03- 22954points
3dmark05- 17006points
Er de gode nok? 😕
computerens settings er som min profil og brugte ati-driver 8.3
#1
det ser ikke helt tosset ud. 🙂
#2
#1, er mine scores for lidt eller gode nok?
Ved bare ik andre maskiner, som ligger i klasse, hva de score... 😕
Ved bare ik andre maskiner, som ligger i klasse, hva de score... 😕
#3
#0: Jeg får 15000 og 10000.. De er vist ret gode dine resultater der 🙂
#4
CAT: 8,2 er lidt beder,håber snart 8.4 kommer
#5
#4, det lyder som en hentydning der 🙂
Køre 8.2 bedre? Kan da lige prøve hive den gamle driver frem,8.2 🙂
Køre 8.2 bedre? Kan da lige prøve hive den gamle driver frem,8.2 🙂
#6
#0
Har du et eller 2 3870'ere i?
Jeg får nemlig de her scores (godt nok ved 3.6Ghz)
3dmark03: 61054
3dmark05: 23012
Synes det virker som en stor forskel, hvis altså du også kører med Crossfire.
Har du et eller 2 3870'ere i?
Jeg får nemlig de her scores (godt nok ved 3.6Ghz)
3dmark03: 61054
3dmark05: 23012
Synes det virker som en stor forskel, hvis altså du også kører med Crossfire.
#7
#6, jeg har 1stk 3870'ere 🙂
#8
#6
Ok, sorry 😳
Men så passer dine scores faktisk meget godt med hvad jeg fik på 3.2 Ghz med 1 stk 3870 :yes:
Ok, sorry 😳
Men så passer dine scores faktisk meget godt med hvad jeg fik på 3.2 Ghz med 1 stk 3870 :yes:
#9
CleanC, hva køre du af ati-driver nu? 😉
#11
Ja.. Det ser ok ud.. Jeg får 63300 med mit 3780x2
#12
#11, 63300 på hvilken version? 😉
#14
#13, damnn.. Nice little monster der` 😉
#16
Miccim, tak for tip 🙂
tjekker det lige 😉
tjekker det lige 😉
#17
3dmark03- 22954points, burde da ligge ca 10k højere ? Det er jo kun 4k mere end mit x800xtpe fik med en sløvere cpu...
#18
8.3 er det reeeene )=#(=!(¤!=#"¤!=)!#¤=)!#¤=!)# lort 🙂
jeg troede min xp var fucked up efter jeg installerede 8.3(jeg ahvde glemt jeg lgie havde installeret den nye driver) så jeg geninstallerede windows, installerede 8.3 den belv self ved med at være sløv, jeg installerede 8.2 INGENTING 😳 😛 det fandme for dumt. ja tag ALT andet end 8.3 puuuuha da
jeg troede min xp var fucked up efter jeg installerede 8.3(jeg ahvde glemt jeg lgie havde installeret den nye driver) så jeg geninstallerede windows, installerede 8.3 den belv self ved med at være sløv, jeg installerede 8.2 INGENTING 😳 😛 det fandme for dumt. ja tag ALT andet end 8.3 puuuuha da
#19
Noxon, dvs jeg burde ligge på omkring 30.000points i 3dmark03? :'-(
#20
#0: Din 05 s core passer meget fint, jeg får lige omkring 20k, men det er så også når jeg kører 3600mhz.
#18: 8.3 virker nu fint her.
#18: 8.3 virker nu fint her.
#21
#20 tror det kommer an på hvilket gfx man ligger inde med 🙂
#22
#19
Ja ser sårn ud, det her var den laveste score jeg kunne finde på hwbot med under 3200mhz cpu og std på gfx.
http://www.hwbot.org/result.do...
Ja ser sårn ud, det her var den laveste score jeg kunne finde på hwbot med under 3200mhz cpu og std på gfx.
http://www.hwbot.org/result.do...
#23
Din 03 score ser noget lav ud.
Min: http://service.futuremark.com/...
Også et enkelt HD3870.
Får også knap 3k mere i 05, men det skyldes nok CPUen.
Min: http://service.futuremark.com/...
Også et enkelt HD3870.
Får også knap 3k mere i 05, men det skyldes nok CPUen.
#24
Total Update til alle Jer, som har hjælpet mig. Jeg tog mig endelig sammen til at prøve Ati-driveren 8.2 og gæt hvad??! 😲
Mine scores er 2tal forbedret!
3dmark03 - 38783points
3dmark05 - 20740points
Der var noget om snakken med den dumme 8.3 alligevel hva`? 😉
Har ik prøvet 8.4 endnu.
Ps. Jeg oc´ede lidt imens, ny specs er:
Fsb-390
Dram-963mhtz
cpu v - 1,40v
Dram v - 2,15v
NB v - 1,40
cpu speed = 3509mhtz
Jeg prøvede ellers 3dmark03+05 igen efter oc, men det var først ved 8.2 at score´ene forbedret 😲
Mine scores er 2tal forbedret!
3dmark03 - 38783points
3dmark05 - 20740points
Der var noget om snakken med den dumme 8.3 alligevel hva`? 😉
Har ik prøvet 8.4 endnu.
Ps. Jeg oc´ede lidt imens, ny specs er:
Fsb-390
Dram-963mhtz
cpu v - 1,40v
Dram v - 2,15v
NB v - 1,40
cpu speed = 3509mhtz
Jeg prøvede ellers 3dmark03+05 igen efter oc, men det var først ved 8.2 at score´ene forbedret 😲
#26
#25, 3dmark06 fylder om 580mb..... :no:
Jeg har ikke flat-rate internet, kun alm adsl og jeg betaler pr.mb 😩
Jeg har ikke flat-rate internet, kun alm adsl og jeg betaler pr.mb 😩
#27
187man, det må være din maskine som er sart 😛
Vi kører begge med et HD3870, og jeg har 8.3 uden problemer.
Vi kører begge med et HD3870, og jeg har 8.3 uden problemer.
#28
Wendigo, men fik ellers at vide at 8.3 var ik god nok. Men nu vil den godt sparke røv, 38783points i 3dmark03 nu på 8.2 😉
Har du prøvet 8.4??? 🙂
Har du prøvet 8.4??? 🙂
#29
Nej, har ikke prøvet med hverken 8.2 eller 8.4. Men orker ikke lige p.t at installere en af de andre catalyst da jeg er tilfreds som det er indtil videre. Så jeg bliver lidt her på 8.3 vognen endnu. 🙂
EDIT: men ja, når man læser lidt rundt på nette og især atis forum, er der en del snakken om 8.3.
EDIT: men ja, når man læser lidt rundt på nette og især atis forum, er der en del snakken om 8.3.
#30
Jeg vil give #25 ret, hvorfro giver I jer ikke i kast med 3DMark06 i stedet for.
Jeg kan jo starte, 16.880 med CPU på kun 3 Ghz.
Jeg kan jo starte, 16.880 med CPU på kun 3 Ghz.
#31
Wendigo, forstår dig godt, det oz noget bøvl jeg havde med Driver Cleaner Pro. Tror jeg har lært hvor´n man skal gøre nu 😛
Prøver lige at køre med 8.2 🙂
Prøver lige at køre med 8.2 🙂
#32
#30, har prøvet at forklare, at 3dmark06 fylder ret meget. Vil lige vente med at downloade den 😕
580mb
580mb
#33
#31: Jeg har nu 8.2 installeret. Og aldrig før nogensinde, har jeg haft så meget bøvl med at afinstallere/installere en driver 😕 😲
Men det lykkedes. Indtil videre, kan jeg ikke mærke nogen forskel i spil. 3dmarks ser sådan herud:
Catalyst 8.3
3dmark2005: 19550
3dmark2006: 11162
Catalyst 8.2
3dmark2005: 21290
3mark2006: 11468
Men det lykkedes. Indtil videre, kan jeg ikke mærke nogen forskel i spil. 3dmarks ser sådan herud:
Catalyst 8.3
3dmark2005: 19550
3dmark2006: 11162
Catalyst 8.2
3dmark2005: 21290
3mark2006: 11468
#34
#33, du må da give ret i, at 8.2 lidt bedre ik? Se dine scores på 8.2 😉
Ja, det er blevet ret besværligt for tiden med at afinstallere/installere ati-drivere 😕
Ja, det er blevet ret besværligt for tiden med at afinstallere/installere ati-drivere 😕
#35
#32: Skal da gerne downloade den for dig og brænde den på en cd, hvis du vil 🙂
#36
#35, lyder ellers pænt af dig........ det er bare lige at jeg er fra Nuuk, Grønland 😉
Bor i 3900 post området 😛
Er tæt på at hente den, med alle de kommentar jeg får.... "Prøv dog 3dmark06!" osv 😕
Bor i 3900 post området 😛
Er tæt på at hente den, med alle de kommentar jeg får.... "Prøv dog 3dmark06!" osv 😕
#37
Det koster 11.25. Det skal jeg sgu gerne ofre 😀
#38
#37, det gør ikke noget. Er ved at finde den på nettet 😉
Ellers mange tak for tanken 🙂
Ellers mange tak for tanken 🙂
#39
Det er ok. 🙂 Du siger bare til, hvis det er. Så skiber jeg en afsted mandag 😀
#40
Har endelig fået 3dmark06
Mine 3dmark06 - 10635
Hvor´n er de? 🙂
Ps.
mine spec over computeren er:
Fsb-390
Dram-963mhtz
cpu v - 1,40v
Dram v - 2,15v
NB v - 1,40
cpu speed = 3509mhtz
cpu-stock-køler
gfx-stock-køler
Mine 3dmark06 - 10635
Hvor´n er de? 🙂
Ps.
mine spec over computeren er:
Fsb-390
Dram-963mhtz
cpu v - 1,40v
Dram v - 2,15v
NB v - 1,40
cpu speed = 3509mhtz
cpu-stock-køler
gfx-stock-køler
#41
Jeg får 12500 med mit system - ved 3ghz
#42
#41, tak for det hurtige svare, din cpu er også en quad-core kan jeg se i din profil. Min er kun en 2kerne dualcore (E6850)
#43
En lille update af min score, lavede lige en ny her til morgen.
CPU - 3,6 Ghz
Ram - 1066 Mhz
GFX - 720 / 1066 Mhz
SM2 - 7.270
SM3 - 8.615
CPU - 5.539
Ialt - 18.643 3DMarks
CPU - 3,6 Ghz
Ram - 1066 Mhz
GFX - 720 / 1066 Mhz
SM2 - 7.270
SM3 - 8.615
CPU - 5.539
Ialt - 18.643 3DMarks
#44
Så for jeg lidt mere tæsk mht points, ej vores maskiner er også forskellige 😀
#45
Damnn.... Ved ikke hvad der er som driller! Har lige prøvet at køre en 3dmark03 test igen. Nu røg den ned på de 23k igen som før. Hva sker der? Kører med 8.4 men den gi´r også det samme.
#46
Tror jeg ved det nu.... 😳
Man skal slå alt fra, som man ikke skal bruge af programmer imens man køre 3dmark. F.eks anti-vrius, små opstartsprogrammer. I mit tilfælde var de:
AvG, superantivirus, probe2, Creative Vol panel, Rivatuner.
Det hjalp med få de højste scores igen!
3dmark03-38840
3dmark05-20888
3dmark06-11496
😲
Man skal slå alt fra, som man ikke skal bruge af programmer imens man køre 3dmark. F.eks anti-vrius, små opstartsprogrammer. I mit tilfælde var de:
AvG, superantivirus, probe2, Creative Vol panel, Rivatuner.
Det hjalp med få de højste scores igen!
3dmark03-38840
3dmark05-20888
3dmark06-11496
😲
#47
#46: Ja, de ser fine ud nu. Vi får ca. det samme begge 2 nu.
#48
#46, Hej Wendigo! 😲
Jeg har fået det op og køre 😲
Vil tilmelde mig det der OBR results på futuremark 🙂
Jeg har fået det op og køre 😲
Vil tilmelde mig det der OBR results på futuremark 🙂
#52
Wendigo, prøv min link:
http://service.futuremark.com/...
http://service.futuremark.com/...
Kig efter 187man
🙂
http://service.futuremark.com/...
http://service.futuremark.com/...
Kig efter 187man
🙂
#53
#52: det første link, er til noget virtul mark, hvad er det for noget 🙂 ?
Kan ikke finde dit navn i andet link.
Kan ikke finde dit navn i andet link.
#54
#53, den først link compare noget, det er min score i højre felt. Det den vil compare med 🙂
Den anden link, min score ligger helt nede på 38xxx klasse scoren. Du skal blader et par sider på "next" knappen og se efter mit navn 187man🙂
Den anden link, min score ligger helt nede på 38xxx klasse scoren. Du skal blader et par sider på "next" knappen og se efter mit navn 187man🙂
#55
Jeg får med mit system :)
3D mark = 55123 NIZZLE 😲
3D mark = 55123 NIZZLE 😲
#56
ja tilykke.. men i hvad, 3dmark01 ??
#57
#55
Hvis det er 03 du får den score så burde du skifte til Quad... 😀
Jeg score nemlig 70.044 i 3DMark03... 😛
Hvis det er 03 du får den score så burde du skifte til Quad... 😀
Jeg score nemlig 70.044 i 3DMark03... 😛
#58
jeg scorer 288'334 point i 3dmark99 MAX og lidt over 200'000 i 3Dmark2000.
#59
3dMark05 = 26439
3dMark06 = 18285
SM 2.0 - 8453
SM 3.0 - 9371
CPU - 3628
Pånær i cpu scoren tæver min E6850'er på 4,1 Ghz tilsyneladende en Q6600 på 3,6Ghz godt og grundigt. 😛
Edit: Fik den op på 4,1Ghz
Edit 2: Har skruet pc'en ned til standard igen...alt stod i det røde felt i bios for at kunne køre de runs. 😛
3dMark06 = 18285
SM 2.0 - 8453
SM 3.0 - 9371
CPU - 3628
Pånær i cpu scoren tæver min E6850'er på 4,1 Ghz tilsyneladende en Q6600 på 3,6Ghz godt og grundigt. 😛
Edit: Fik den op på 4,1Ghz
Edit 2: Har skruet pc'en ned til standard igen...alt stod i det røde felt i bios for at kunne køre de runs. 😛
#60
Et hd3870 kort kan sagtens lave nogle ordenlige scores i 3d06 og i 3d03 bare se mit..
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#61
#60 Hehe...ja jeg læste godt tråden dengang...vildt imponerende! :yes:
Jeg tør ikke lige vove mig ud i den slags eksperimenter. 😛
Jeg tør ikke lige vove mig ud i den slags eksperimenter. 😛
#62
Jeg kan sige at min pci-e hastighed ved de runs er på hele 128mhz vilket er meget på et P35 intel chipset
#63
Ok...lige nu kører jeg 120mhz...jeg tør ikke skrue mere op. Er der ikke noget med at man allerede er i farezonen ved 106-107mhz?
#64
#59
Du kan ikke sætte det op på den måde med en duo mod en quad, for din E6850 vil ALDRIG kunne score lige så højt som en Q6600 i 3DMark06. Nu fik jeg ikke lavet et screenshot sids jeg benchede ved 3,85 Ghz, men det giver over 20.000 og der kommer en Duo aldrig op. 😀
Du kan ikke sætte det op på den måde med en duo mod en quad, for din E6850 vil ALDRIG kunne score lige så højt som en Q6600 i 3DMark06. Nu fik jeg ikke lavet et screenshot sids jeg benchede ved 3,85 Ghz, men det giver over 20.000 og der kommer en Duo aldrig op. 😀
#65
Næh...men det har jeg ikke noget at bruge til. Jeg får en del højere fps end dig, og det er vel det der tæller hvis man gamer? Jeg bruger ingen programmer der udnytter 4 kerner, og jeg har haft en Q6600 G0. Den her E6850'er virker sgu lidt mere livlig generelt. Men den diskussion har vist været oppe og vende en del gange... 😉
#66
haha Tom81
Du er da en lille klaphat var ?
Kan sige det er 3Dmark 03 jeg får 55123
Du er da en lille klaphat var ?
Kan sige det er 3Dmark 03 jeg får 55123
#67
#66
Det er da ikke meget med sli.. Jeg får knap 54k med et kort 🙂
Det er da ikke meget med sli.. Jeg får knap 54k med et kort 🙂
#68
Nå...har lige været ude efter en Q6700 G0...så må jeg se hvad den kan. 🙂
#69
#67: Der er også en generation til forskel mht CPU.
#70
#69
Hans score er stadig lav, den burde være knap 10k højere hvis man kigger på hwbot.
Hans score er stadig lav, den burde være knap 10k højere hvis man kigger på hwbot.
#71
#66
måske du skulle lære at tale ordentlig. Der er jo ingen der aner en hat om hvad du mener når du bare skrive 3dmark.. SÅ hvem er klaphatten ??
måske du skulle lære at tale ordentlig. Der er jo ingen der aner en hat om hvad du mener når du bare skrive 3dmark.. SÅ hvem er klaphatten ??
#72
#70. Nej. Du har en CPU der næsten kører 1.4Ghz hurtigere, er 1333fsb, og har mere cache.
Jeg får knap 63k med alt på stock uden oc, og det ligger inden for normalen med sådan et system uden oc. Da jeg havde eet GF8800GT 1GB kort i (650/1.9Ghz) fik jeg knap 40k
http://www.octeamdenmark.com/f...
Jeg får knap 63k med alt på stock uden oc, og det ligger inden for normalen med sådan et system uden oc. Da jeg havde eet GF8800GT 1GB kort i (650/1.9Ghz) fik jeg knap 40k
http://www.octeamdenmark.com/f...
#73
#65
Hvad er det så lige der får dig til at tro at du ligger meget højere i fps end mig, kan kan jeg godt forsikre dig at du ikke gør.
Hvad er det så lige der får dig til at tro at du ligger meget højere i fps end mig, kan kan jeg godt forsikre dig at du ikke gør.
#74
#73 Det kan jeg da se ud fra scoren at jeg gør. Jeg har lige været ude og hente en Q6700, og ved 3,6Ghz kan jeg da tydeligt se at jeg ligger ca. 10 fps under hvad jeg fik med E6850'eren i grafiktestene i 3dMark06. Men jeg får ca. 500 point mere samlet pga. den høje cpu-score.
#75
#73: Der er nogle applikationer hvor rå Mhz tæller mere end cores.
#76
#72
Undersøg nu sagerne istedet for, hans score er for lav iforhold til andre systemer med 2x 8800gt og en cpu ved de 3ghz
Undersøg nu sagerne istedet for, hans score er for lav iforhold til andre systemer med 2x 8800gt og en cpu ved de 3ghz
#77
#76: Læs da selv linket - det er fis i en hornlygte at kigge på hwbot da du aldrig kan se hvad andet der er lavet yderligere.
At påstå at man kan sammenligne fx. hans E4500 ved 3.1Ghz med en fx E8500 3.16Ghz er helt ude i hampen. Kortene ville skalere bedre med fx en E6600 ved 3Ghz el. E8200 ved 3Ghz. Måske kunne/burde han ramme 57/58k.... men ikke 65K.
Man kan passende kigge her
http://www.fudzilla.com/index....
(de plejer at teste på Intel Core 2 Duo 6800 Extreme edition )
At påstå at man kan sammenligne fx. hans E4500 ved 3.1Ghz med en fx E8500 3.16Ghz er helt ude i hampen. Kortene ville skalere bedre med fx en E6600 ved 3Ghz el. E8200 ved 3Ghz. Måske kunne/burde han ramme 57/58k.... men ikke 65K.
Man kan passende kigge her
http://www.fudzilla.com/index....
(de plejer at teste på Intel Core 2 Duo 6800 Extreme edition )
#78
Min er kun en E4300 :)
Men får snart en E8400 ind af døren og får også 2 GB ddr2 ram til så jeg har 4gb ddr2 Corsair 800mhz
Giv gas.
Men får snart en E8400 ind af døren og får også 2 GB ddr2 ram til så jeg har 4gb ddr2 Corsair 800mhz
Giv gas.
#79
Her er min med en E8500, men har sat min Q9300 i, igen køre meget bedre.
99k 🙂
http://service.futuremark.com/...
99k 🙂
http://service.futuremark.com/...
#80
Damn... Selvom jeg oc'er cpu fra 3000mhtz til 3798mhtz 1,500v, ram 844mhtz 2,10v
sker der ikke særlig meget. 38800-> 39890points ☹
GFX stadig stock, måske der problemet ligger 😉
sker der ikke særlig meget. 38800-> 39890points ☹
GFX stadig stock, måske der problemet ligger 😉
#81
#80
Ja, oc af cpu gir stort set intet i 03. Det er kun den første test med flyene der er cpu begrænset, og den gir ikke særlig meget til det endelige resultat.
Ja, oc af cpu gir stort set intet i 03. Det er kun den første test med flyene der er cpu begrænset, og den gir ikke særlig meget til det endelige resultat.
#82
#81.
Hmm, må prøve en dag at oc min powercolor 3870-ph. Er bare ik meget for det, har ik prøvet det før 😐
Hmm, må prøve en dag at oc min powercolor 3870-ph. Er bare ik meget for det, har ik prøvet det før 😐
#83
Det ved jeg nu ikke, jeg fik ca 85k med en Q9300, Oc til 3.7
Og 99k med en E8500 oc til 4.5
Hvis jeg havede en Q9650, oc til 5g vil jeg nok ramme 120-130K
sorry det var til #81
Og 99k med en E8500 oc til 4.5
Hvis jeg havede en Q9650, oc til 5g vil jeg nok ramme 120-130K
sorry det var til #81
#84
#83: Du er nødt til også at angive før OC resultater ellers siger det ikke så meget.
#85
#83
Nu er der også en kæmpe forskel fra ét 3870 til 2x9800gx2, her har cpu self noget mere at sige.
Nu er der også en kæmpe forskel fra ét 3870 til 2x9800gx2, her har cpu self noget mere at sige.
#86
#0 Altså jeg fik 16441 i 05 med mit gamle AMD system. (4600+ @ 3.0 ghz, 8800 GT 2 GB PC5300 @ PC8000 ram) Og i 03 blev det til knap 40 K?
#87
#84
Er det angående mit system, eller stien??
Er det angående mit system, eller stien??
#88
#87: ja, du er jo også nødt til at angive dine resultater uden OC så vi med OC kan se hvad den relative stigning har været 🙂
#89
#88
Her er uden Oc
Q9300@2,5Ghz
Ram DDR3@1333
06=13k
http://service.futuremark.com/...
Med Vista 64bit
Her er uden Oc
Q9300@2,5Ghz
Ram DDR3@1333
06=13k
http://service.futuremark.com/...
Med Vista 64bit