pete45
#0
Jeg er for tiden ved at stykke en ny computer sammen, planen var at jeg skulle have haft en Q9450 sat i den, men det tyder jo på at den først kommer til dk engang til sommer, og så længe vil jeg ikke vente. :'-(
Derfor kommet valget til at stå imellem en Q6600 eller en Q9300.
Jeg kan udmildbar se den store forskel på disse 2 cpu'er. Men er der nogle her, der kan sige lidt om forskelligen på disse 2? 😀
Skal lige siges, at jeg har bestilt en Q9450, men hvis den ikke kommer på lager snart, vælger jeg en af de 2 andre 😎
Derfor kommet valget til at stå imellem en Q6600 eller en Q9300.
Jeg kan udmildbar se den store forskel på disse 2 cpu'er. Men er der nogle her, der kan sige lidt om forskelligen på disse 2? 😀
Skal lige siges, at jeg har bestilt en Q9450, men hvis den ikke kommer på lager snart, vælger jeg en af de 2 andre 😎
#1
Hvis valget stod mellem Q9300 vs. Q6600 ville jeg tage Q6600.
Q9300 er vist kun en lille bitte smule hurtigere på stock speed men hvis man oc'er begge cpu'er vinder Q6600 da den har større cache. Q6600 har også en højere multiplier
Q6600 multiplier 9 Q9300 multiplier 7,5
Q9300 er vist kun en lille bitte smule hurtigere på stock speed men hvis man oc'er begge cpu'er vinder Q6600 da den har større cache. Q6600 har også en højere multiplier
Q6600 multiplier 9 Q9300 multiplier 7,5
#2
#1
Hvis nu man ikke vel OC?
Venter nemlig også må min Q9450, og kan ikk vente længere :'-(
Hvis nu man ikke vel OC?
Venter nemlig også må min Q9450, og kan ikk vente længere :'-(
#3
Hvis valget står mellem Q6600 eller en Q9300, må det helt sikkert blive en Q9300.
Den er meget køligere, brugere mindre strøm og vil derfor overclocke bedre hvis du vil det. Desuden er der SSE4 instruktioner, som kan give op to 10% mere ydelse, i aplikationer som kan benytte dem, hvilket vil sige alle kommende spil. Kan slet ikke se at der kan være tvivl :)
EDIT: Ville dog klart vente på den Q9450, der er et par dage vi taler om. Den må sq snart lande.. venter selv på en (er dog solgt videre).
Den er meget køligere, brugere mindre strøm og vil derfor overclocke bedre hvis du vil det. Desuden er der SSE4 instruktioner, som kan give op to 10% mere ydelse, i aplikationer som kan benytte dem, hvilket vil sige alle kommende spil. Kan slet ikke se at der kan være tvivl :)
EDIT: Ville dog klart vente på den Q9450, der er et par dage vi taler om. Den må sq snart lande.. venter selv på en (er dog solgt videre).
#4
#3 første valg er helt klart Q9450, men har desværre lige hørt i dag, fra en ven, at ETA i dk fra intels side, er sat til 31/7-2008 :'-( 😩 så derfor er jeg udkig efter den næstbedst løsning.
ang oc, er det planen at den let oc's, det er noget jeg får en ven til 😀
ang oc, er det planen at den let oc's, det er noget jeg får en ven til 😀
#5
#3
næppe, en Q9300 har en multiplier på 7, derfor skal der en voldsomt høj FSB til før den vil OC noget.
næppe, en Q9300 har en multiplier på 7, derfor skal der en voldsomt høj FSB til før den vil OC noget.
#6
Bare for at få en Q9300 til at køre 3 ghz skal man op på 430*7 hvilket er en del alligevel. Man skal kun op på fsb 333 på en Q6600 for at nå 3 ghz 😉
Men det er rigtigt at en Q9300 er koldere grundet det lavere strøm forbrug.
Men det er rigtigt at en Q9300 er koldere grundet det lavere strøm forbrug.
#7
Et andet alternativ kan også være en E8400 (3ghz). De er rimeligt billige og har virkeligt fart over feltet. Skiftede selv fra en Q6600 til sådan en og har ikke fortrud det et sekund.
Hvis du så ikke er tilfreds med den E8400 når de gode Q modeller kommer på lager, kan du altid sælge den. Tror jeg nu ikke du vil når du først har prøvet den.
Hvad skal du bruge CPU til? Medmindre du skal lave Video redigering/3d rendering får du aldrig brugt de to sidste kerner. Hvis du spiller, så render en E8400 fra en Q9450.
Nu kommer der nok en masse folk med ævl som "Min PC hakker når jeg kører fraps" eller "Jeg kan tydeligt mærke jeg har brug for 4 kerner, når jeg surfer porn mens jeg ripper en CD og spiller Crysis". Alt sammen vås :)
Hvis du så ikke er tilfreds med den E8400 når de gode Q modeller kommer på lager, kan du altid sælge den. Tror jeg nu ikke du vil når du først har prøvet den.
Hvad skal du bruge CPU til? Medmindre du skal lave Video redigering/3d rendering får du aldrig brugt de to sidste kerner. Hvis du spiller, så render en E8400 fra en Q9450.
Nu kommer der nok en masse folk med ævl som "Min PC hakker når jeg kører fraps" eller "Jeg kan tydeligt mærke jeg har brug for 4 kerner, når jeg surfer porn mens jeg ripper en CD og spiller Crysis". Alt sammen vås :)
#8
#5 I bedste fald vil en Q6600 rende 3200-3600mhz, hos en der ikke går op i at tweake, har super køling eller gør en ære ud af sit OC. #0 lyder som en person der vil lave en smule oc, og så være tilfreds med det, hvilket siger mig at vi taler måske 3ghz på en Q6600.
Q9300 har en multi på 7, og 3000 mhz vil kræve FSB på 428. Jeg vil væde med at de fleste bundkort kan dette og at CPU kan gøre det på std vcore og stadig være 10 grader koldere end en Q6600.
Men jeg foreslår så også en E8400, da den fra starten af er hurtig.
Q9300 har en multi på 7, og 3000 mhz vil kræve FSB på 428. Jeg vil væde med at de fleste bundkort kan dette og at CPU kan gøre det på std vcore og stadig være 10 grader koldere end en Q6600.
Men jeg foreslår så også en E8400, da den fra starten af er hurtig.
#9
uanset hvad, så er der ingen der kan bruge et postulat som "Medmindre du skal lave Video redigering/3d rendering får du aldrig brugt de to sidste kerner" til noget. Hvis nu #0 vil lave sig en computer der skal holde i mange år er der jo al grund til at snuppe en quad.
#10
Ja for en Q9300 kan nemligt bruges til vildt meget om 2 år? Du ved godt tiden render fra den hurtigere end det.
#11
Var det ikke allerede her til jul at intel's nye platform kommer??
#12
#7 well, den skal bruges til en del 🙂 jeg er stadig lidt af en gamer, men det bliver for det meste bare til wow, hehe, men planen er, at jeg med min nye computer skal igang med at lege videre på et større 3d project, som jeg har måtte opgive pga mangle på arbejdskraft på min nværrenede gamle kasse 😛
har valgt både cpu og bundkort udfra, at de skal kunne holde (til mit behov alså) et stykke ting fremad i tiden. Da jeg nok ikke får råd til nye computer igen om 1½-2 år 😀
har valgt både cpu og bundkort udfra, at de skal kunne holde (til mit behov alså) et stykke ting fremad i tiden. Da jeg nok ikke får råd til nye computer igen om 1½-2 år 😀
#13
#12 Wuad processorer har helt klart deres force i tunge multithread programmer og til serverbrug. Men jeg ville nu lige give den Q9450 14 dage endnu :)
#14
ok, lyder helt klart som om jeg satse på en quad processorer. Jeps, en stk er bestilt og den har 3-4 til at dukke op, før jeg opgiver 😀