saiot
#0
ja gider ikke srkive op og ned men læs her http://www.hol.dk/nyheder.aspx...
men så kan man jo grine af dem der siger dx10.1 ikke var noget 🤣
men så kan man jo grine af dem der siger dx10.1 ikke var noget 🤣
#1
saiot du har ret, og nu begynder man da lige at få lidt varme om hjertet når man ligger inde med et HD3870... men lad os nu lige se hvor mange titiler der rent faktisk får udbytte af det, og hvor mange spil der kan bruge det...
#2
1# har jeg ikke altid det 😉 ja det bliver spæne have tænkt mit næse kort skule være et 9900 men tænker lidt på HD4870X2 nu vis man liger exstre 15% oven i de komne spil yder det jo super og så noget vmod😀
#3
Hmm, interessant :yes: Men lad os nu se hvad der sker med ikke DX10.1 kort, som kun er DX10. Det har de jo ikke testet.
Lad os så håbe at der kommer flere titler med DX10.1, hvis det skal blive til noget.
Lad os så håbe at der kommer flere titler med DX10.1, hvis det skal blive til noget.
#4
3# sådan som jeg læser det har Rage3D's da teste flere forskelige kort og funet ud af at dem der har dx10.1 og ikke dx10 yder 15% bedre i det spil
ATI side Rage3D's har lavet et overraskende fund, da de i deres forskellige tests i Assassin's Creed har opdaget, at spillet ikke kun er det første DirectX10.1 spil på markedet, men at det rent faktisk booster ydelsen på Radeon HD 3000 kor
men kan godt se det er svært når man ikke har et DX10.1 kort 😀
ATI side Rage3D's har lavet et overraskende fund, da de i deres forskellige tests i Assassin's Creed har opdaget, at spillet ikke kun er det første DirectX10.1 spil på markedet, men at det rent faktisk booster ydelsen på Radeon HD 3000 kor
men kan godt se det er svært når man ikke har et DX10.1 kort 😀
#5
#3 jo de har testet med HD2900XT som er Dx10, og det fik ikke noget ud af SP1, så derfor mener de at det er Dx10.1 som gir den extra ydelse 😉
#6
Ja, som du læser det. :yes: De har testet et X2 med DX10.1 og DX10. Men de har ikke prøvet med et kort der er DX10, og så har fået DX10.1, eneste kort man sammeligner med er et DX9 kort HD2900. Det er ikke gjordt godt nok. Det skulle have taget et Nvidia DX10 kort, og prøvet med det.
Ikke at det skal være en flamewar/fanboy, og synes da det er godt med en 15% ydelses forbedring. :yes: Dog skal de lige sætte det op imod et DX10 kort, og ikke et DX10.1 kort, som det så kører ved DX10 for så er det klart at der kommer en forbedring.
//EDIT Sorry, troede et HD29xx var DX9 🤣 Anyway, vil jeg godt se et nvidia kort i testen, så vi kan få afgjordt det for en gang om ATI slår Nvidia i DX10.1
Ikke at det skal være en flamewar/fanboy, og synes da det er godt med en 15% ydelses forbedring. :yes: Dog skal de lige sætte det op imod et DX10 kort, og ikke et DX10.1 kort, som det så kører ved DX10 for så er det klart at der kommer en forbedring.
//EDIT Sorry, troede et HD29xx var DX9 🤣 Anyway, vil jeg godt se et nvidia kort i testen, så vi kan få afgjordt det for en gang om ATI slår Nvidia i DX10.1
#7
lige noget jeg tænkte på hvor mange % exstre yder 8800GT vare bare fordi om man ikke kom over et 8800GT med noget OC og de 15% exstre
#8
#7 Yder GT ikke omkring 10% mere end 3780?? Plus det også kan clockes. Selvfølgelig er det spændende at DX10.1 umildbart gør så stor en forskel. 😀
#9
8# ok tak kan 8800GT clockes noget mener bare at have hørt det var meget menimalt da det var så hårt spænt op i forvejen 🙂
#10
Har da læst om et par stykker der har nået 775mhz på GPU, standard 600mhz. Det er for det meste rammene der ikke vil være med. Men ja generelt så kan man clocke HD'er langt højere. Men der skal også Vmod osv. til. Det samme gælder dog også GT.
#11
assassins creed kørte ret så skidt med 3870X2 og XP. Nu har jeg et 8800GTS512 og det kører sublimt i samme settings. Dette er dog ved dx9. Regner nu heller ikke med at skulle have Vista. Går nok fra XP til Windows 7, med mindre det bliver lige så crap som Vista.
Vigtigst af alt: Jeg kan spille midtown madness 2 uden det kører med 3fps 😀
Og læs lige post #4:
http://forums.amd.com/game/mes...
(ovenstående er bare mine observationer)
Vigtigst af alt: Jeg kan spille midtown madness 2 uden det kører med 3fps 😀
Og læs lige post #4:
http://forums.amd.com/game/mes...
(ovenstående er bare mine observationer)
#12
11# har du overhovet prøvet Vista. for nylig har ingen problemer måske vis du prøvet det lige da det udkom men har iverfal ingen problemer med Vista.
nu 😛 btw hvornår skule windows 7 komme 😲
nu 😛 btw hvornår skule windows 7 komme 😲
#13
OT.
2010 siges det.
Prøvede Vista på min stationære da det kom. For 6 mdr. siden fik jeg min bærbar hvor der var vista på.. nu kører den med XP. 😀
Vistas driver platform er imo for, undskyld, åndssvag. tror stadig den hedder LDDM.
2010 siges det.
Prøvede Vista på min stationære da det kom. For 6 mdr. siden fik jeg min bærbar hvor der var vista på.. nu kører den med XP. 😀
Vistas driver platform er imo for, undskyld, åndssvag. tror stadig den hedder LDDM.
#14
13# vis det skal bruge lige så meget ram så skal man nok have min 8gb fra xp kune jeg klare mig med 512 vista 2gb 4X så meget 😛
#15
8 bliver nok også snart standardt... det koster jo ingen penge
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#16
Ubisoft plans to release a patch for the PC version of Assassin's Creed that addresses the majority of issues reported by fans. In addition to addressing reported glitches, the patch will remove support for DX10.1, since we need to rework its implementation. The performance gains seen by players who are currently playing Assassin's Creed with a DX10.1 graphics card are in large part due to the fact that our implementation removes a render pass during post-effect which is costly.
jaja det var så det boost... :no:
jaja det var så det boost... :no: