Jepperdepper
#0
Jeg har nu endelig fået gang i min computer, men nu hvor jeg sidder foran Vista Install, så ærgrer jeg mig lidt over at installere windows på en gammel Seagate. Jeg vil derfor hurtig købe en ny og meget hurtig harddisk for at få de sidste kræfter ud af resten af mit system.
Jeg har hørt at Samsung Spinpoint er hurtigere end WD Raptor på alle områder pånær acces time.
Jeg har så kigget på denne fra SHG (som er på lager!)
http://shg.dk/produkter/infobo...
Er det et godt køb, når man tænker på hurtig hastighed samt meget plads for få penge?
På forhånd tak!
Jepper
Jeg har hørt at Samsung Spinpoint er hurtigere end WD Raptor på alle områder pånær acces time.
Jeg har så kigget på denne fra SHG (som er på lager!)
http://shg.dk/produkter/infobo...
Er det et godt køb, når man tænker på hurtig hastighed samt meget plads for få penge?
På forhånd tak!
Jepper
#1
Her følger jeg sgu også lige med, står også og skal ha nogle nye HDD.
#2
Har kun hørt godt om den disk, og har lige sat 2 styks i raid0 på et nyt system jeg har bygget.
Der var fanme knald på da.
Der var fanme knald på da.
#3
#1 Det er bare i orden! 🙂
#2 Okay, jamen det lyder da ikke så tosset. Hvor meget mere ydelse giver raid?
#2 Okay, jamen det lyder da ikke så tosset. Hvor meget mere ydelse giver raid?
#4
Det er nogle rigtig gode diske, så dem kan du roligt købe.
#5
Jeg troede det var samsungs spinpoint F1 der var at anbefale. Se tidliere tråd:
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Og samme spørgsmål som #3 hvor meget mere rå data læsning får man egentlig ud af RAID 0? (EDIT: En hurtig google fik svaret: http://tweakers.net/reviews/51... selvom det dog ser ud til at alle kloge hoveder ikke er enige i at RAID 0 er at anbefale)
Jeg skal primært bruge diskene til raw-foto filer. (de fylder ca. 10-15 MB/stk) så hvis der kan læses hurtigt kommer de hurtigere på skærmen :) Overvejer derfor også RAID 0.
http://hwt.dk/forumthread.aspx...
Og samme spørgsmål som #3 hvor meget mere rå data læsning får man egentlig ud af RAID 0? (EDIT: En hurtig google fik svaret: http://tweakers.net/reviews/51... selvom det dog ser ud til at alle kloge hoveder ikke er enige i at RAID 0 er at anbefale)
Jeg skal primært bruge diskene til raw-foto filer. (de fylder ca. 10-15 MB/stk) så hvis der kan læses hurtigt kommer de hurtigere på skærmen :) Overvejer derfor også RAID 0.
#6
umiddelbart er det nogle gode diske 🙂
har selv haft en, men syntes den larmer noget, i forhold til fks WD...
havde den engang lånt ud til en kammerat, som også bed mærke i, at den var nem at høre...
men udover det, okay disk :yes:
har selv haft en, men syntes den larmer noget, i forhold til fks WD...
havde den engang lånt ud til en kammerat, som også bed mærke i, at den var nem at høre...
men udover det, okay disk :yes:
#7
Køb du hellere en Seagate ES.2 istedet.
#8
#0
Ser godt ud, dem kan du roligt købe.
Ser godt ud, dem kan du roligt købe.
#9
-> #0
Hvis vi rigtigt skal fluekneppe, så ville jeg nok kigge på de 334 GB - baserede modeller (1 TB, 640 GB og 320 GB). 320'eren er ikke at finde i Danmark, endnu. Grunden til jeg ville foreslå disse som "alternativer" er, at datatætheden er større på 334-modellerne, frem for 250-modellerne.
Jeg påtænker selv, at investere i hendholdsvis en 320 GB (system) og en 1 TB/640 GB (lager), da en sådanne combo er noget nær af det bedste pt. Det eneste, så vidt jeg ved, der kan slå en sådanne løsning, er nogle 10.000 rpms Raptors, men så snakker vi enten 74 GB eller 150 GB og så er prisen straks en helt anden.
Hvis vi snakker pris/ydelse/lagerplads/holdbarhed, så er Samsung Spinpoint F1 (modellerne) klart i toppen af poppen, og prisen er intet mindre end fantastisk. Især når man tager i betragtning, hvad man skal ud og finde for at kunne slå dem i hastighed.
Personligt ville jeg "foretrække" en form for RAID løsning, for at få endnu mere hastighed ud af disse diske, men så snakker vi åndssvagt meget lagerplads og så er det lige før, at en Raptorbaseret løsning ville være aktuel.
Men mit umiddelbare råd ville være: Køb du blot den disk. Du bliver glad for den 🙂
Hvis vi rigtigt skal fluekneppe, så ville jeg nok kigge på de 334 GB - baserede modeller (1 TB, 640 GB og 320 GB). 320'eren er ikke at finde i Danmark, endnu. Grunden til jeg ville foreslå disse som "alternativer" er, at datatætheden er større på 334-modellerne, frem for 250-modellerne.
Jeg påtænker selv, at investere i hendholdsvis en 320 GB (system) og en 1 TB/640 GB (lager), da en sådanne combo er noget nær af det bedste pt. Det eneste, så vidt jeg ved, der kan slå en sådanne løsning, er nogle 10.000 rpms Raptors, men så snakker vi enten 74 GB eller 150 GB og så er prisen straks en helt anden.
Hvis vi snakker pris/ydelse/lagerplads/holdbarhed, så er Samsung Spinpoint F1 (modellerne) klart i toppen af poppen, og prisen er intet mindre end fantastisk. Især når man tager i betragtning, hvad man skal ud og finde for at kunne slå dem i hastighed.
Personligt ville jeg "foretrække" en form for RAID løsning, for at få endnu mere hastighed ud af disse diske, men så snakker vi åndssvagt meget lagerplads og så er det lige før, at en Raptorbaseret løsning ville være aktuel.
Men mit umiddelbare råd ville være: Køb du blot den disk. Du bliver glad for den 🙂
#10
samsung f1 er bare den bedste disk, jeg har ejet har 3 stk 750gb
den har også god holbarhed på 1.2 million mtbf, og så er den billig
den har også god holbarhed på 1.2 million mtbf, og så er den billig
#11
#0 det er ikke lige den Samsung der tales om.
Den samsung der er hurtigere i sig selv end 2 x raptor i raid 0 hedder
Samsung Spinpoint F1. og så tag den på 1T. Den har en datatæthed og en cache der siger WUUUUUUUSHHHHH!
og for mig larmer den ikke mere end en normal harddisk
Den samsung der er hurtigere i sig selv end 2 x raptor i raid 0 hedder
Samsung Spinpoint F1. og så tag den på 1T. Den har en datatæthed og en cache der siger WUUUUUUUSHHHHH!
og for mig larmer den ikke mere end en normal harddisk