Geforce eller ATI nu med DX10.1?
Grafikkort d. 21. april. 2008, skrevet af Gamer_Chres
Vist: 376 gange.
Gamer_Chres
#0
Jeg står og skal til at ofre omkring de 1000 på et grafikkort.
Vil I så ikke også sige at jeg skal tage et ATI med DX10.1 support, nu da man kan se (i assassins creed fx.) at det yder meget bedre end geforce kort der kun er dx10 support til.
Eller hvad mener I?
Vil I så ikke også sige at jeg skal tage et ATI med DX10.1 support, nu da man kan se (i assassins creed fx.) at det yder meget bedre end geforce kort der kun er dx10 support til.
Eller hvad mener I?
#1
Ubisoft plans to release a patch for the PC version of Assassin's Creed that addresses the majority of issues reported by fans. In addition to addressing reported glitches, the patch will remove support for DX10.1, since we need to rework its implementation. The performance gains seen by players who are currently playing Assassin's Creed with a DX10.1 graphics card are in large part due to the fact that our implementation removes a render pass during post-effect which is costly.
Så det skyder ligesom hele "boost" halløjet i sænk.
Yderligere er der ingen grafer der viser 3870(X2) vs GF8800GT(S) mht ydelse i DX10.1/Dx10. Det er kun ydelsen med AA aktiveret der er blevet bedre... men igen på bekostning af fjernelse af rendering passes.
Så det skyder ligesom hele "boost" halløjet i sænk.
Yderligere er der ingen grafer der viser 3870(X2) vs GF8800GT(S) mht ydelse i DX10.1/Dx10. Det er kun ydelsen med AA aktiveret der er blevet bedre... men igen på bekostning af fjernelse af rendering passes.
#2
#1 LoL, så var det alligevel for godt til at være sandt. 😕 🤣 😀
#3
Hvis spil allerede nu supporter DX 10.1 er det ikke dumt at købe sådan et..
#4
Nej, det er ikke dumt at købe et DX10.1 kort. Men køb ikke mindre end HD3870, hvis du vil game.
#5
jep snåp et ATI HD3870 VS 8800GT er den lille FPS forskel ikke noget man savner og det har bedre billet HD3870 og så vis man er lidts fraks så kan de monster OC 😀
#6
Tag bare 3870 hvis DX10/DX10.1 er alfa og omega for dig 🙂
og det har bedre billet HD3870
kommer der snart noget sagligt belæg for det.
og det har bedre billet HD3870
kommer der snart noget sagligt belæg for det.
#7
6# kæft nu stoper du snart !!! du læser kun det du vil der er blivet linket til en test af det + jeg har set det med mine andet ørn da jeg skifte fra HD3870 til et 8800GT men gider ærlig talt ikke fine linket igen for det er ud debateteret for har været porste 4-6 gange nu men du gider ikke læse det åbenbart :no:
#8
#7: Stoppe hvad ? den test du flere gange har linket på på computerbase viste intet om billedkvalitet og hvor forskellen bestod. Jeg har en del gange efterhånden linket til artiklen der rent faktisk tog udgangspunkt i 3870 og 8800GT for at vise konkrete forskelle i billedekvalitet.
Jeg har haft HD3850/3870 og nu 3870X2 (ja som jeg er ved at teste sådan et), og på min SS 205BW ser jeg mindre forskelle når jeg lader min TFT være på fabriks/default indstillinger - men ikke noget man ikke kan indstille således at billede på alle kort næsten virker ens. Som nævnt utallige gange før og som jeg også har linket til kan der i 3D spil være forskelle i lys/skygge/AF/AA beregning på kortene da de regner forskelligt, og hvad man bedst kan lide er meget subjektivt.
Det er bare frustrerende at se der skrives "bedre billedkvalitet" - det er jo et vidt begreb. Hvad er det så ensbetydende med ? bedre FSAA/AF el. er det bedre lys/skygge beregning mv el. generelt bedre/klarer 2D skærmbillede ?.
Der skal noget substans bag når man skriver sådan noget, så det ikke bare "svæver".
Jeg har haft HD3850/3870 og nu 3870X2 (ja som jeg er ved at teste sådan et), og på min SS 205BW ser jeg mindre forskelle når jeg lader min TFT være på fabriks/default indstillinger - men ikke noget man ikke kan indstille således at billede på alle kort næsten virker ens. Som nævnt utallige gange før og som jeg også har linket til kan der i 3D spil være forskelle i lys/skygge/AF/AA beregning på kortene da de regner forskelligt, og hvad man bedst kan lide er meget subjektivt.
Det er bare frustrerende at se der skrives "bedre billedkvalitet" - det er jo et vidt begreb. Hvad er det så ensbetydende med ? bedre FSAA/AF el. er det bedre lys/skygge beregning mv el. generelt bedre/klarer 2D skærmbillede ?.
Der skal noget substans bag når man skriver sådan noget, så det ikke bare "svæver".
#9
Synes ikke billedkvaliteten varierer særlig meget på ATI og Nvidias gfx...