Specs på ATI HD4850 og HD4870 ude!
Litteratur d. 23. april. 2008, skrevet af Goaguy
Vist: 2009 gange.
Goaguy
#0
.. endelig kommer der info om ATI's kommende kort!
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
DDR5 - slap da af mand. De fleste af os sidder stadig med DDR2 RAM i computeren. Det er godt nok skrald på for tiden 😲
#3
Dvs. HD4870X2 bliver en 2GB ram fætter? 😛
Glæder mig til at se hvad X2'eren kan når den engang kommer. Tror jeg holder mig lidt til mit 9800GTX endnu.
Glæder mig til at se hvad X2'eren kan når den engang kommer. Tror jeg holder mig lidt til mit 9800GTX endnu.
#4
Bliver CF-X også muligt mellem hd48 og hd38-serien ?
#5
#1 GDDR ram er ikke det samme som DDR ram. Der er nogle betydelige forskelle i den måde der bliver udregnet på. Men ja det er vildt udviklingen går så hurtigt på den front, og ikke den almindelige Ram front.
#6
5# ja har nevida ikke stari GDDR3 ram på sine kort ? håber sku de nye ati kan OC lige så meget som de gamle :yes:
#7
Ser umiddelbart sygt nok ud :) nogen tidshorisont overhovedet på det der kort?
#8
Jo, men de har sprunget GDDR4 over, og de næste kort de laver er med GDDR5. Håber de bliver 512bit ram 😲
#9
7# har hørt starten af juni men har også hørt nogele sige maj 😛
#10
ikke for noget 😀 men det er godt nok en gammel nyehed 😉 nok 3/4md gammel.
her en fra sidste md,med langt mere data
http://www.xtremesystems.org/f...
her en fra sidste md,med langt mere data
http://www.xtremesystems.org/f...
#11
#10 --> Ssssshhh.. 😛
Ej, det er sådan set rigtigt - men specifikationerne er mig bekendt ikke kommet frem i så fuldstændige detaljer før nu her.
Her er et eksempel på, hvad der cirkulerede for tre uger siden:
http://www.overclock.net/hardw...
Ej, det er sådan set rigtigt - men specifikationerne er mig bekendt ikke kommet frem i så fuldstændige detaljer før nu her.
Her er et eksempel på, hvad der cirkulerede for tre uger siden:
http://www.overclock.net/hardw...
#12
11# der er noget her http://www.hol.dk/nyheder.aspx... ved ikke om det er helt det samme men vil hiller læse det her på hwt syns ve har en bedre debat om nyheder 😉 🙂
#13
Men iflg. prisen på $349 for HD4870 så vil det jo nok lande på en 2000-2200 herhjemme. Det er jo noget mere end 3870 kostede hvis jeg husker rigtigt?
#14
#12 wow. Jeg kan godt forrestille mig den HD4870X2 bliver en varm,strømædende og larmende satan :P
#15
#13 det er rigtigt... HD3870 har vist nok en MSRP på 200-250$
#16
de nye GPU er så små,at man tror det ikke kan passe,så det med varme tror jeg ikke på,selv 3870x2 laver ikke meget varme.
jeg ved godt at stadart kølerne til 3870x2 ikke er for gode,men der er også produsenter der laver støj svage kølere til dem 😉
Tahiti var forbi mig i går,så kan i jo høre ham om hvor meget mit kort larmer 🙂
jeg ved godt at stadart kølerne til 3870x2 ikke er for gode,men der er også produsenter der laver støj svage kølere til dem 😉
Tahiti var forbi mig i går,så kan i jo høre ham om hvor meget mit kort larmer 🙂
#17
Seriøst hvad går nvidia så? Skifter de bare fra GDDR3 til GDDR5?
#18
Hold da op, gang i den 😲
#19
http://www.fudzilla.com/index....
"A German website posted an interesting article with a lot of RV770XT and PRO specs but we can now tell you that most of the stuff you can see here is unfortunately not the real deal. "
"A German website posted an interesting article with a lot of RV770XT and PRO specs but we can now tell you that most of the stuff you can see here is unfortunately not the real deal. "
#20
-> #5
Det er almen kendt, at RAM-teknologierne altid er nedarvet fra grafikkortene. Da vi stadig kørte med EDO RAM, fik vi SD-RAM på grafikkortene. Da vi fik SD-RAM, kørte grafikkortene (en kort overgang) med RD-RAM men ellers med DDR-RAM. Da vi fik DDR-RAM, kørte grafikkortene med DDR2-RAM, og nu hvor vi kører med DDR2-RAM, har vi set grafikkortene overhale med henholdsvis DDR3, DDR4 og nu DDR5 RAM.
Så min pointe var blot at understrege, at det går rivendes hurtigt. DDR2-RAM fik ikke en god start på grafikkortene (jeg tænker her især på Radeon 9800-modellen med 256 MB DDR2-RAM), men de passede åbenbart fint til systemhukommelse.
Det er almen kendt, at RAM-teknologierne altid er nedarvet fra grafikkortene. Da vi stadig kørte med EDO RAM, fik vi SD-RAM på grafikkortene. Da vi fik SD-RAM, kørte grafikkortene (en kort overgang) med RD-RAM men ellers med DDR-RAM. Da vi fik DDR-RAM, kørte grafikkortene med DDR2-RAM, og nu hvor vi kører med DDR2-RAM, har vi set grafikkortene overhale med henholdsvis DDR3, DDR4 og nu DDR5 RAM.
Så min pointe var blot at understrege, at det går rivendes hurtigt. DDR2-RAM fik ikke en god start på grafikkortene (jeg tænker her især på Radeon 9800-modellen med 256 MB DDR2-RAM), men de passede åbenbart fint til systemhukommelse.
#21
#20 Ja, de er nedarvet fra GFX, men er det ikke ligesom med en GPU og CPU, hvor CPU'en laver mange konstante udregninger, hvor GPU mange tilfældige udregninger eller det omvendt? Doh 😐 Mener dog ikke at man kan tage nogle GDDR3 og DDR3 ram og stille overfor hinanden uden at der er forskel på dem. DDR3 spiller sammen med CPU'en og GDDR3 med GPU'en, hvor de to laver udregninger på forskellige måder. DDR3 og GDDR3 bliver brugt til at huske/lager udregninger, og når det så bliver brugt på forskellig måde, er de vel også bygget anderledes op? Eller er jeg helt forkert på den?
#22
2stk HD4870 i crossfire tak 🙂
#23
#21 Hold da fest du ved meget om det der 😛
#24
#23 Det meste er hvad jeg har læst og støvet op alle mulige steder. Er dog lidt i tvivl om det er CPU'en, der laver konstante udregninger og GPU'en laver tilfældige udregninger. Tror faktisk det er omvendt, da udregninger i spil er mere eller mindre for udbestemt, og så er de nemmere at lagre i hukommelsen, hvilket så stiller krav til en høj access time til hukommelsen. Hvorimod jeg så må antag at CPU'en laver tilfældige udregninger, hvilket da de er forskellige er sværre at lagre i hukommelsen, og så ikke stiller krav en lige så høj access time, da det er sværre at forudsige hvad den næste udregning er.
Hvis jeg er helt forkert på den, så må nogen lige rette på mig 🙂 :yes:
Hvis jeg er helt forkert på den, så må nogen lige rette på mig 🙂 :yes:
#25
#14 de nye GPUer bruger intet i strøm i forhold tidligere tiders monsterkort... jeg vil ikke kalde de nye 4870-kort for monster - det er en naturlig udvikling og kommer til at sparke røv ad helvede til ...under 10w idle og load heller ikk galt
de nye cpuer bruger jo heller intet strøm eller udvikler varme...
jo intel og AMD har da fat i noget af det rigtige 🙂
de nye cpuer bruger jo heller intet strøm eller udvikler varme...
jo intel og AMD har da fat i noget af det rigtige 🙂
#26
#25
10w under load? næppe ;)
og mht cpu'er, så har intel fat i det rigtige med 45nm, AMD's nuværende cpu'er er ikke ligefrem imponerende. selvom de dog har sat fokus på det og er i gang...
10w under load? næppe ;)
og mht cpu'er, så har intel fat i det rigtige med 45nm, AMD's nuværende cpu'er er ikke ligefrem imponerende. selvom de dog har sat fokus på det og er i gang...
#27
#26 under 10w idle, skriver jeg 😛 - men undskyld, havde glemt et komma efter idle - kan godt misforstås kan jeg se, hvis man ikke lige tænker selv 😎
#28
1* 4870GX2 ??? 🤣
2* mit HD3870 har da GDDR4 ram
3* performanceboost på 40-60% 😲 - det vil sige at Nvidia godt kan pakke sig ??? det vil jeg sq se før jeg tror på det 😀
cheers
2* mit HD3870 har da GDDR4 ram
3* performanceboost på 40-60% 😲 - det vil sige at Nvidia godt kan pakke sig ??? det vil jeg sq se før jeg tror på det 😀
cheers
#29
#28 der var da også stort boost fra 79xx serien til 88xx serien hos Nvidia den gang da de kom til, det var noget med 50% også...
#30
Jeg tror bare Nvidia sidder og venter på AMD, Men nu må vi jo se 🙂
#31
#27 ingen grund til at undskylde over manglende komma. du må bare på komma kursus...
generelt skal man nok tage specs med et gran salt når de er uofficielle.
generelt skal man nok tage specs med et gran salt når de er uofficielle.
#32
-> #21 + #24
Den eneste store forskel er "G'et" i navnet, som (sjovt nok 😛) står for "Graphics". Derudover så er der hastigheden, hvor "GDDR" kører med højere hastighed og større spænding. Teknisk set, så er det som sådan den "samme" chip der anvendes, forskellen er blot hvordan den benyttes.
Det svarer til at sammenligne en Boeing 747 kommerciel airliner med en cargo. Selvom de anvendes vidt forskelligt, så er det i bund og grund det samme fly.
Den eneste store forskel er "G'et" i navnet, som (sjovt nok 😛) står for "Graphics". Derudover så er der hastigheden, hvor "GDDR" kører med højere hastighed og større spænding. Teknisk set, så er det som sådan den "samme" chip der anvendes, forskellen er blot hvordan den benyttes.
Det svarer til at sammenligne en Boeing 747 kommerciel airliner med en cargo. Selvom de anvendes vidt forskelligt, så er det i bund og grund det samme fly.
#33
#24 mig bekendt er det CPU'en der kører med flest "tilfældige" udregninger, og GPU'en der mere på forhånd ved hvad den skal regne ud. Derfor er der også mere fokus på Level 1 og level 2 cache på en CPU end der er på en GPU. Jeg ved faktisk slet ikke om en GPU i det hele taget HAR noget cache lign. det en CPU har. Anyone?
#34
Kunne dog godt undre mig lidt over det spec
Flops 1.008 tera flops har nvidia ikke allrede rundet det?
Flops 1.008 tera flops har nvidia ikke allrede rundet det?
#35
#28 det hedder 4870x2 og ikke gx2 !
#36
Så sku jeg måske ikke havde bestilt mit hd3870 idag...? 😐
#37
Lol det er da en mega gammel nyhed? 😀 Specs har været ude siden febuar or so? 😲
#21
Det er jo bare hukommelse! Det er der altså ikke mange ben i 😎 Hukommelse som i at de ikke "laver andet" end at huske data...
#21
Det er jo bare hukommelse! Det er der altså ikke mange ben i 😎 Hukommelse som i at de ikke "laver andet" end at huske data...