ER en QX9650 for lille til et 3870x2 ? ja
Overclocking d. 25. april. 2008, skrevet af Martin.v.R
Vist: 1076 gange.
Martin.v.R
#0
jeg har test frem og tilbage,og har lavet et par foto,så ved jeg ikke ? om de må komme op og ligge på siden.
men har kørt Denne QX9650,som jeg har lånt at Midt-data 🙂
ved forskelige GHZ,så en Q9450 også kan være lidt med 😉
test ved 3GHZ uden overclock på noget.og så igen ved 3.6/4.0GHZ med/uden overclock på 3870x2.
der er så mange kræfter i sådan et x2 kort,at man skal overclocke sin QX9650 af helvde til,og så fri gir man stadig kræfter til sit x2 kort 😉 det er slet ikke sjovt mere :'-(
men har kørt Denne QX9650,som jeg har lånt at Midt-data 🙂
ved forskelige GHZ,så en Q9450 også kan være lidt med 😉
test ved 3GHZ uden overclock på noget.og så igen ved 3.6/4.0GHZ med/uden overclock på 3870x2.
der er så mange kræfter i sådan et x2 kort,at man skal overclocke sin QX9650 af helvde til,og så fri gir man stadig kræfter til sit x2 kort 😉 det er slet ikke sjovt mere :'-(
#1
#0 LoL 😲 Kan en QX ikke brødføde et X2 :no: Hvor skod er det lige. :'-(
#2
Så er en E8400@4.5 vel mere sagen til sådan et kort?
#3
nej
for her gang jeg hæver cpuen med 100MHZ fri gir man eks kræfter fra x2 korte 😉 uden at havde overclocke det.
jeg skal lige havde fat i en anden PSU, da sådan et x2 kort er tørstig,ja det bliver en QX9650 også når man passer de 4.5GHZ
så 2 x 3870x2 eller 9800Gx2 vil være total overkill.
for her gang jeg hæver cpuen med 100MHZ fri gir man eks kræfter fra x2 korte 😉 uden at havde overclocke det.
jeg skal lige havde fat i en anden PSU, da sådan et x2 kort er tørstig,ja det bliver en QX9650 også når man passer de 4.5GHZ
så 2 x 3870x2 eller 9800Gx2 vil være total overkill.
#5
#3 kommer jo an på hvilken skærm opløsning du køre med 🙂 du for jo stadig "hestekræfterne" fra kort nummer 2, bare ikke så mange som der måske ligger i det 😛
#6
Så hvor meget er 9800GX2 overkill, sammen med en Q6600 OC'et til 3.0 ??
😲 😲
😲 😲
#7
#6 Meget overkill. Medmindre du skrue opløsningen op til 2500x1900 😐 Spørgsmålet er så hvor stor forskellen er i spil.
#8
Intet er vel overkille, så længe man bruger sin hardware rigtigt. FOr at retfærdiggøre 2x3870x2, skal du op i de 2500+ i opløsning.
#9
jeg kan køre min 2 x skærm op i 2500x..... i spil,jeg har dov ikke 06 i pro :'-( kunne være fun 🙂
#10
Synes egentligt at det er tanke vækkende at tænke på at quad sli med 9800gx2 ikke har en lille advarsel på hvor der står at ingen cpu kan udnytte quad. For den kan ingen vel fuldt ud.
Synes bare det er så trættende at de hele tiden sælger vildt gear som ikke kan udnyttes af den ene grund efter den anden. Tænker b.l.a driver og cpu.
Men vil stadig mene man kan få noget ud af quad sli og endda med en Beskendende 3.2 Mhz quad. Men ja nu mere man skruer sin cpu op nu mere power kommer der ud af kortene.
Synes bare det er så trættende at de hele tiden sælger vildt gear som ikke kan udnyttes af den ene grund efter den anden. Tænker b.l.a driver og cpu.
Men vil stadig mene man kan få noget ud af quad sli og endda med en Beskendende 3.2 Mhz quad. Men ja nu mere man skruer sin cpu op nu mere power kommer der ud af kortene.
#11
fed test martin så går jeg udfra at gripen90 som siger manmkan bruge en dule core til et 9800GX2 udsen flaske hals også er mande i joren 😕
#12
ja 😉 det vil være spild af penge på det GX2 så helder nuppe et 9800X.. eller et 3870
#13
12# så kan jeg næsten ringe ud at man hiller ikke kan bruge et HD4870X" til noget når det kommer men nu sprøe jeg måske dumt martin men hvordan kan det være det giver flere FPS med 1 2 gpu kort ind med 1 vis det er for lidt cpu kraft ? 🙂
#14
jo man kan godt bruge et 4870x.. men det kommer til at knibe med cpu kræfterne,?man kunne jo købe et server bundkort med 2 cpuer i 😉 😀 men det er nok ikke så oc venligt.
#15
Jo men det skal bare være et skulltrail mobo...
#16
15# ja de er fede men de korster også spisen af en jetjere 😕
#17
Kan vi få nogle links med nogle af de resultater du drager dine konklusioner ud fra?
#18
har smit 3 foto i min profil, med dit ville være beder med alle 6 foto.
#20
takker 🙂
og går vi over 4.0/4.5GHZ bliver det ved på denne måde,jeg skal havde en større PSU nu,så jeg kan få den stabil på den anden side af 4.6GHZ 😉
har kunne køre 24/7 4.7 men der var et mindre kort i (2900XT) som ikke brugte så meget strøm.
men igen hvor mange her inde køre 4.7GHZ med en Q cpu 24/7 eller der over 😀 så derfor tænk jer om,når i køber Grafik kort.
og går vi over 4.0/4.5GHZ bliver det ved på denne måde,jeg skal havde en større PSU nu,så jeg kan få den stabil på den anden side af 4.6GHZ 😉
har kunne køre 24/7 4.7 men der var et mindre kort i (2900XT) som ikke brugte så meget strøm.
men igen hvor mange her inde køre 4.7GHZ med en Q cpu 24/7 eller der over 😀 så derfor tænk jer om,når i køber Grafik kort.
#21
Hvad bruger du til at teste de ekstra kræfter med?
Jeg mener, er det i spil eller bare 3Dmark? 😀
Jeg mener, er det i spil eller bare 3Dmark? 😀
#22
køre ikke kun 3D-mark 😀 PCen bliver også brugt til spil 😉
#23
Sidder du og siger man ikke får noget ud af et top gfx.?? Selvfølgelig gør man da det,!! men klart at man får flere fps jo mere cpu power der er bag. Men det er altså IKKE det samme som at man ikke kan udnytte moderne topkort.
#24
#22 vil du ikke være venlig at prøve i crysis hvis du har det? 🙂
#25
crysis meget gerne,men det har jeg ikke 😉 er ikke til fantasi spil 😀
#26
25# kan du ikke hente demoen til test 😉
#27
findes det ikke en test af den,så man slipper for at spille den ?
#28
27# jo der fense en men der skal man vist have det fule spil får det virker 😕
#30
29# Ja, det er noget sludder.
#31
fik du prøvet med en demo af cryisis martin ? 🙂
#32
med de resultater er folk med 2 x 3870x2 jo nærmest til grin der findes jo ikke en cpu der kan føde dem det samme gælder vel 2 stk 9800gx2
#33
#0 + #32 spørgsmålet er så, om CPUer ikke er ved at være forældede så... med roadmaps fra både intel og AMD som går henimod GPCPU.
ja så er vi tilbage med onboard igen som for længe siden.. og med de kommende storskærme som bliver så billige, så er det lige før at ens faste plads ved skrivebordet kun bliver til at arbejde på, og at ens spille-PC bliver som en PS3 med 40" HD OLED eller noget...
men det er jeg bestemt ikke ked af - det er futuristisk - men fedt og ikke så langt ude i tiden. Jeg har ikke noget imod udviklingen. Og OC ender altid med at man ødelægger et eller andet og får nok af det. Selv den bedste OCer har ødelagt et eller andet gennem tiderne.
tjek tråden om Nehalem - OC og RMA-garanti hænger bare ikke sammen - mon ikk det er derfor de laver det helt om nu?
Men så er det godt hwt er meget andet end tweak.
PS. jeg er selv tweaker, men alt med måde. Det hele handler vel om bang for the buck - at man sætter sin cpu til noget man ikke havde råd til 😎
PPS. og så er det jo skidesjovt, så længe det går godt...som med roulette og poker 😛
ja så er vi tilbage med onboard igen som for længe siden.. og med de kommende storskærme som bliver så billige, så er det lige før at ens faste plads ved skrivebordet kun bliver til at arbejde på, og at ens spille-PC bliver som en PS3 med 40" HD OLED eller noget...
men det er jeg bestemt ikke ked af - det er futuristisk - men fedt og ikke så langt ude i tiden. Jeg har ikke noget imod udviklingen. Og OC ender altid med at man ødelægger et eller andet og får nok af det. Selv den bedste OCer har ødelagt et eller andet gennem tiderne.
tjek tråden om Nehalem - OC og RMA-garanti hænger bare ikke sammen - mon ikk det er derfor de laver det helt om nu?
Men så er det godt hwt er meget andet end tweak.
PS. jeg er selv tweaker, men alt med måde. Det hele handler vel om bang for the buck - at man sætter sin cpu til noget man ikke havde råd til 😎
PPS. og så er det jo skidesjovt, så længe det går godt...som med roulette og poker 😛
#34
#18 😲 Det må jeg sige, det viser, selvom det kun er 3 billeder, ret godt at du hvert fald har lidt ret 😛
God test :yes:
God test :yes:
#35
Martin du skulle da meget gerne have en 3Dmark 06 pro licens, når du har sådan et kort. Se om der ikke skulle stå en key her: http://service.futuremark.com/... . 😉
#36
Hvis jeg køre standdart 3dmark 09 og med 2 8800 gtx i sli og med 2 9800gx2 i quad sli, så er der ingen forskel i scoren(målt på samme maskine).
Men sætter man den op i aa så sker der ting og sager, så begynder 9800gx2èrne at køre fra 8800 gtx`erne. Og sætter man opløsningen op sker der også noget.
Men det er først ved oc fra 2.6 til 3.2 på cpu`en der pænt meget mere.
Ved bare jeg kan køre crysis i 1600x1200 med alt på very high, på nær postprocessing og Motion Blur. Og det køre pænt nice og med cpu`en på 3.2. Men er ikke et sekundt i tvivl om at cpu skal mere op for at hive mere ud af sådan 2 kort.
Men vil påstå at man stadig kan få en del ud af de store kort i sli eller quad, crossfire.
Lige specifikt crysis oplevede jeg at det kørte bedre med 1 stk 9800gx2 end 2 8000 gtx`er. Det var lidt overraskende og synes også billede var flottere på en eller anden måde.
Men sætter man den op i aa så sker der ting og sager, så begynder 9800gx2èrne at køre fra 8800 gtx`erne. Og sætter man opløsningen op sker der også noget.
Men det er først ved oc fra 2.6 til 3.2 på cpu`en der pænt meget mere.
Ved bare jeg kan køre crysis i 1600x1200 med alt på very high, på nær postprocessing og Motion Blur. Og det køre pænt nice og med cpu`en på 3.2. Men er ikke et sekundt i tvivl om at cpu skal mere op for at hive mere ud af sådan 2 kort.
Men vil påstå at man stadig kan få en del ud af de store kort i sli eller quad, crossfire.
Lige specifikt crysis oplevede jeg at det kørte bedre med 1 stk 9800gx2 end 2 8000 gtx`er. Det var lidt overraskende og synes også billede var flottere på en eller anden måde.
#37
har lige købt en PRO til 3D-mark 06 men Midt_data har cpuerne igen,der går lige lidt tid,så har jeg en QX9650 til låns igen,og min nye 1000W PSU skal nok hjæpe mig 🙂
#38
#11:jajada... så burde jeg slet ikke have mærket nogen forskel da jeg skiftede fra 8800GT 1GB til 9800GX2, - det må jeg hellere lige fortælle min CPU og skælde den ud over at den er for lille.
Martin v.r, jeg har kigget på dine screenshots og GFX skalere da fint sammen med CPU'en... men du skal altså også regne med at 1280x1024 opløsningen ikke er nogen udfordring for 3870x2.
Sidst folkens... når i begynder at sammenligne med Quad SLi etc, så overser i een væsentlig ting ! support/understøttelse - hvis der ikke er nogen understøttelse/support på de så vinder man ikke en skid ved det !. Quad SLi er eksklusivt og er ikke noget spiludvikleren regner for mainstream som almindelig SLi - Quad SLi er noget de færreste har råd til. Det eneste spil der har vist en skalering med Quad SLi er CoD4.
Så inden i råber op så brug lige de små grå og overvej div. faktorer !
Mht SLi/Crossfire, selv om det måske ikke understøttes i et spil så understøttes det i 99% af alle tilfælde altid "bagud". Dvs man kan aktivere langt mere FSAA/AF og midste færre FPS end ved et enkelt kort. Dvs. her "vinder" man FPS bare bagudrettet - men det overser folk ofte.
Martin v.r, jeg har kigget på dine screenshots og GFX skalere da fint sammen med CPU'en... men du skal altså også regne med at 1280x1024 opløsningen ikke er nogen udfordring for 3870x2.
Sidst folkens... når i begynder at sammenligne med Quad SLi etc, så overser i een væsentlig ting ! support/understøttelse - hvis der ikke er nogen understøttelse/support på de så vinder man ikke en skid ved det !. Quad SLi er eksklusivt og er ikke noget spiludvikleren regner for mainstream som almindelig SLi - Quad SLi er noget de færreste har råd til. Det eneste spil der har vist en skalering med Quad SLi er CoD4.
Så inden i råber op så brug lige de små grå og overvej div. faktorer !
Mht SLi/Crossfire, selv om det måske ikke understøttes i et spil så understøttes det i 99% af alle tilfælde altid "bagud". Dvs man kan aktivere langt mere FSAA/AF og midste færre FPS end ved et enkelt kort. Dvs. her "vinder" man FPS bare bagudrettet - men det overser folk ofte.
#39
I skal lige huske at være opmærksom på, at der er forskel på, hvornår man udnytter et grafikkort "fuldt ud" og hvornår man har ens CPU som flaskehals.
Eksempel:
Med en cpu der er x hurtig får man et resultat der er lig y.
Med en cpu der er x+z hurtig får man et resultat der er lig y+t
Det er altså ikke nødvendigvis et udtryk for, at hastigheden x er en flaskehals. Samtidig gælder det dog, at man med hastigheden x+z får et bedre resultat.
Jeg har faktisk overvejet at få sat et projekt i gang, hvor man finder ud af, ca. hvornår en reel flaskehals opstår. Problemet er bare, at der er voldsomt komplekst, og at det i sidste ende er en definitionssag.
Eksempel:
Med en cpu der er x hurtig får man et resultat der er lig y.
Med en cpu der er x+z hurtig får man et resultat der er lig y+t
Det er altså ikke nødvendigvis et udtryk for, at hastigheden x er en flaskehals. Samtidig gælder det dog, at man med hastigheden x+z får et bedre resultat.
Jeg har faktisk overvejet at få sat et projekt i gang, hvor man finder ud af, ca. hvornår en reel flaskehals opstår. Problemet er bare, at der er voldsomt komplekst, og at det i sidste ende er en definitionssag.
#40
#39 de mest vise ord jeg har læst på hwt EVER - og så på sådan et ukristeligt tidspunkt!! 😀 hehe herligt siger jeg bare
Jeg har sgu lige ødelagt mit RAID0 både som OS og Lagerdisk - havde heldigvis backup på ekstern harddisk - men det var fordi jeg fandt ud af mine diske kun kørte SATA150 fra fabrikkens side af - fjernede så jumperne på mine diske og vupti SATA300 men så var RAIDet stået af
så ind og starte forfra - nu har jeg så lige lagt windows ind igen - var jo også ved at være en 3 uger siden, så det var da på tide hehe
Glæder mig lige til at få lagt alle drivere og tweaket det lidt op og køre en bench igen - synes nok jeg var lidt hæmmet af interfacet hehe 😲
Total OT herfra - men ja mit disksystem bliver ikke en flaskehals for noget lige det næste stykke tid (indtil man har råd til 4 x 160GB Intel SSD om 1 år eller 2 hehe) 😎
Jeg har sgu lige ødelagt mit RAID0 både som OS og Lagerdisk - havde heldigvis backup på ekstern harddisk - men det var fordi jeg fandt ud af mine diske kun kørte SATA150 fra fabrikkens side af - fjernede så jumperne på mine diske og vupti SATA300 men så var RAIDet stået af
så ind og starte forfra - nu har jeg så lige lagt windows ind igen - var jo også ved at være en 3 uger siden, så det var da på tide hehe
Glæder mig lige til at få lagt alle drivere og tweaket det lidt op og køre en bench igen - synes nok jeg var lidt hæmmet af interfacet hehe 😲
Total OT herfra - men ja mit disksystem bliver ikke en flaskehals for noget lige det næste stykke tid (indtil man har råd til 4 x 160GB Intel SSD om 1 år eller 2 hehe) 😎
#41
#39: Præcis... også det jeg altid har sagt... dog ikke stillet op som en ligning. 🙂
CPU flaskehalsen opstår på det tidspunkt hvor de "ypperste highend kort" og de "mindste high-end kort" begynder at give samme resultat. Noget der vises temmeligt tydeligt her i denne artikel, hvor de tester på en E6550: http://www.techpowerup.com/rev...
Vi ser at juicen for CPU'en ikke rigtig brødføder 9800GX2 i de lavere opløsninger, men så snart vi kommer op i opløsning med FSAA og AF så trækker 9800GX2 fra de andre og levere stadig spilbare FPS selv på E6550.
Så det kommer i højgrad an på "hvordan" man spiller på sin PC.
CPU flaskehalsen opstår på det tidspunkt hvor de "ypperste highend kort" og de "mindste high-end kort" begynder at give samme resultat. Noget der vises temmeligt tydeligt her i denne artikel, hvor de tester på en E6550: http://www.techpowerup.com/rev...
Vi ser at juicen for CPU'en ikke rigtig brødføder 9800GX2 i de lavere opløsninger, men så snart vi kommer op i opløsning med FSAA og AF så trækker 9800GX2 fra de andre og levere stadig spilbare FPS selv på E6550.
Så det kommer i højgrad an på "hvordan" man spiller på sin PC.