kvist1992
#0
Hej
Jeg har læst mig frem til at AMD's nye Phenom 9850 BE er ligeså god som Intel's QX9650 hvis ikke bedre. Det ser ud til at AMD er på rette vej, og er på vej til, så småt, at overtage tronen fra Intel. Rygterne siger at AMD's nye 45nm cpu'er vil tage en hård konkurrence op mod Intel's Nahelm. (Eller hvad det nu er deres kommende CPU hedder?)
Men guderne må vide, om Intels tid på tronen er ovre, her til sidst på året!
//Kvist
Jeg har læst mig frem til at AMD's nye Phenom 9850 BE er ligeså god som Intel's QX9650 hvis ikke bedre. Det ser ud til at AMD er på rette vej, og er på vej til, så småt, at overtage tronen fra Intel. Rygterne siger at AMD's nye 45nm cpu'er vil tage en hård konkurrence op mod Intel's Nahelm. (Eller hvad det nu er deres kommende CPU hedder?)
Men guderne må vide, om Intels tid på tronen er ovre, her til sidst på året!
//Kvist
#1
#0
1. der findes ikke guder
2. kunne man lige få et link?
1. der findes ikke guder
2. kunne man lige få et link?
#2
#0 det er tvivlsom at AMD kommer med et comeback i denne omgang. Den ydelse AMD er ved at opnå nu, har Intel jo haft med deres Conroe i flere år.
#3
Hvis AMD så småt skal overtage tronen så kræver det at de begynder at sælge processorer ;)
#4
AMD på tronen(min): Never! 😎
Intel FTW ❤
- Philip
Intel FTW ❤
- Philip
#5
#0
Link til den test.
Er det mon wwv.AMDfanboy.com????
Link til den test.
Er det mon wwv.AMDfanboy.com????
#6
Link til BE 9850 vs QX9650
http://www.xtremesystems.org/f...
Dog oc'er den Phenom ikke fandes godt og der skal god køling til.
AMD er ved at finde vej igen, men tro ikke der kommer til at noget vildt før til jul / næste år.
http://www.xtremesystems.org/f...
Dog oc'er den Phenom ikke fandes godt og der skal god køling til.
AMD er ved at finde vej igen, men tro ikke der kommer til at noget vildt før til jul / næste år.
#7
Suk....
Kvist1992 - har du overhovedet læst ÉN eneste test? 😐
Den "sammenligning" fra XS, kan jo bruges til intet som helst. Det er jo direkte til grin, at konkludere noget som helst udfra det. Hvis 9850eren rent faktisk yder ligeså godt som Phenom clock for clock, alene bare i 3dmark, hvilket jeg tvivler på, overclocker Penryn langt bedre. 3,4GHz på penryn kan jo knapt kaldes for et overclock...
Kvist1992 - har du overhovedet læst ÉN eneste test? 😐
Den "sammenligning" fra XS, kan jo bruges til intet som helst. Det er jo direkte til grin, at konkludere noget som helst udfra det. Hvis 9850eren rent faktisk yder ligeså godt som Phenom clock for clock, alene bare i 3dmark, hvilket jeg tvivler på, overclocker Penryn langt bedre. 3,4GHz på penryn kan jo knapt kaldes for et overclock...
#8
jeg kunne godt ha' fundet på at købe en phenom, hvis_de havde fået bedre styr på strømforbruget. det er uacceptabelt højt i disse tider.
#7 lad bare knægten drømme 😉
#7 lad bare knægten drømme 😉
#9
#1 jeg er her da 😛
#4 hov hov du, pas nu på du ikke lægger dig ud med de forkerte 😉
#5 hey, linket virker ikke :'-(......... 🤡
#6 hvorend jeg ikke bryder mig om det, må jeg nok give dig ret...
og til alle andre... bare rolig, vi har været der før, og AMD kommer helt sikkert til at banke Intel sønder og sammen inden for det næte år(ligesom vi gjorde før jeres Core2Dou 😉)
#4 hov hov du, pas nu på du ikke lægger dig ud med de forkerte 😉
#5 hey, linket virker ikke :'-(......... 🤡
#6 hvorend jeg ikke bryder mig om det, må jeg nok give dig ret...
og til alle andre... bare rolig, vi har været der før, og AMD kommer helt sikkert til at banke Intel sønder og sammen inden for det næte år(ligesom vi gjorde før jeres Core2Dou 😉)
#10
#3-4-5. Gider I ikke nok stoppe med de åndsvage kommentarer.
Problemet med jer Intel folk er at, når MAD begynder at blive en lille trussel for jer, kommer i med ALT det dårlige om AMD?
Og lige for at understrege: Jeg er IKKE FANBAOY!
Problemet med jer Intel folk er at, når MAD begynder at blive en lille trussel for jer, kommer i med ALT det dårlige om AMD?
Og lige for at understrege: Jeg er IKKE FANBAOY!
#11
#7 & #8
Nu er det jo en marginal del af processorer på verdensplan der bliver overclocked. og hvis AMD kommer med noget der igen er bedre pr Mhz, så har de sq fat i noget af det rigtige..
Og der er da ikke noget bedre end at have 2 (eller flere) gode kompatible processorer ude på markedet, således der er et valg. At være fan af enten det ene eller andet mærke, er da direkte dumt. man skal da vælge efter der hvor man får det bedste for pengene.
Nu er det jo en marginal del af processorer på verdensplan der bliver overclocked. og hvis AMD kommer med noget der igen er bedre pr Mhz, så har de sq fat i noget af det rigtige..
Og der er da ikke noget bedre end at have 2 (eller flere) gode kompatible processorer ude på markedet, således der er et valg. At være fan af enten det ene eller andet mærke, er da direkte dumt. man skal da vælge efter der hvor man får det bedste for pengene.
#12
#10 mit indlæg er da yderst relevant.. Skal de overtage tronen fra Intel - så skal de starte med at sælge deres processorer ;)
#13
#7 Måske. Men fakta er at AMD har været noget bagud clock for clock i et stykke tid.Det er 9850BE ikke mere i 3Dmark,den koster 1500.Hvad koster QX? lidt mere.
Er godt klar over at det slet ikke er nok til at tilfredsstille en rigtig geek(ment positivt),men det går bestemt i en interessant retning.Og det ser noget bedre ud end det gjorde for dem for et halvt år siden.
Og der sidder jo stadig folk derude som ikke clocker som nogen gale og skifter til det nyeste af det nyeste hele tiden.Men stadig godt vil have en god maskine og når de for lidt mere styr på frekvenserne(måske ved 45nm) så begynder fremtiden at se rigtig spændende ud.Jeg venter da ihvertfald lidt med at opgraderer.Havde ellers bestem mig for det blå hold næste gang,meen.jeg ser lige tiden lidt an endnu.
Er godt klar over at det slet ikke er nok til at tilfredsstille en rigtig geek(ment positivt),men det går bestemt i en interessant retning.Og det ser noget bedre ud end det gjorde for dem for et halvt år siden.
Og der sidder jo stadig folk derude som ikke clocker som nogen gale og skifter til det nyeste af det nyeste hele tiden.Men stadig godt vil have en god maskine og når de for lidt mere styr på frekvenserne(måske ved 45nm) så begynder fremtiden at se rigtig spændende ud.Jeg venter da ihvertfald lidt med at opgraderer.Havde ellers bestem mig for det blå hold næste gang,meen.jeg ser lige tiden lidt an endnu.
#14
->#13/Alle
Det er den absolut eneste sammenligning jeg har set, test kan man jo næppe kalde den, hvor Phenom yder bedre end Penryn clock for clock.
Alle andre tests siger noget helt andet, så det er efter min mening ikke ret overbevisende. 😲
Se disse tests:
http://www.hothardware.com/Art...
http://www.legitreviews.com/ar...
http://www.hexus.net/content/i...
Jeg mener helt klart, at 9850 er en ganske anstændig processor, og et rimeligt køb til prisen. Men direkte at sige, at AMD er på tronen, tolker jeg som direkte uvidenhed - så har man ikke sat sig ordentligt ind i tingene. :yes:
Det er den absolut eneste sammenligning jeg har set, test kan man jo næppe kalde den, hvor Phenom yder bedre end Penryn clock for clock.
Alle andre tests siger noget helt andet, så det er efter min mening ikke ret overbevisende. 😲
Se disse tests:
http://www.hothardware.com/Art...
http://www.legitreviews.com/ar...
http://www.hexus.net/content/i...
Jeg mener helt klart, at 9850 er en ganske anstændig processor, og et rimeligt køb til prisen. Men direkte at sige, at AMD er på tronen, tolker jeg som direkte uvidenhed - så har man ikke sat sig ordentligt ind i tingene. :yes:
#15
Jeg ved ikke, om jeg skal anullere min ordre hos shg på sådan en 9850 fætter.
Det positive:
De er med rent ydelsesmæssigt i 3dmark (det eneste program jeg bencher i)
Tony fra XS, som arbejder hos OCZ, siger at hans 1. part reviewers siger, at phenom selv ved lidt lavere fps føles bedre og mere smooth i spil ifht. intels tilsvarende.
Clocker bedre end tidligere og har ingen fejl.
Indbygget ram-controller
Det negative:
Clocker ikke så langt, som f.eks. Q6600 gør under vapo (har jeg stående)
Hmm... Hmm..Hmm..Hmm.... 😕
Det positive:
De er med rent ydelsesmæssigt i 3dmark (det eneste program jeg bencher i)
Tony fra XS, som arbejder hos OCZ, siger at hans 1. part reviewers siger, at phenom selv ved lidt lavere fps føles bedre og mere smooth i spil ifht. intels tilsvarende.
Clocker bedre end tidligere og har ingen fejl.
Indbygget ram-controller
Det negative:
Clocker ikke så langt, som f.eks. Q6600 gør under vapo (har jeg stående)
Hmm... Hmm..Hmm..Hmm.... 😕
#16
Nu vil jeg ikke blande mig i den her diskusition, men alle jer der er gået i flæsket på gren, burde lige huske på overskriften.
"amd på vej til tronen?"
Altså han siger ikke de tager tronen nu
"amd på vej til tronen?"
Altså han siger ikke de tager tronen nu
#17
#14 Er der noget som forhindrer Intel i at smide endnu højere clockede Penryns på markedet?
Udover at Phenom ikke clocker så nemt, er der pt. intet negativt at sige om den. Den er imo. en fremragende cpu hvad angår multi-core effektivitet og PRISEN ffs!
Et af målene - at lave ægte OG effektive multicore cpu'er - har de nået, men har det nogensinde været deres mål at banke Intel i SuperPi ?
Udover at Phenom ikke clocker så nemt, er der pt. intet negativt at sige om den. Den er imo. en fremragende cpu hvad angår multi-core effektivitet og PRISEN ffs!
Et af målene - at lave ægte OG effektive multicore cpu'er - har de nået, men har det nogensinde været deres mål at banke Intel i SuperPi ?
#19
->#17
Hvem snakker SuperPi?
Faktum er, at Phenom pt. får smæk i praktisk talt alt af Intels highend processorer.
Effektivitet? Clock for clock er Penryn bedre end Barcelona.
Og selvfølgelig er det AMD's mål, at lave de bedst ydende processorer. :yes:
Hvis vi snakker pris, er 9850 et udmærket køb, hvilket jeg ligeså har påpeget. Den yder cirka op med Q6600, som dog er en anelse billigere. :yes:
Hvem snakker SuperPi?
Faktum er, at Phenom pt. får smæk i praktisk talt alt af Intels highend processorer.
Effektivitet? Clock for clock er Penryn bedre end Barcelona.
Og selvfølgelig er det AMD's mål, at lave de bedst ydende processorer. :yes:
Hvis vi snakker pris, er 9850 et udmærket køb, hvilket jeg ligeså har påpeget. Den yder cirka op med Q6600, som dog er en anelse billigere. :yes:
#20
#19 Så overvej lige servermarkedet.
#21
#9 Jeg har bare altid været til Intel :P, AMD er ikke lige mig..
Jeg er ikke ude på at støde nogle med min holdning!
- Philip
Jeg er ikke ude på at støde nogle med min holdning!
- Philip
#22
7# nej den kan nok ikke OC lige så højt men prisen er jo også en hel anden og så syns jeg det er ok til prisen :yes:
#23
Har prøvet både det bedste og værste fra Intel og AMD. Tager det der er bedst på det tidspunkt opgraderingen skal findes sted. At kneppe rundt i mærker er sq for dumt.
Da det var Celeron/P2 vs Amd k6/k6-2 hvad jeg Intel
Da det var P3 vs K8 havde jeg stadig celeron, men i dual CPU setup :P
Da det var Thunderbird vs P3/P4, havde jeg AMD
Da det var A64 vs P4 havde jeg A64
Da det var x2 vs Intels crap dualcore, havde jeg AMD
Nu er intel bare krammet, og så har jeg det.
Da det var Celeron/P2 vs Amd k6/k6-2 hvad jeg Intel
Da det var P3 vs K8 havde jeg stadig celeron, men i dual CPU setup :P
Da det var Thunderbird vs P3/P4, havde jeg AMD
Da det var A64 vs P4 havde jeg A64
Da det var x2 vs Intels crap dualcore, havde jeg AMD
Nu er intel bare krammet, og så har jeg det.
#24
#21 og jeg har bare altid været til AMD, Intel er ike lige mig...
jeg ER ude på at støde nogle med mine holdninger 😉
jeg ER ude på at støde nogle med mine holdninger 😉
#25
#24hehe 😛 AMD er okay. men jeg er Intel fanboy ❤ 😎
- Philip
- Philip
#26
I diverse reviews ligger den sig ret taet op af Q6600. Men til oc og watt forbrug ser det ikke super ud
#27
#14 ja men tror sgu mere på en test hvor personen der tester sidder lang tid med cpu'en og roder end en hjemmeside der får en smidt ind af døren og har et døgn eller to til at få det bedste ud af den 🙂 Man får da et forhåndsindtryk men heller ikke mere.Og AMD skal der åbenbart bare pilles lidt mere ved end intel. Men lad os nu se når den mere OC-venlige southbridge i 700 serien kommer,så sker der måske fremskridt.
Mener også det var denne sides test af en X2 6000+ hvor vedkommende ikke engang fik den over 3.2 GHZ hvor min egen har været på 3.4 og andre steder set dem på 3.6.
Men ret skal være ret. Hvis Det blå hold er et bedre køb,og der mener jeg ikke kun ren rå ydelse men også pris og det hele, når jeg skal opgraderer, så ryger jeg helt klart på der. Men vi må se hvad der sker. Folk troede også der kom et nvidia kort der ydede over 1 TeraFlop her inden 9800 serien kom.Men det holdt heller ikke.
Så alt kan ske 🙂
Mener også det var denne sides test af en X2 6000+ hvor vedkommende ikke engang fik den over 3.2 GHZ hvor min egen har været på 3.4 og andre steder set dem på 3.6.
Men ret skal være ret. Hvis Det blå hold er et bedre køb,og der mener jeg ikke kun ren rå ydelse men også pris og det hele, når jeg skal opgraderer, så ryger jeg helt klart på der. Men vi må se hvad der sker. Folk troede også der kom et nvidia kort der ydede over 1 TeraFlop her inden 9800 serien kom.Men det holdt heller ikke.
Så alt kan ske 🙂
#28
Hmm ja syns det ikke er godt at AMD ikke svare så godt igen.
Men problemet for AMD er helt klart De skal få hævet den HTT ligsom Intel har hæve deres FSB
Men problemet for AMD er helt klart De skal få hævet den HTT ligsom Intel har hæve deres FSB
#29
det er meget muligt amd er på vej frem det kan vel også kun gå den vej .
intel har pt problemer med deres q9x50 det giver da amd en mulighed.
så må man håbe foramd de kan finde nogle der kan lave ordntlige chipset til dem for nvidia chip stinker med mindre de sidder i et billig asrock bundkort 🤣
intel har pt problemer med deres q9x50 det giver da amd en mulighed.
så må man håbe foramd de kan finde nogle der kan lave ordntlige chipset til dem for nvidia chip stinker med mindre de sidder i et billig asrock bundkort 🤣
#30
#10
giv mig din adresse og jeg sender en pakke tudekiks til dig, hvis du ikke kan argumentere bedre end det der har du fortjent dem.
#29
chip stinkerfor nvidia med mindre de sidder i et billig asrock bundkort
hvad bygger du det på?
er det personlige erfaringer eller hvad,for det er da svært at finde tests(lige med undtagelse af Nforce 4 til intel) der siger de stinker tværtimod får de da en hel del god kritik.
jeg har haft Nforce bundkort lige fra 2'eren til det jeg har nu (680i) både i amd og med intel chipset incl. 4'eren til intel og de har i det store kørt fejlfrit.
giv mig din adresse og jeg sender en pakke tudekiks til dig, hvis du ikke kan argumentere bedre end det der har du fortjent dem.
#29
chip stinkerfor nvidia med mindre de sidder i et billig asrock bundkort
hvad bygger du det på?
er det personlige erfaringer eller hvad,for det er da svært at finde tests(lige med undtagelse af Nforce 4 til intel) der siger de stinker tværtimod får de da en hel del god kritik.
jeg har haft Nforce bundkort lige fra 2'eren til det jeg har nu (680i) både i amd og med intel chipset incl. 4'eren til intel og de har i det store kørt fejlfrit.
#31
#0 Hvordan kan du sige at den kan tage kampen op mon Nehalem, da den for det første ikke er på markedet, og det bliver et "clock", hvilket vil sige et ny CPu arkitektur igen(ret mig lige hvis jeg husker forkert). Integrated memory controller osv osv, "ægte" Quad Core. Så jeg tror altså ikke at MAD kan hamle noget som helst op imod Nehalem.
#32
jeg har haft 680i med asus
590i med asus
nforce 4 sikkert også asus kan ikke huske det.
derudover arbejder jeg med at bygge maskiner og lave maskiner der kommer til rma og er der noget galt med en maskine er det somregel med noget nvidia chipset.
jeg er meget overrasket over mit asrock bundkort det køre kanon godt og er enda stabil.
nu har jeg personlig kun haft asus med nvidia chip før måske det er grunden til mine dårlige erfaringer privat.
590i med asus
nforce 4 sikkert også asus kan ikke huske det.
derudover arbejder jeg med at bygge maskiner og lave maskiner der kommer til rma og er der noget galt med en maskine er det somregel med noget nvidia chipset.
jeg er meget overrasket over mit asrock bundkort det køre kanon godt og er enda stabil.
nu har jeg personlig kun haft asus med nvidia chip før måske det er grunden til mine dårlige erfaringer privat.
#33
#30 Typisk dig at skrive sådan. Du opfører dig som et lille barn.
Men nej, så snart AMD begynder at rejse sig fra støvet, og vil til at give Intel kamp, begynder nogle af jer Intel folk at nedgøre og kritisere AMD på bedste manér. Men den dag AMD tæsker Intel får I så meget igen!
Men nej, så snart AMD begynder at rejse sig fra støvet, og vil til at give Intel kamp, begynder nogle af jer Intel folk at nedgøre og kritisere AMD på bedste manér. Men den dag AMD tæsker Intel får I så meget igen!
#34
#33
du er jo ikke selv bedre.
hvorfor overhøre du ikke bare hvad de siger, jeg håber da amd kommer igen det får mig sikkert ikke til at købe amd alligevel men det er nu svjovest når de er mere lige.
intel har jo været bagefter amd i mange år der kørte alle dem der råber intel 4 ever jo amd , de er som politikkere går efter det er er populær istedet for at holde sig til deres tro 🤣
du er jo ikke selv bedre.
hvorfor overhøre du ikke bare hvad de siger, jeg håber da amd kommer igen det får mig sikkert ikke til at købe amd alligevel men det er nu svjovest når de er mere lige.
intel har jo været bagefter amd i mange år der kørte alle dem der råber intel 4 ever jo amd , de er som politikkere går efter det er er populær istedet for at holde sig til deres tro 🤣
#35
#33 Jeg syntes bare ikke man kan sige AMD slår intel ud fra et link, det holder ikke.
#37
#33
ja det er meget muligt at jeg opfører med som et barn,det gør alle mænd jo det er bare deres legetøj der bliver dyrere 😀
men du er et barn og der ligger forskellen 😎
ja det er meget muligt at jeg opfører med som et barn,det gør alle mænd jo det er bare deres legetøj der bliver dyrere 😀
men du er et barn og der ligger forskellen 😎
#38
man kan sige meget om AMD, men de er nu bedre leverings dygtige end Intel er PT.
det og så prisen er nok er også det eneste AMD kan konkurre med Intel om PT...
har personligt ikke nogen favorit, tager bare det der yder bedst til prisen, når man skal handle ind....
MVH
det og så prisen er nok er også det eneste AMD kan konkurre med Intel om PT...
har personligt ikke nogen favorit, tager bare det der yder bedst til prisen, når man skal handle ind....
MVH
#39
Jeg har fulgt nøje med i CPU arkitekturer og hvad ydelse er andet en lige mhz. og der har AMD altid været de bedste... lige fra K6-2 cpuerne i slut 90erne til indtil C2D.
Det er meget spændende læsning fx. det at K6-2eren kunne regne ting ud, hvad du ville gøre med din PC før du gør det... (simpel prefetch som vi kender det idag) men dengang var det hype.
Nu er det så intel og deres kommende Nehalem som ser spændende ud, men der er jo også AMD-Fusions-teknologi i det, som gør det godt.
Jeg har som Gilbert skiftet mærke til, hvad der pt. var det bedste til pengene og er ikke fan af nogle af dem. Håber på at IBM fx. kommer igennem med deres 3D-cpuer om nogle år.
men alt den konkurrence - er det ikke ligemeget? intel har længe scoret på at være de største og "bedste" og tjener jo også meget mere end lille AMD. Intel er næsten blevet lidt microsoft-agtige og køber sig til teknologier fra de små... og hvad så, siger jeg så?
De små har jo også fået en supergod betaling for det og så er alle glade. Det er jo ikke tyveri vel?
Det med hvilke CPUer som føles bedst er noget placebo-pis - det kommer også an på hvilke diske du har i dit system og GFX - er man glad for det man har købt og synes det kører godt, så får man det også i sit sind til køre godt, for det er sgu mange penge man bruger på det shit her - og selvfølgelig skal man da forsvare sine køb...men gør det ikke til mere end det er. I sidste ende er det DIG SELV, som afgører om du får noget ud af din PC og får lavet noget kreativt eller andet. 😎
Det er meget spændende læsning fx. det at K6-2eren kunne regne ting ud, hvad du ville gøre med din PC før du gør det... (simpel prefetch som vi kender det idag) men dengang var det hype.
Nu er det så intel og deres kommende Nehalem som ser spændende ud, men der er jo også AMD-Fusions-teknologi i det, som gør det godt.
Jeg har som Gilbert skiftet mærke til, hvad der pt. var det bedste til pengene og er ikke fan af nogle af dem. Håber på at IBM fx. kommer igennem med deres 3D-cpuer om nogle år.
men alt den konkurrence - er det ikke ligemeget? intel har længe scoret på at være de største og "bedste" og tjener jo også meget mere end lille AMD. Intel er næsten blevet lidt microsoft-agtige og køber sig til teknologier fra de små... og hvad så, siger jeg så?
De små har jo også fået en supergod betaling for det og så er alle glade. Det er jo ikke tyveri vel?
Det med hvilke CPUer som føles bedst er noget placebo-pis - det kommer også an på hvilke diske du har i dit system og GFX - er man glad for det man har købt og synes det kører godt, så får man det også i sit sind til køre godt, for det er sgu mange penge man bruger på det shit her - og selvfølgelig skal man da forsvare sine køb...men gør det ikke til mere end det er. I sidste ende er det DIG SELV, som afgører om du får noget ud af din PC og får lavet noget kreativt eller andet. 😎
#40
#38
man kan så sige at det er rimelig let for amd at levere noget der ikke sælger .
hvor intels bliver revet af hylderne bare man tænker på at ligge dem der.
dog er salget af amd begyndt at stige lidt på det sidste ihvertfald der hvor jeg arbejder.
man kan så sige at det er rimelig let for amd at levere noget der ikke sælger .
hvor intels bliver revet af hylderne bare man tænker på at ligge dem der.
dog er salget af amd begyndt at stige lidt på det sidste ihvertfald der hvor jeg arbejder.
#41
#40 ja det eneste herinde det kræver, er at du eller riska eller martin.v.R, webnik eller andre "guruer" køber en AMD og sætter ny 3dmark rekord... så er ALLE på den igen hehehehe 😎
#42
#37 STORE PATTEBARN
Kæft man, du opfører dig som et lille barn, du lukker lort ud, og siger hvad de passer dig, tag dig dog sammen! 😕
Du kommer tit med mærkelig/stødende kommentarer i mine tråde, har du noget imod mig? :'-(
Kæft man, du opfører dig som et lille barn, du lukker lort ud, og siger hvad de passer dig, tag dig dog sammen! 😕
Du kommer tit med mærkelig/stødende kommentarer i mine tråde, har du noget imod mig? :'-(
#43
har du noget imod mig?
JA 🤡 🤡
JA 🤡 🤡
#44
#41
jeg er da glad for du sætter mig i samme liga som riska, martin.v.R & webnik
de er dog i en helt anden liga der kan jeg slet ikke være med :)
#42
når du skriver sådan noget gør du det kun sjov at gå efter dig, mit råd er ryst på hovedet og tænk sikker en nar 😉
jeg er da glad for du sætter mig i samme liga som riska, martin.v.R & webnik
de er dog i en helt anden liga der kan jeg slet ikke være med :)
#42
når du skriver sådan noget gør du det kun sjov at gå efter dig, mit råd er ryst på hovedet og tænk sikker en nar 😉
#45
Tjahh, jeg er ikke synderligt imponeret over den nuværende generation af Intel processorer - dog skal det retfærdighedsvis siges, at jeg ikke har prøvet deres quadcore. Mine to arbejds-pc'er er med Core2duo - henholdsvis en bærbar Lenovo T61p med 2,2 Ghz C2D og stationær Lenovo med en E6750 2,66 Ghz C2D - begge med 2 GB ram. Den stationære afløste en 3,5 år gammel 3,2 Ghz P4 med 1 GB ram, og jeg må sige, at jeg havde forventet mere af skiftet. Rent faktisk synes jeg, at "feel'et" var bedre med den gamle P4 - den føltes bare kvikkere i dagligdagen. Og ingen af dem kommer stadig i nærheden af min aldrende dualcore Opteron 170@2,6 Ghz der hjemme, når det kommer til at reagere kvikt.