OdysseDK
#0
Ja, jeg er én af dem der har en Q9450 i vente ved Komplett, men jeg er ved at blive utålmodig....
Og så var det jeg tænkte: Hvilken CPU er at foretrække,
E8500 eller Q9450..... Spiller meget, og krævende spil, og ellers bare almindelig brug! OC´er også en del en gang imellem....
Skal man opgive den Q9450 og springe på den E8500 eller hvad???
Og så var det jeg tænkte: Hvilken CPU er at foretrække,
E8500 eller Q9450..... Spiller meget, og krævende spil, og ellers bare almindelig brug! OC´er også en del en gang imellem....
Skal man opgive den Q9450 og springe på den E8500 eller hvad???
#1
Du skal ikke tage en E8500. Tag en E8400 i stedet. Du kan få den op og køre ligeså meget på fsb'en. Det eneste ekstra du får med en E8500 er 0,5 ekstra multiplier, og det bliver ikke noget der kan mærkes ordenligt.
#3
#1 + #2 Jamen skal jeg droppe den Q9450 til fordel for en E8400 så?
#4
#3 Jeg er nu ganske tilfreds med min, efter lang tid venten.
#5
#4 Hvad kan du OC den til hamderD???
#6
#5 du kan jo prøve en E8400 ind til den anden kommer, og tage sttilling til den tid :)
Er godt tilfreds med min E8400, så regner ikke med at den Q9450 jeg får til 1447 kr hos komplett, kommer i maskinen. men man ved jo aldrig :P.
Er godt tilfreds med min E8400, så regner ikke med at den Q9450 jeg får til 1447 kr hos komplett, kommer i maskinen. men man ved jo aldrig :P.
#7
jeg har lige skiftet min qx6850 ud med en e8500..ja den taber på visse områder men hold da kæft den oc"er fantastisk..har intet rørt i bios og kører 4000mhz uden problemer.. 🙂
#8
#5 ´Jeg har ikke rigtig ocet den endnu, venter på vand og på webnik lige får tid til at hjælpe lidt 🙂 .
#9
Hmmm, jeg ved ikke rigtig... 😛
#7 Hvor er det så den taber, i forhold til Quadcore? For hvis det kun er i 3DMark kan det skisme være det samme.... 🙂
Jeg har nemlig en køber til min E6750, men ved bare ikke om der er særlig stor forskel på E6750 og E8400?
What to do, what to do 😉
#7 Hvor er det så den taber, i forhold til Quadcore? For hvis det kun er i 3DMark kan det skisme være det samme.... 🙂
Jeg har nemlig en køber til min E6750, men ved bare ikke om der er særlig stor forskel på E6750 og E8400?
What to do, what to do 😉
#10
Du vil nok kunne clocke den E8400 noget mere, og den vil være køligere og bruge mindre strøm, sammenlignet med den E6750. Medmindre du sidder og har problemer med ydelsen, synes jeg da bare du skal holde ud til den Q9450 lander. Alternaivt kan du afbestille og snuppe en E8400 og hive den op på 4ghz.
#11
#6
hvis du vil af med den giver jeg gerne 1600 for den.
hvis du vil af med den giver jeg gerne 1600 for den.
#12
#11 E8400 eller Q9450 ? :)
Har en køber til Q9450 på 1800 afhentet, hvis den lander inden ha selv finder en til lignende pris.
Har en køber til Q9450 på 1800 afhentet, hvis den lander inden ha selv finder en til lignende pris.
#13
#10 Jamen jeg har som sådan ikke problemer med ydelse, da jeg synes 3,4Ghz på min E6750 klarer jobbet fint nok, men den bliver også en god temperatur når den bliver presset. Havde den oppe på 3,6, men der ville den kun lige ligge under 60 grader i Orthos, og det synes jeg bliver for meget i længden.... Den blev nemlig 58 grader under afvikling af Crysis og COD4!
Men er 3,4 nok til at føde 2 stk 8800GT kort ?
Det kan sku godt være jeg springer på sådan en E8400 eller 8500, og så venter på den Q9450... måske man kunne få en hæderlig pris for den, hvis man ikke vælger at bruge den alligevel!
Men er 3,4 nok til at føde 2 stk 8800GT kort ?
Det kan sku godt være jeg springer på sådan en E8400 eller 8500, og så venter på den Q9450... måske man kunne få en hæderlig pris for den, hvis man ikke vælger at bruge den alligevel!
#14
#11 ja, men det er ikke nok.... og jeg har den jo heller ikke endnu 🙂
#15
#12
Quadden... men kan ikke være med til 1800. Så er min q6600 fin nok. 😀
Quadden... men kan ikke være med til 1800. Så er min q6600 fin nok. 😀
#16
#9
selfølgelig taber man noget i 3dmark06..men skide med det..men hvis man bare ser i everest cpu bench er der virkelig forskel..mig gør det ikke noget..blev bare lidt rystet over så stor en forskel netop i den test
selfølgelig taber man noget i 3dmark06..men skide med det..men hvis man bare ser i everest cpu bench er der virkelig forskel..mig gør det ikke noget..blev bare lidt rystet over så stor en forskel netop i den test
#17
Jeg kan sku ikke finde ud af det lige nu....
Den E84-8500 lyder spændende mht. 4,0 Ghz.....
Men den Q9450 er sku også lidt blæret... er der egentlig nogle tests af den nogen steder??? Har fundet en E8500 på lager, så det trækker lidt i mig at hente den imorgen...
Den E84-8500 lyder spændende mht. 4,0 Ghz.....
Men den Q9450 er sku også lidt blæret... er der egentlig nogle tests af den nogen steder??? Har fundet en E8500 på lager, så det trækker lidt i mig at hente den imorgen...
#18
når du bare skal game, så nup en E8xxx, det er ren porno at spille på har jeg hørt, og en quad er ikke ret meget bedere til det, det er kun dine GFX som kan mærke det... men hvis du alligevel smider den E8porn op på de magiske 4 GHz, så kan jeg ikke se at den skulle være dårligere end en quad til games...
#19
Tror sku jeg får fat i en E8500 og så ser jeg lige hvordan og hvad, når den Q9450 ENGANG kommer på lager!
Men i spil der ikke understøtter Quads, får jeg vel altid bedre resultat med en Dual, ikke? Eller er der noget jeg har misforstået? 🙂
Men i spil der ikke understøtter Quads, får jeg vel altid bedre resultat med en Dual, ikke? Eller er der noget jeg har misforstået? 🙂