Et døgn til 3dmark Vantage release
Litteratur d. 27. april. 2008, skrevet af Goaguy
Vist: 2145 gange.
Goaguy
#0
.. og de første scores er allerede på nettet.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
wuhuuu kommer jo perfekt, skal bygge nyt system i den kommene uge =)
#2
Det var satme også på tide 🙂
Nu håber vi så bare i på HWT får fingeren ud så vi kan poste scores herinde 😎
Nu håber vi så bare i på HWT får fingeren ud så vi kan poste scores herinde 😎
#3
Et godt råd til dem der har PPU´s. Hvis de ligger og samler støv, så start med rengøringen nu, hvis i vil havde en god score :yes:
#4
Hmm hvorfor scorer CPU 10.000 points mindre fra nvidia til ATi kort??
#5
#3 Hmm.... det bliver da egentligt et problem når man skal sammenligne scores ☹
#7
#3 pis jeg har lige solgt mit physx 😩 Ender med jeg køber et igen så 😛 om ikke andet så for en nice score 🤣
Edit #5 ja det har du egentlig ret i 😕
Edit #5 ja det har du egentlig ret i 😕
#8
Ser allerede frem til at se min skodscore :P
Det programskal jo holde 2-3 år, så i starten vildet skyde selv de sygeste systemer i sænk.
Dualcore/Signle card systemer, bliver totalt stemplet som det sløveste pis :P
Det programskal jo holde 2-3 år, så i starten vildet skyde selv de sygeste systemer i sænk.
Dualcore/Signle card systemer, bliver totalt stemplet som det sløveste pis :P
#9
Fedt nok - jeg når også lige at få mit Rampage op at køre tirsdag - så er jeg også klar...
men det ser da ud til at 9800GTX og GX2 er fremragende kort - og gpu-z viser da også nogle helt vilde tal i forhold til AMD
så nvidia er da godt med - det har bare været den gamle 3dmark06 som har holdt os for nar... men ægte fans eller entusiaster vidste vel godt at selv 8800GTX stadig er superstærkt i spil modsat 3870
bliver spændende at se om 4870 serien for samme stærke egenskaber som 9800 serien tydeligvis har 🙂
men det ser da ud til at 9800GTX og GX2 er fremragende kort - og gpu-z viser da også nogle helt vilde tal i forhold til AMD
så nvidia er da godt med - det har bare været den gamle 3dmark06 som har holdt os for nar... men ægte fans eller entusiaster vidste vel godt at selv 8800GTX stadig er superstærkt i spil modsat 3870
bliver spændende at se om 4870 serien for samme stærke egenskaber som 9800 serien tydeligvis har 🙂
#10
#8 helt enig, men husk nu hvordan 3dmark behandler store systemer nu 😛 Men du har helt ret.
Er der noget der ved hvor meget et PhysX kort giver ekstra sådan ca?
Er der noget der ved hvor meget et PhysX kort giver ekstra sådan ca?
#11
#10 Hvor skulle vi vide det fra? 😛
#13
#9
så nvidia er da godt med - det har bare været den gamle 3dmark06 som har holdt os for nar... men ægte fans eller entusiaster vidste vel godt at selv 8800GTX stadig er superstærkt i spil modsat 3870
Jeg vidste det! :P
Ser lidt frem til at se hvordan de nye GT/GTS fra nvidia klarer sig, mod et gammelt GTX.
så nvidia er da godt med - det har bare været den gamle 3dmark06 som har holdt os for nar... men ægte fans eller entusiaster vidste vel godt at selv 8800GTX stadig er superstærkt i spil modsat 3870
Jeg vidste det! :P
Ser lidt frem til at se hvordan de nye GT/GTS fra nvidia klarer sig, mod et gammelt GTX.
#14
til jer bench ludere 🤡 (det er her der mangler en ironisk smilie ligeså)
det kan godt være at AMD / ATI har været lettere favoritiseret af futuremark, men det er der jo nok bare lavet lidt om på, ellers er der fusket med talene (tror jeg dog ikke når det er så tæt på)... hvis ATI kort har en bedere feel i spil, så er det det som vi skal kigge på, og ikke om 3dmark farvoritsere det ene fabrikat frem for det andet... jeg tror bare at farvoritiseringen er ændret til nvidias favør, ikke andet... ellers havde der næppe været så stor foskel på de to dual kort løsninger...
det kan godt være at AMD / ATI har været lettere favoritiseret af futuremark, men det er der jo nok bare lavet lidt om på, ellers er der fusket med talene (tror jeg dog ikke når det er så tæt på)... hvis ATI kort har en bedere feel i spil, så er det det som vi skal kigge på, og ikke om 3dmark farvoritsere det ene fabrikat frem for det andet... jeg tror bare at farvoritiseringen er ændret til nvidias favør, ikke andet... ellers havde der næppe været så stor foskel på de to dual kort løsninger...
#15
As Sioux says...
Hvis du vil lave orb damage, skal du have st setup, gx2 sli og ppu...
Hvis du vil lave orb damage, skal du have st setup, gx2 sli og ppu...
#16
Jeg vil lige pointer at samme dag som dette stykker test software bliver udgivet. Så udgiver Nvidia nogle driver med tweaks til 3dmark Vantage. Som så lugter meget af driver fusk.
Link:
http://forums.vr-zone.com/show...
Link:
http://forums.vr-zone.com/show...
#17
#15 orb damage hehe ..nice sir jeg 😲 😎
#18
#16 Det var bedre hvis de arbejdet lidt mere med driverne så spillene køre bedre i stedet for det shit mark halløj 😉
Mit nye setup stinker i mange spil pt. dvs fejl og frysning, dog køre crysis mega nice. Men er dog ikke helt sikker på det er et driver issue men tror det sq.
Mit nye setup stinker i mange spil pt. dvs fejl og frysning, dog køre crysis mega nice. Men er dog ikke helt sikker på det er et driver issue men tror det sq.
#19
Trist at folk bygger deres systemer op efter bench programmer ☹ Der er kun en ting at sige... ludere 🤡
#20
#19
Sikke da noget fis at lukke ud! Hvis folk har lyst til at benche og have det sjovt med det kan du sku da være ligeglad 😉
Sikke da noget fis at lukke ud! Hvis folk har lyst til at benche og have det sjovt med det kan du sku da være ligeglad 😉
#21
Benchmark er vel bare nørdernes måde at dyrke sport på 🤣 .
Ja jeg er sq da ligeglad med om folk køber udstyr for at benchen, det er deres problem. Noget spilder penge på bajer, by tur og andre på hardware sådan er det bare.
Og til PhysX kort ejerne. Tillykke nu har i noget at bruge jeres kort til 😛 🤣
Ja jeg er sq da ligeglad med om folk køber udstyr for at benchen, det er deres problem. Noget spilder penge på bajer, by tur og andre på hardware sådan er det bare.
Og til PhysX kort ejerne. Tillykke nu har i noget at bruge jeres kort til 😛 🤣
#22
Synes det er helt fint at benche på spil, men 3Dmark afspejler bare ikke virkeligheden... det var nu også ment som en joke 🤡
#23
#21
Du får også dig selv til at lyde en tak for hellig... Især med teksten i din profil:
Mangler bare at skifte min QX6700 til en kick ass cpu, der matcher mit system bedre😉
...og med eksisterende CPU med ulåste multi og ..ehm, en Thermalright Ultra extreme. Tjah.. så kan vi snakke om spildte penge 😐
Indse det. 90% herinde har meget mere end der behøves 😎
Du får også dig selv til at lyde en tak for hellig... Især med teksten i din profil:
Mangler bare at skifte min QX6700 til en kick ass cpu, der matcher mit system bedre😉
...og med eksisterende CPU med ulåste multi og ..ehm, en Thermalright Ultra extreme. Tjah.. så kan vi snakke om spildte penge 😐
Indse det. 90% herinde har meget mere end der behøves 😎
#24
#23 Er overhoved ikke hellig selv... går hele tiden med tanker om at skifte noget selvom det eneste jeg spiller i øjeblikket (cod4) kører fult upåklageligt 😀
#25
#23 hellig er jeg sq ikke, og bedre cpu kan da sagtens gøre gavn i min maskine. og er jo også grænser for hvor meget man kan oc den cpu på luft.
Faktisk er jeg ikke verdens mester i at oc, derfor jeg købte en extrem cpu som gør det lidt letter. Og for mig er det kun et plus med en så stor cpu som muligt da man ikke skal oc den til det yderste for at få noget ud af sit system.
Den har nu hold længe min cpu, kunne købe en til det halve da den kom frem men så har jeg nok også haft en skod cpu nu.
Edit kunne aldrig finde på at købe et system pga benchmark. Jeg har en pænt stor skærm og spiller meget. Var noget andet hvis jeg havde en bette skærm, så kunne vi snakke bench luder 😉
Faktisk er jeg ikke verdens mester i at oc, derfor jeg købte en extrem cpu som gør det lidt letter. Og for mig er det kun et plus med en så stor cpu som muligt da man ikke skal oc den til det yderste for at få noget ud af sit system.
Den har nu hold længe min cpu, kunne købe en til det halve da den kom frem men så har jeg nok også haft en skod cpu nu.
Edit kunne aldrig finde på at købe et system pga benchmark. Jeg har en pænt stor skærm og spiller meget. Var noget andet hvis jeg havde en bette skærm, så kunne vi snakke bench luder 😉
#26
Uanset hvad, bliver det nok en træg affære at sidde og glo på Vantage...da 3dmark06 lige kom frem troede jeg sgu at min pc var brækket sammen. 😛
#27
#26 ikke for at lyde hellig eller noget, men ja det husker jeg tydeligt 🤣 Håber dog det går en smule bedre denne gang, men det får man jo at se.
#28
#27 De kan da i det mindste lave nogle tests der er til at holde ud at se på...hvis der er lige så stor forskel på cpu testen som der var fra 05 til 06 kommer det da til at køre med 0,02 frames pr. sek.! 😀
#29
øhh jeg tror sku jeg har hentet det for lidt over en måned siden... men den gad ikke at instalere det fordi jeg har xp...
#30
#29 Nej, det var PCMark Vantage 😉
8 timer tilbage 😀
#33
er det ikke udkommet nu?... troede jeg ellers lige 😀 ...
#34
hehe jeg var lige et smut på edbpriser for at tjekke prisen på GX2... altså ikk for noget - bare lige kigge ikk? 😛
men jeg er da i chok over at ATI er så ringe i test2.. glæder mig dog til at se hvad et 3870 med +1000 på coren kan udrette med en Q9450 på 4ghz 😲
og jeg kommer ikke til at køre SLI eller CF foreløbigt, da det ene PCI-e er optaget af min Areca-controller 🤡
men jeg er da i chok over at ATI er så ringe i test2.. glæder mig dog til at se hvad et 3870 med +1000 på coren kan udrette med en Q9450 på 4ghz 😲
og jeg kommer ikke til at køre SLI eller CF foreløbigt, da det ene PCI-e er optaget af min Areca-controller 🤡
#35
Det er en ekstremt trist trend at lade XP brugere i stikken på den her måde. Der er jo grunde til at folk ikke opgraderer til Vista. Fordi det stinker er jo en af grundene, men dermed at udelukke hvad jeg mener er et ret troværdigt skøn over halvdelen af pc brugere fordi de ikke har Vista. Det er i bund og grund noget svineri. Det samme gældene for M$ og DX10.
Go fuck yourself Futuremark.
Go fuck yourself Futuremark.
#35
Velkommen til 2008 - næste stop 2009.
Velkommen til 2008 - næste stop 2009.
#37
#35
Haha... Vista stinker ikke hvis du kan finde ud af at bruge det ordentligt, og løse de problemer det evt. kan give.
Jeg har brugt Vista Ultimate 64bit i nogle måneder, og har aldrig haft problemer.
Claus35 her fra siden har kørt Vista siden BETA udgivelsen, og har aldrig haft problemer.
Så at Futuremark laver et program som faktisk kan udnytte DX10 ordentligt er kun NICE !
Så tag og opgradér din com og smid noget Vista på, or be silence 😐 🤡
Haha... Vista stinker ikke hvis du kan finde ud af at bruge det ordentligt, og løse de problemer det evt. kan give.
Jeg har brugt Vista Ultimate 64bit i nogle måneder, og har aldrig haft problemer.
Claus35 her fra siden har kørt Vista siden BETA udgivelsen, og har aldrig haft problemer.
Så at Futuremark laver et program som faktisk kan udnytte DX10 ordentligt er kun NICE !
Så tag og opgradér din com og smid noget Vista på, or be silence 😐 🤡
#38
#35 + #37 ja og det skal selvfølgelig være 64bit vista han skal smide ind. Og så få sig nogle ordentlige RAM og rigeligt af dem. 2GB ram og XP er history IMHO 😎
4 timer og 23 min tilbage 😲
#40
#38 om 4 timer og 22 min er det i hvert fald HIStory (#39) 😎
#41
Jaaaaa..!!!
Sidder i skolen og har selvfølgelig ikke mulighed for at prøve det.
Det må jeg så vente med, til jeg får min vandkøling 😛
Sidder i skolen og har selvfølgelig ikke mulighed for at prøve det.
Det må jeg så vente med, til jeg får min vandkøling 😛
#42
Countdown to depression! 😩
#43
#42 ja... mit riska-mod på 3870 kan nok heller ikk være med mere 😩
#44
Juhu.. Passer lige med jeg har fri når der er release :P
Så skal det da lige prøves .. Looking good BTW!
Så skal det da lige prøves .. Looking good BTW!
#45
Hardware butikkerne sidder bare og gnider sig i hænderne, man vil uden tvivl kunne se en stigning i salg af grafikkort, i den kommende uge. spændnde hvordan et single 8800GTX yder sammenlignet med de nyere.
#46
#45 ja det har du nok ret i m8... men fair nok at GTX og GX2 bliver favoriseret - det er også noget dyrer kort - og de kan ting i spil som ATI ikke kan - vantage giver nok et meget realistisk billede af performance...
men så går scoren vel amok med et physics-kort? det afspejles også kun i spil som understøtter det, som med SLI 🙂
men så går scoren vel amok med et physics-kort? det afspejles også kun i spil som understøtter det, som med SLI 🙂
#47
Kan ikke forstå hypen, det er bare endnu en grund til at folk kan sidde i "kom-sammen-depression" og sammenligne lave scores der først om 2år ser gode ud alligevel.
Anyhow jeg har winXP så jeg kan slet ikke køre Vantage, så det er så let med det.
Springer direkte på Win 7 når det kommer i stedet for 😀
Anyhow jeg har winXP så jeg kan slet ikke køre Vantage, så det er så let med det.
Springer direkte på Win 7 når det kommer i stedet for 😀
#48
#47 glæder mig også til Windows Seven.. det skal man da gøre... nyt OS er altid værd at prøve 🙂
#49
Hvad er windows 7?
MS regner med at være klar med et nyt OS i 2009, som kommer til at hedde Windows Vienna. 🙂
MS regner med at være klar med et nyt OS i 2009, som kommer til at hedde Windows Vienna. 🙂
#51
kommer det nye vantage til at koste os noget?
#52
Jeg forudser en downloadhastighed på omkring 5 KB/s, når samtlige af Verdens nørder går i gang med at hente 🤣
#54
NoNig, det der er altså at gøre musen til en elefant 😲 ...
Det bliver max 0.0123012301203120310230123001230123010240120401230 B/s 😴
Det bliver max 0.0123012301203120310230123001230123010240120401230 B/s 😴
#55
#54 ja og så er det faktisk hurtigere at skrive det om selv i notepad end at downloade det
hehe 🤡
hehe 🤡
#56
Ja hvad kommer lortet til at koste?
#57
Priser her: http://www.hwbot.org/hwbot.pos...
The definite DirectX10 benchmark will ship in four editions:
* Trial (free)
* Basic ($6.95)
* Advanced ($19.95)
* Professional ($495)
The Professional version is intended for business and commercial use, while Basic and Advanced are limited to private use. A Free Trial key allows you to test the benchmark with a single run.
Full details on the differences between the available versions will be available at launch, but to give a rough idea, Basic (6.95$) version allows you to benchmark as many times as you like with the "Performance" preset, and you get a score with all the ORB features available. Advanced ($19.95) unlocks all four presets, six additional feature tests and allows you to customize all the settings.
The definite DirectX10 benchmark will ship in four editions:
* Trial (free)
* Basic ($6.95)
* Advanced ($19.95)
* Professional ($495)
The Professional version is intended for business and commercial use, while Basic and Advanced are limited to private use. A Free Trial key allows you to test the benchmark with a single run.
Full details on the differences between the available versions will be available at launch, but to give a rough idea, Basic (6.95$) version allows you to benchmark as many times as you like with the "Performance" preset, and you get a score with all the ORB features available. Advanced ($19.95) unlocks all four presets, six additional feature tests and allows you to customize all the settings.
35 min tilbage 😛 😲
#59
Så er der ca en halv time til vi kan download og finde ud af hvor meget det hakker på vores fine systemer 😀
#60
hos mig står der 55 min... har de lige udsat den?
EDIT: lol nu står der 35
EDIT: lol nu står der 35
#61
EDIT: 0 days 0 hour 23 min 20 sec!!!
EDIT: post 1000... jeg poster helt sikkert det første screenshot idag 😲 😲
EDIT: post 1000... jeg poster helt sikkert det første screenshot idag 😲 😲
den bliver ved med at tælle 35 🤣
det er sgu dårlig programering :no: 🤡
det er sgu dårlig programering :no: 🤡
det har åbenbart 2 tæller som ikke er synkroniseret med hinanden 😲
den ene kører i ring på 35 🤣
den ene kører i ring på 35 🤣
#65
tryk ctrl+F5 så fornyer i cachen, og ser den rigtige tid :)
#66
Jeg poster det første screenshot idag 😀
#65 gu gør den ej, tiden render tilbage igen 😲
#68
#67 du har ret. man skal lukke brower helt ned og besøge siden igen når tiden fucker
😲 🤡 futuremark har lige opfundet en metode til at skrue tiden tilbage med 🤣
#70
#69 lollll.. 🤡
***###*** 17 min ***###***
***###*** 17 min ***###***
#71
Spørgsmål til nørderne 😛
Hvad mener de med man kun kan bruge trial 1 gang, vil det sige man kun kan teste en gang og så er det det 😕 ?
Hvad mener de med man kun kan bruge trial 1 gang, vil det sige man kun kan teste en gang og så er det det 😕 ?
#74
16 min!!!....
Denne tråd burde være pisse aktiv nu, da der er et kvarter til realease!!!
Denne tråd burde være pisse aktiv nu, da der er et kvarter til realease!!!
#75
#73 det er da total latterligt, tænk hvis man glemmer at sætte sli til i driverne eller glemmer sådan noget 🤣 😕
Edit efter hvad jeg kan forstå så er understøttelsen af ppu sådan at man kan køre en seperat test, og ikke sådan at ppu virker i den almindelige test.
Edit efter hvad jeg kan forstå så er understøttelsen af ppu sådan at man kan køre en seperat test, og ikke sådan at ppu virker i den almindelige test.
#77
#76 okay havde jeg ikke tænk på hvis det da virker 😀
#78
#74, Min siger 25 minutter og 31 sekunder hver gang jeg går ind.. 😛
#80
Jeg køber da advanced, har også betalt for 3dmark 2006
#81
jeg tæller ned fra ti sekunder
#82
det bliver spændende at se hvordan serveren opfører sig om....13 min 🙂
det der med trial er lidt dumt synes jeg, men på den anden side så er 7 dollars ikke meget for en basic version 🙂
det der med trial er lidt dumt synes jeg, men på den anden side så er 7 dollars ikke meget for en basic version 🙂
#79 den lider af samme problem, den kan ikke finde ud af teamwork 😲
nu kan man slet ikke komme ind på futuremark's side
#86
Jeg er igang med at hente med 1mb i sec!
#88
Damn i keder jer 😛
Har lige skrevet 4½ sides intensive noter om vektorer i rum og plan, mens i har lavet hvad? Ingenting? 😲 😲
Har lige skrevet 4½ sides intensive noter om vektorer i rum og plan, mens i har lavet hvad? Ingenting? 😲 😲
#90
den der trial version kan man allerede downloade på futuremarks hjemmeside nu.
http://www.futuremark.com/down...
http://www.futuremark.com/down...
#90 pcmark vantage ikke 3dmark vantage
#95
Guru 3d postede den 5 min før, jeg har nu hentet 50%
#96
Og BOOOOM deres side er nærmest umulig at komme ind på :D
#101
#102
"noter om vektorer i rum og plan" så keder man sig satme når man gider det 😛 🤣
Edit ja jeg kender mig lidt, skulle dog have slået græsse i dag, ser om jeg når det i dag 😉
Egentligt kan den vantage score være lige meget, den ændre jo ikke på ens pc eller gør den hurtigere til at køre spil.
Men det bliver da meget sjovt at se hvad de forskellige systemer får
Edit ja jeg kender mig lidt, skulle dog have slået græsse i dag, ser om jeg når det i dag 😉
Egentligt kan den vantage score være lige meget, den ændre jo ikke på ens pc eller gør den hurtigere til at køre spil.
Men det bliver da meget sjovt at se hvad de forskellige systemer får
#104
Yes så er det downloaded! Jeg var den første :PKommer dog ikke med en score før jeg får fri far arb :(
#106
hehe nu er farten fra 750kb til lidt over 300kb...rygtet spredes hurtigt må man sige 🙂
#107
Henter fra Guru 3D med 1.5mb/s. Kan slet ikke komme ind på Futuremark. 😀
#108
#104 lol... downloader fra arbjede 😲
post jeres resultater her: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
post jeres resultater her: http://hwt.dk/forumthread.aspx...
#109
#107
OMFG! min er kun på 83Kb/s..
10/10Mb/s fibernet my ass!! 😩 XD
OMFG! min er kun på 83Kb/s..
10/10Mb/s fibernet my ass!! 😩 XD
#110
#108 ja så har jeg den da, tror bare dl hastighederne faldr fr anu af. Brændr en bare lige ud på en disk.
#111
kører på 675kb på guru3d's server
55% begyndte at downloade for 5 min siden
55% begyndte at downloade for 5 min siden
#112
Er der ikk en der ka smide den op på en torrent side?
så ville det gå MEGET hurtigere og gavne flere ^^
så ville det gå MEGET hurtigere og gavne flere ^^
#113
nu er den steget igen. henter med 600kb også guru 3d. 80% færdig.
#114
razbojnik, jeg ville gøre det med glæde, men har kun en 384 upload. så ved ikk om det er noget du er interesseret i, tror det vil gå hurtigere fra deres server
#115
så er min færdig 😛 nummer 2 😛
#116
Nå i kan ligeså godt vente lidt. Man skal have en igennem Futuremarks side, men den er ikke til at komme ind på.. 😕
#117
#116 dvs alle andre der hender udenom futuremark, er falske? :)
#118
#117, det tvivler jeg på. er igang med installere min version nu.
#119
#117, Nej de er ikke falske, men man skal have en key til trial udgaven, men siden eksisterer ikke.
http://www.futuremark.com/prod...
Men det er muligt at købe de andre udgaver, hvis man da har en Paypal account..
http://www.futuremark.com/prod...
Men det er muligt at købe de andre udgaver, hvis man da har en Paypal account..
#120
Det tog jo ikke længe at hive ned, nu er det installeret.. Tilbage om lidt med et resultat
#121
#120, Igen, man kan godt installere det, men man kan ikke starte det uden at registere en key til det. 😕
#122
har lige fået min trial kode 😲
#124
#122, Snyd.. Jeg kan stadig ikke komme ind på den side. Nå men jeg fandt da ud af at købe en basic key. 😛
#125
Hvis man bare henter det ned uden at give oplysninger får man da ikke en trial kode, hvad gør man så 😲 ?.
Fatter en hat lige nu
Fatter en hat lige nu
#126
Jeg har fået trial keyen nu, via det link jeg postede før.
#127
jeg har købt advanced med cdkey og det hele - har fået mails osv. betalt med visa
er over 50% i download direkte fra futuremark...tøffer fint derudaf med 300kb/s hehe 😎
kan dog ikk benche før imorgen når spanden er samlet igen - mangler en vigtig del: mit bundkort 😲
er over 50% i download direkte fra futuremark...tøffer fint derudaf med 300kb/s hehe 😎
kan dog ikk benche før imorgen når spanden er samlet igen - mangler en vigtig del: mit bundkort 😲
#128
#130
#128 så det grimt ud? 😛
#132
#129 du er da godt med, gratz...så det grimt ud eller var det fee?
husk at poste det i den ny tråd om resultater 😉
husk at poste det i den ny tråd om resultater 😉
#133
HUSK: ALLE: hotfixes fra oct07 og feb08...MEGET VIGTIGT!!!
tror jeg nok hehe 🤡
tror jeg nok hehe 🤡
#134
#132 det så rigtig flot ud, der er 2 grafik test og 2 cpu test, specielt den en grafiktest med nogle rumskibe så suverænt flot ud, men det kørte ikk så smooth på min maskine synes jeg. det var lidt som om billedet ikke helt kunne følge med. ved ikke hvad det hedder, Laag msåke? så jeg forventede meget dårligere resultat 🙂
undskyld, havde ikke set at der var blevet oprettet en tråd til det 😛
undskyld, havde ikke set at der var blevet oprettet en tråd til det 😛
#135
#134 hvor kan jeg finde de der hotfixes?
#136
#134 ok lyder da nice...glæder mig til imorgen så...arghh hvor er min PC når man har brug for den hehe
#134 helt okay - fint at poste dem her også, men I den ny tråd hører de bestemt også hjemme 🙂
#134 helt okay - fint at poste dem her også, men I den ny tråd hører de bestemt også hjemme 🙂
#137
#130, Det første run så ikke specielt godt ud, men det var nok fordi den ikke rigtig kom over 2 FPS.. 😛 Men har fået scoren lidt op. 🙂
#138
#135 på mange forskellige sider...men guru3d er da en rigtig god side:
link: http://downloads.guru3d.com/do... findes i blandt alle disse benchprogrammer...men tjek hovedsiden ud også...den er vildt god til GPUs
link: http://downloads.guru3d.com/do... findes i blandt alle disse benchprogrammer...men tjek hovedsiden ud også...den er vildt god til GPUs
#139
6619 points
http://service.futuremark.com/...
Det er uden tweaks og en gammel vista install uden sp1, og med alt lir slået til.
Kørt med en gammel gfx driver 169.25, så der er sikker noget at hente med den nye driver til netop denne test...
e8400@4680MHz
pc5300@1040MHZ 4-4-4-12
8800gtx@702/1728/2304MHz
*Edit*
Er igang med at hente den nye 175.12 for at se om der skulle være noget at hente, tyder det på !
http://service.futuremark.com/...
Det er uden tweaks og en gammel vista install uden sp1, og med alt lir slået til.
Kørt med en gammel gfx driver 169.25, så der er sikker noget at hente med den nye driver til netop denne test...
e8400@4680MHz
pc5300@1040MHZ 4-4-4-12
8800gtx@702/1728/2304MHz
*Edit*
Er igang med at hente den nye 175.12 for at se om der skulle være noget at hente, tyder det på !
#140
Fik 5744 måske der er et eller andet der er gået helt galt 😲
http://service.futuremark.com/...
Edit tror jeg har fundet fejlen testen kørte 2560x1600 😕
http://service.futuremark.com/...
Edit tror jeg har fundet fejlen testen kørte 2560x1600 😕
#141
... jeg tør slet ikke at køre en benchmark nu 😳 😲 🤣
#142
Fatter ikke en hat, hvorfor F...bib køre den ikke i standdart opløsningen når man ikke har stillet på noget? 😕
#143
... ok. Jeg kan slet ikke køre en benchmark. Det kan godt være, at jeg har overset et eller andet, men den bliver ved med at sige noget om en manglende "PhysX DLL"-fil, og står derefter bare stille ved "Loading GUI, please be patient". Jeg ville da mene, at en halv times venten er yderst tålmodigt.
Har jeg glemt noget?!
Jeg har forsøgt at hente filen, lægge den i min 'System32' mappe, det hjalp ikke.
Har jeg glemt noget?!
Jeg har forsøgt at hente filen, lægge den i min 'System32' mappe, det hjalp ikke.
#144
#143 Hmm kan vel næppe passe man skal have PhysX driver installeret!?. Skal man jo nogen gange ved spil, selv om man ikke har PhysX kort
#145
#143, Installerede den ikke PhysX driveren under install?
#146
-> #144 + #145
Jeg bad den om at installere den der "PhysX Runtime". Hverken som 'custom' eller 'express' ser det ud til at fungere. Suk.
Jeg bad den om at installere den der "PhysX Runtime". Hverken som 'custom' eller 'express' ser det ud til at fungere. Suk.
#147
#146, Kan være der er en konflikt, hvis du har haft en ældre version installeret.
#148
Det var så nu det ville være sjovt hvis hwt fik smidt vantage på toplisterne, så vi kunne se hvad bench luderne kan præstere 😛
#149
-> #147
Jeg har ikke PhysX haft installeret, så vidt jeg ved.
-> Alle
Nu fik jeg det til at køre de første tre test, men den kommer med en fejlmeddelelse lige inden den sidste/fjerde test. Det er jo lidt træls.
Anyways.
Det ser da meget godt ud. Jeg kan godt se, at der må være et par point at hente hvis man har PhysX/nVidia kort i computeren.
Jeg må se om ikke jeg kan få det til at fungere. Det ser jo ret cool ud 🙂
Jeg har ikke PhysX haft installeret, så vidt jeg ved.
-> Alle
Nu fik jeg det til at køre de første tre test, men den kommer med en fejlmeddelelse lige inden den sidste/fjerde test. Det er jo lidt træls.
Anyways.
Det ser da meget godt ud. Jeg kan godt se, at der må være et par point at hente hvis man har PhysX/nVidia kort i computeren.
Jeg må se om ikke jeg kan få det til at fungere. Det ser jo ret cool ud 🙂
#150
Jeg synes det ligner lort, specielt første gametest hehe. De CPU tests er da heller ikke for smarte. Feature testne er direkte pinlige.
#151
Det ser du til at 2x8800GTX i SLI, er en af dem der virkeligt hiver point hjem.
#152
mange mener at det er lavet til NIVDIA 😀 prøv at Google det lidt 😉
men folk mener også det er en gang være lort de har lavet.
her bliver der også talt om det
http://www.hwbot.org:80/hwbot....
men folk mener også det er en gang være lort de har lavet.
her bliver der også talt om det
http://www.hwbot.org:80/hwbot....
#153
Ja den slags ævl er der jo hver gang, men det ender altid med at være vås hehe.
#154
-> #153
Implementeringen af PhysX, kan da vist ikke andet end betragtes som værende en fordel hvis man har et nVidia-kort 😉
Implementeringen af PhysX, kan da vist ikke andet end betragtes som værende en fordel hvis man har et nVidia-kort 😉
#155
Ja det kommer man ikke uden om, men ATI kunne jo bare benytte det.
#156
Hov Physics ligger under CPU test, og min river en maskine med E6600@3000 og et 9800GX2 GFX rundt i den test, så tror ikke GFX har det store at sige.
#157
-> #155
Ikke når nVidia holder patenten til PhysX og Intel holder på patenten til Havok. Der vil være visse fordele med et Intel/nVidia setup. Men nu må du ikke få mig til at komme med konspirationsteorier osv. Det er rent gætværk fra min side 🙂
-> #156
Der er også en vis fysik i de to GPU-tests. Røg, vand, eksplosioner, kasser osv. 🙂
Ikke når nVidia holder patenten til PhysX og Intel holder på patenten til Havok. Der vil være visse fordele med et Intel/nVidia setup. Men nu må du ikke få mig til at komme med konspirationsteorier osv. Det er rent gætværk fra min side 🙂
-> #156
Der er også en vis fysik i de to GPU-tests. Røg, vand, eksplosioner, kasser osv. 🙂
#158
#152 er det ikke bare noget man skal skrive når man har et ati kort 🤣 😛 .
På den anden side havde det været nvidia der ikke var favoritiseret, så havde alle nvidia folkene sikkert whinet 😉
Okay har ikke forstået det helt, vil det sige at PhysX kort er supportet i den test vi alle køre?
På den anden side havde det været nvidia der ikke var favoritiseret, så havde alle nvidia folkene sikkert whinet 😉
Okay har ikke forstået det helt, vil det sige at PhysX kort er supportet i den test vi alle køre?
#159
#158
Ja et physx kort gir noget i den sidste cpu test, vist 2000 point mere i cpu testen, og 200 i final score.
Ja et physx kort gir noget i den sidste cpu test, vist 2000 point mere i cpu testen, og 200 i final score.
#160
Kan en maskine med ATI ikke bruge sådan et PhysX kort?
#161
# 160
PhysX det er skrevet til (NIVDIA) 😀
PhysX det er skrevet til (NIVDIA) 😀
#162
Hehe ok.. mega unfair :P. Troede faktisk det bare var et ekstra gort man satte i, og så lavede det nogle beregninger, vidste ikke det kun var til nvidia. emn hvis det kun betyder små 200 ekstra i den samlede score, er det da forsvindende lidt.
#163
#161, Det kan man da godt. At nvidia har rettighederne til det, betyder jo ikke at det ikke kan køre sammen med ATI.
#164
#163
hvis du har et stor firma,og der en der vil lave beder priser en dig,havde vil du så gøre??????? du hjælper ham da ikke 😀
hvis du har et stor firma,og der en der vil lave beder priser en dig,havde vil du så gøre??????? du hjælper ham da ikke 😀
#165
#166
Hmm...Kørte første testen med 2560x1600 og fik 5744 , og fik den endeligt til at køre i 1280x1024 og fik 5511.
Altså det kan da ikke være normalt med mit system 😕 Tror sq det er vantage eller mit system der er noget los med ☹
Altså det kan da ikke være normalt med mit system 😕 Tror sq det er vantage eller mit system der er noget los med ☹
#167
Jeg må prøve det, når jeg kommer hjem på et tidspunkt.
#168
Er du nogen der oplever at vantage køre testen i den opløsning man køre i sin skrivebords settings? . Skal nemlig køre min skærm ned i 1280x1024 ellers køre den i højere opløsning. lidt mærkeligt for man kan ikke stille opløsningen i den version jeg har, men testen kan køres i de opløsninger min skræm står i 😕
#169
Er der nogen der så kan fortælle mig om det er normalt at vantage testen ikke skal køre i fuld screen, kan nemlig se skrivebordet mens testen køre? anyone?
Edit fandt ud af det vist er meget normalt efter hvad jeg kunne se på en you tube film 😉
Edit fandt ud af det vist er meget normalt efter hvad jeg kunne se på en you tube film 😉
#170
Okay tror jeg har fundet fejllen, har hentet PCMark Vantage og ikke 3dmark vantage 🤡 🤡 .
Fuck jeg stinker , så har jeg brugt penge på at købe pc mark i stedet for 3dmark 😩 .
Fuck jeg stinker , så har jeg brugt penge på at købe pc mark i stedet for 3dmark 😩 .