Real Temp vs. Core Temp

Software d.  03. maj. 2008, skrevet af WhineX
Vist: 534 gange.

WhineX
 
Overclocker
Tilføjet:
03-05-2008 17:05:36
Svar/Indlæg:
255/44
Davs :)

Nu fik jeg så fat i en E8400, som bare kører fedt :yes:

Men, da jeg ville tjekke temp'en på den sagde Core Temp 46 og Real Temp 36. Så kommer jeg i tanke om at man skal bruge Real Temp på 45nm CPU'er.
Synes bare ikke at Real Temp er ligeså smooth som Core Temp pga. at Core Temp viser temps på kernerne nede i proceslinjen. Kan man ikke få Real Temp til at gøre det på samme måde?


//WhineX
Gilbert
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2008 17:07:15
Svar/Indlæg:
4089/252
Bare brug coretemp, og træk 10 fra selv :P


WhineX
 
Overclocker
Tilføjet:
03-05-2008 17:09:43
Svar/Indlæg:
255/44
#1 Tænkte jeg også på :)
Men ville jo være nemmere hvis Real Temp kunne gøre det sammen ;)


matt??
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2008 17:57:16
Svar/Indlæg:
5600/32
Bare gå ind i Settings.ini filen til coretemp og sæt det sådan her:
[Core Temp settings]
TjMaxOffset=-10
😉


NickKokkedal
 
Superbruger
Tilføjet:
04-05-2008 03:55:47
Svar/Indlæg:
2600/84
#3
what he said.

programmerne måler fra samme kilde, men har bare forskelligt TjMax.