Martin.v.R
#0
lavet med en skod cpu,havde været langet beder med en Q cpu
men ok,der er helder ikke overclocket på korte.
jeg køre 500x8 så det er en fejl på der side,køre ikke 4.5GHZ
http://service.futuremark.com/...
er der nogle som har et sys der liner mit lidt.så vi kan dyst lidt ? 9800x2 måske
men ok,der er helder ikke overclocket på korte.
jeg køre 500x8 så det er en fejl på der side,køre ikke 4.5GHZ
http://service.futuremark.com/...
er der nogle som har et sys der liner mit lidt.så vi kan dyst lidt ? 9800x2 måske
#1
#0 der er vel ikke mange der kan køre i den hjernedøde høje opløsning du køre i 😛 🤣 .
Synes da det er en pænt score du får når man tænker på det er uden quad cpu, og så i den høje opløsning
Synes da det er en pænt score du får når man tænker på det er uden quad cpu, og så i den høje opløsning
#2
Quad CPU ville ikke give flere FPS, blot give bonus på point, og det er vel FPS der tæller.
Det er samme score som jeg får i 1280x1024 ^^
Det er samme score som jeg får i 1280x1024 ^^
#4
#3 Ja det siger lidt om at 3870x2 er en frækkert til 3dmark 06 :P
#5
#0 jeg ville nok nærmere kalde den cpu "uegnet" til 3dmark, men ligefrem skod?! skal vi bytte? 🙂
#6
min ny E8400 løber 4GHZ ved 1.256v så det er vist ok,min næste cpu skal være en Q9550 C1 når den kommer til landet.
og så gir en QXXXX også noget til resten af test 😉 Gilbert og ikke kun i cpu test.
kan selv se at Q gir en langt mere stabil fps spil,ogsåi de spil den ikke udnytter en Q cpu,men en E8400 ligger da tæt på sådan en Q,men den når den stadig ikke til sokke holderne i spil 😉
så skal jeg sig noget godt om E8400,lav volt ved oc,må være super til luft folket,og når næsten op på siden af Q i spil.
det dårlige 😀 den bruger en krig på at læse div ting ind,selv min søn på 9år 😀 siger den er godt nok langsom ? hvordan kan du se det knægt,jo jeg kan ikke bygge mine ting så hurtig i AGE of EMPIRES,og den er langsom til at læse mine ting ind,men nu har han også brugt en QX9650@4.5 24/7 i en md.
nå er der ikke nogle ,som vil dyste lidt 😀
og så gir en QXXXX også noget til resten af test 😉 Gilbert og ikke kun i cpu test.
kan selv se at Q gir en langt mere stabil fps spil,ogsåi de spil den ikke udnytter en Q cpu,men en E8400 ligger da tæt på sådan en Q,men den når den stadig ikke til sokke holderne i spil 😉
så skal jeg sig noget godt om E8400,lav volt ved oc,må være super til luft folket,og når næsten op på siden af Q i spil.
det dårlige 😀 den bruger en krig på at læse div ting ind,selv min søn på 9år 😀 siger den er godt nok langsom ? hvordan kan du se det knægt,jo jeg kan ikke bygge mine ting så hurtig i AGE of EMPIRES,og den er langsom til at læse mine ting ind,men nu har han også brugt en QX9650@4.5 24/7 i en md.
nå er der ikke nogle ,som vil dyste lidt 😀
#7
Jeg synes ikke der var noget at hente fra E6600@3200 til Q6600@3200. Nu må vi se, den Q9450 fra komplett skal da lige afprøves, når den alligvel dumper ind.
Sidder lige nu med E8400@stock, og den føles stadig hurtigere end min Q6600 :/
Sidder lige nu med E8400@stock, og den føles stadig hurtigere end min Q6600 :/
#8
der sker noget når du kommer op over 3.6GHZ 😉
#9
Ja ok, det skal jeg så ikke kunne sige, men ved stock og let OC er der ingen forskel overhovedet i andet end CPU testen.
Q6600
http://service.futuremark.com/...
E6600
http://service.futuremark.com/...
Q6600
http://service.futuremark.com/...
E6600
http://service.futuremark.com/...
#10
stock gir ikke nogle forskeld,det har du helt ret i,men overclocker man,vil man hurtig se at der sker meget,men man skal godt op i hastighed,men så får man også glæde af sin kraftig cpu.
Så derfor,al magt til Vandkøling 😀
Så derfor,al magt til Vandkøling 😀
#11
Ja det er nok svært at komme over 4ghz med en quad på luft, og vi skal vel op i noget der ligner 4.5 før der sker noget.
#12
ved 3.6 begyder festen med Q 😉 man ja, der sker regtig meget ved 4.5+GHZ