Reverb
#0
Jeg har en lille kontrovers kørende med min kammersjuk om hvad der giver mest eller er bedst ved cpu køb!
AMD 64 X2 5600+ 2.8GHz, AMD 64 X2 6000+ 3GHz vs en oc'et AMD 64 X2 5000+ BE 2.8GHz og 216fsb og 1080mhz HTT.
Min påstand er at den slår standard X2 5600+ og næsten ligger som en X2 6000+. Er jeg helt forkert på den ?
AMD 64 X2 5600+ 2.8GHz, AMD 64 X2 6000+ 3GHz vs en oc'et AMD 64 X2 5000+ BE 2.8GHz og 216fsb og 1080mhz HTT.
Min påstand er at den slår standard X2 5600+ og næsten ligger som en X2 6000+. Er jeg helt forkert på den ?
#1
Den højere FSB gør at der er lidt mere båndbredde, så det overclockede burde være bedst
#2
okay. Synes nemlig det ville være tåbeligt af ham at give 900kr for en 6000+ hvis han med en ca 500kr dyr X2 5000+ BE (som jeg) med meget konservativt OC kan komme op i samme "omdrejninger".
#3
Ahh jamen der skal man også se på andre faktorer. Måske vil han ikke bryde garantien på tingene, eller risikere for varmt eller ustabilt system :)
hetr ville jeg faktisk give de 100 ekstra
hetr ville jeg faktisk give de 100 ekstra
#4
#3: Well når AMD laver en Black Edition så tror jeg næppe de forventer at den kommer til at køre standard hastigheder 🙂 Yderligere en 5000+ BE er faktisk 65nm hvor 5600+ og 6000+ er 90nm og producerer væsentlig mere varme. En 5000+ BE kan køre 3Ghz ved standard v-core bare ved at ændre multiplier (hvis bundkortet tillader det).
En 6000+ er ikke lige frembillig, den er ca 300-400kr dyrer end 5000+ BE.
En 6000+ er ikke lige frembillig, den er ca 300-400kr dyrer end 5000+ BE.
#5
men hva tror i er bedst en 6000+ el. sådan en 5000+ ved de hastigheder når vi snakker ren rå ydelse ? 🙂
#6
Den overclockede,. Hvis du kører højere fsb og ramspeed.