Henriks hund flåede benet op på 20-årig
Hyggehjørnet d. 07. maj. 2008, skrevet af anru2007
Vist: 1248 gange.
anru2007
#0
God aften 🙂 Lidt nyheder til folket :yes:
Prins Henrik undlod at gribe ind, da en af kongefamiliens gravhunde i februar overfaldt en garder på Amalienborg.
Det skriver Se og Hør.
Den 20-årige Nikolaj Fogh fik flået sit ben op af den bidske hund, og var efterfølgende nødt til at tage tre ugers sygeorlov.
Episoden fandt sted da han stod vagt i Amalienborgs baghave. Prins Henrik åbnede dørene, og hans hunde løb ud. En af dem sprang på garderen, og bed løs.
- Prins Henriks eneste kommentar var: "Går det?", inden han igen forsvandt ind i de private gemakker med sine hunde, skriver ugebladet.
Nikolaj Fogh tilkaldte straks den vagthavende over radioen og fik besked på at forholde sig roligt.
- Hvad der herefter skete, var ganske utraditionelt, skriver Se og Hør.
I stedet for at blive tilset af Livgardens egen læge, kørte en kammertjener den blødende garder op til Dronningens livlæge i Virum.
Han blev siden sendt hjem til Gram på sygeorlov, men fik besked på ikke at opsøge sin egen læge. Resten af behandlingen skulle foregå hos Livgardens læge, som han flere gange måtte tage tilbage til København for at konsultere.
Efterfølgende har kongehuset ifølge Se og Hør "udvist en iskold ligegyldighed over for soldaten".
- Ikke så meget som et lille god bedrings-kort kunne det blive til, bemærker bladet.
Angiveligt forsøgte man også at presse den unge garder til tavshed.
En højtstående officer, som Nikolaj Fogh hverken har mødt før eller siden, sagde, "at selvfølgelig er du i din gode ret til at lægge sag an mod kongehuset, men det ser vi helst ikke".
Nikolaj Foghs familie er oprørt over forløbet.
- Enhver anden hund ville være blevet aflivet, siger hans mor, Maja Fogh. - Det hele er under al kritik. Jeg har mistet meget for kongehuset.
Også hans søster, Camilla, er vred over forløbet.
- Kongehuset fremstår overalt som de mest kærlige og omsorgsfulde mennesker, som udfører velgørenhedsarbejde og dit og dat, men dem, der arbejder lige ved siden af dem, er ingenting værd, siger hun til Se og Hør.
Livgardens presse og informationsofficer, kaptajn S.B. Jensen, afviser at sagen på nogen måde har været forsøgt neddysset.
- Det, at han er blevet presset til ikke at sagsøge, er der ingen officerer fra Livgarden der kan nikke genkendende til, siger kaptajn S.B. Jensen, og pointerer at Livgarden kun har haft Nikolaj Foghs "bedste på sinde".
I sidste uge afslørede Se og Hør også hvordan prins Henrik var blevet rasende - se billederne - over at en hofdame havde taget en af gravhundene op i armene, fordi den rendte rundt uden snor. Han skulle efter sigende insistere på at lade hundene løbe frit omkring. Et par dage senere blev en anden af Kongehusets gravhunde kørt ned ved Fredensborg Slot - sandsynligvis fordi den ikke havde snor på, og løb ud foran en bil.
Prins Henrik undlod at gribe ind, da en af kongefamiliens gravhunde i februar overfaldt en garder på Amalienborg.
Det skriver Se og Hør.
Den 20-årige Nikolaj Fogh fik flået sit ben op af den bidske hund, og var efterfølgende nødt til at tage tre ugers sygeorlov.
Episoden fandt sted da han stod vagt i Amalienborgs baghave. Prins Henrik åbnede dørene, og hans hunde løb ud. En af dem sprang på garderen, og bed løs.
- Prins Henriks eneste kommentar var: "Går det?", inden han igen forsvandt ind i de private gemakker med sine hunde, skriver ugebladet.
Nikolaj Fogh tilkaldte straks den vagthavende over radioen og fik besked på at forholde sig roligt.
- Hvad der herefter skete, var ganske utraditionelt, skriver Se og Hør.
I stedet for at blive tilset af Livgardens egen læge, kørte en kammertjener den blødende garder op til Dronningens livlæge i Virum.
Han blev siden sendt hjem til Gram på sygeorlov, men fik besked på ikke at opsøge sin egen læge. Resten af behandlingen skulle foregå hos Livgardens læge, som han flere gange måtte tage tilbage til København for at konsultere.
Efterfølgende har kongehuset ifølge Se og Hør "udvist en iskold ligegyldighed over for soldaten".
- Ikke så meget som et lille god bedrings-kort kunne det blive til, bemærker bladet.
Angiveligt forsøgte man også at presse den unge garder til tavshed.
En højtstående officer, som Nikolaj Fogh hverken har mødt før eller siden, sagde, "at selvfølgelig er du i din gode ret til at lægge sag an mod kongehuset, men det ser vi helst ikke".
Nikolaj Foghs familie er oprørt over forløbet.
- Enhver anden hund ville være blevet aflivet, siger hans mor, Maja Fogh. - Det hele er under al kritik. Jeg har mistet meget for kongehuset.
Også hans søster, Camilla, er vred over forløbet.
- Kongehuset fremstår overalt som de mest kærlige og omsorgsfulde mennesker, som udfører velgørenhedsarbejde og dit og dat, men dem, der arbejder lige ved siden af dem, er ingenting værd, siger hun til Se og Hør.
Livgardens presse og informationsofficer, kaptajn S.B. Jensen, afviser at sagen på nogen måde har været forsøgt neddysset.
- Det, at han er blevet presset til ikke at sagsøge, er der ingen officerer fra Livgarden der kan nikke genkendende til, siger kaptajn S.B. Jensen, og pointerer at Livgarden kun har haft Nikolaj Foghs "bedste på sinde".
I sidste uge afslørede Se og Hør også hvordan prins Henrik var blevet rasende - se billederne - over at en hofdame havde taget en af gravhundene op i armene, fordi den rendte rundt uden snor. Han skulle efter sigende insistere på at lade hundene løbe frit omkring. Et par dage senere blev en anden af Kongehusets gravhunde kørt ned ved Fredensborg Slot - sandsynligvis fordi den ikke havde snor på, og løb ud foran en bil.
#1
Pløk køteren og nedlæg kongehuset.
#2
- franskmænd.. er der andet at sige? 😐
ej, jeg synes virkeligt at de snobberøve til prins henrik og dronning magrethe skulle afskaffes!
ej, jeg synes virkeligt at de snobberøve til prins henrik og dronning magrethe skulle afskaffes!
#1 haha som du dog kan sige det 🤣 🤡 😕
hvad med så at pløkke alle dem som ikke overholder de danske love og hvad med at nedlægge retsystemet i danmark?
hvad med så at pløkke alle dem som ikke overholder de danske love og hvad med at nedlægge retsystemet i danmark?
#4
#1 - gad vide hvad konsekvenserne ville være hvis man gjorde dét? 😛
#5
Hunden skal i hvert fald aflives om så prins henrik siger den ikke skal...
#6
#3 Hvis man er pædo skal man helt klart pløkkes i skalden
#7
"gravhunde flåede benet op på 20-årig" er sq da bare at losse den væk og så det problem løst 🤣
Ps det er bare gas hader dyremishandler. Som regl er det jo ejeren der skulle
aflives 🤣
#6 kunne måske finde et bedre sted end skalden 😎
Ps det er bare gas hader dyremishandler. Som regl er det jo ejeren der skulle
aflives 🤣
#6 kunne måske finde et bedre sted end skalden 😎
#8
#3 Det var da osse en idé!
#4 Billedbladet ville nok gå neden om og hjem. 😀
#4 Billedbladet ville nok gå neden om og hjem. 😀
#9
#8 - du har nok ret? 😛
#7 - når de bider sig fast, er de altså ikke lige sådan at få til at slippe igen, de små tyskere! 🤣 🤡
#7 - når de bider sig fast, er de altså ikke lige sådan at få til at slippe igen, de små tyskere! 🤣 🤡
#10
Luk en sød lille kamphund (af en eller anden art) ind til prins Henrik når han sover, og lad os se hvad der sker 😛
Måske ville det ligge en dæmper på hans temperament i hvert fald i et stykke tid 😉
Måske ville det ligge en dæmper på hans temperament i hvert fald i et stykke tid 😉
#11
#9 det har du prøvet et par gange..hva? 🤣
#12
Ja hunden bør aflives og en undskyldning burde være på plads., men jeg synes synes det er ok med et monarki så Hr. Fjog ikke har fuldstændig frie tøjler.
#13
Se og Hør. En særdeles pålidelig kilde. Helt i top. Ikke at nyheden ikke er rigtig, men de har en tendens til at overdrive.
#14
#12 Nej det ville heller ikke være sundt for lille DK 😉
#15
alle hunde under hoftehøjde skulle aflives.
prins H hedder altså ikke henrik
han er en skam plet på navnet henrik og kongehuset.
Jeg syntes klart vi skal beholde kongehuste.
prins H hedder altså ikke henrik
han er en skam plet på navnet henrik og kongehuset.
Jeg syntes klart vi skal beholde kongehuste.
#16
Ud med kongehuset! ^^
Mennesker er født lige!
Mennesker er født lige!
#17
Jeg synes Rasmus Bjerg a.k.a. "Mr. Poxycat" skulle have tronen...han kunne bare fortsætte når han har været Kong Karneval i Aalborg.
#16 Enig!
#16 Enig!
#18
President fjog Skræmmende tanke 😲
#19
#16
nej de er ikke der er altid nogle der er mere lige end andre og sådan vil det altid være.
nej de er ikke der er altid nogle der er mere lige end andre og sådan vil det altid være.
#20
#18 fjog er en ond mand, bare se hans bakkenbarter 🤡
#21
Bare tanken kunne få en til at emigrere 😀 :yes:
#22
Hvis hunden uprovokeret har angrebet og såret en mand på den der måde, så synes jeg da bestemt det bør overvejes om Prins Franskrik er en habil hundeejer, og hvis ikke, så få den gøbbet. Kongelig eller ej.
#23
#16: Skulle det blive meget anderledes med en republik ?.
I de sidste 100-150år har monarkiet nu ikke været til nogen større hindring for beslutningsprocesser. Sidst jeg vil sku da hellere have DK repræsenteret som verdens ældeste monarki der stadig fungerer, og som bliver præsenteret udenlands via monarken, istedet for at Hr. Anders Fjog skal repræsentere DK som præsident !... den tanke for mig fandme til at gyse... der er store konsekvenser her. Enri' og Daisy lever jo heller ikke for evigt, der er efterfølgere.
I de sidste 100-150år har monarkiet nu ikke været til nogen større hindring for beslutningsprocesser. Sidst jeg vil sku da hellere have DK repræsenteret som verdens ældeste monarki der stadig fungerer, og som bliver præsenteret udenlands via monarken, istedet for at Hr. Anders Fjog skal repræsentere DK som præsident !... den tanke for mig fandme til at gyse... der er store konsekvenser her. Enri' og Daisy lever jo heller ikke for evigt, der er efterfølgere.
#24
kongelige hunde? har jeg hørt noget så latterligt... 😐 det næste er kongelige guldfisk 🤡
#25
#26
entlig rystene at en garder som skal forestille at passe på kongehuset ikke engang kan forsvare sig med en lille hund.
Han kan da være glad for det ikke var en stor bisk russer eller tysker 🙂
Han kan da være glad for det ikke var en stor bisk russer eller tysker 🙂
#28
#26 Det kan man jo ikke sige i sådan en situation 😉 Men det lyder nu os mest til at det var for sjov 😛
#29
#26 Måske var han ikke helt vild for at sætte geværet på "fråds" og ellers bare spraye hele slottet til med gravhundemos...men det kunne da have set fedt ud!
#30
HAHAHA
jeg havde hele tiden læst det som "gardner", så jeg fattede ikke alt det med at skyde osv :D Tænkte at det var da nogen voldelige metoder de brugte i kongehuset mod ukrudt :D
jeg havde hele tiden læst det som "gardner", så jeg fattede ikke alt det med at skyde osv :D Tænkte at det var da nogen voldelige metoder de brugte i kongehuset mod ukrudt :D
#31
#1 hørt
#26 han har nok ikke turde gør noget som helst mod den af frygt for kongehusets hævn (måske har henrik en guillotine i kælderen, fransk opfindelse, så hvem ved - men der burde køteren være havnet)
#26 han har nok ikke turde gør noget som helst mod den af frygt for kongehusets hævn (måske har henrik en guillotine i kælderen, fransk opfindelse, så hvem ved - men der burde køteren være havnet)
#32
Hvis det var mig der var blevet bidt så havde den hund ikke levet længere... Soldaten står der udrustet til kamp, med skarpladt gevær og kniv og hvad ved jeg, hvorfor skar han ikke hovedet af den møgkøter
#33
#30
Det er sikkert noget bad-ass ukrudt de har 🤣
Det er sikkert noget bad-ass ukrudt de har 🤣
#34
Jeg havde fanme også flået hunden, og stoppet dens hjerte ned i munden på den biseksuelle franske homo prins henrik! (Har en lang svada om ham, men den er ikke stueren nok til dette forum)
Og forresten kongehuset er dem med den største overførelses indkomst ever. Afskaf dem, og lad Fjog forblive statsminister. Vi har ikke brug for en præsident, da dronningen kun underskriver love, og har ikke indfyldelse på dem.
Luk kongehuset, og giv da pengene til de dårligst stillede i samfundet. 🙂
Og forresten kongehuset er dem med den største overførelses indkomst ever. Afskaf dem, og lad Fjog forblive statsminister. Vi har ikke brug for en præsident, da dronningen kun underskriver love, og har ikke indfyldelse på dem.
Luk kongehuset, og giv da pengene til de dårligst stillede i samfundet. 🙂
#36
Hehe...det er da ikke fordi Hwt er overrendt af royalister! 🙂
#37
#34 det er ikke mange penge, og der ville slet blive ret meget til overs til de svage når først de har været deres tur igennem systemet...
#38
#1 hehe, priceless
Pløk Prins Henrik og nedlæg den køter!
fuck jeg er træt af det kongehus - det var fint nok dengang Fredeprins Kronrik blev gift - og jeg var da også vild med Mary
Jeg har som helt ung fået at vide at jeg lignede "ham den rigtige" kronprins i ansigtet... dog mest af min mormor og andre gamle mennesker som også har taget fejl af mig og "ham" (dog ikke min mormor hehe)
og hvad kan man bruge det til siger jeg så?? intet - hvem siger at det er den familie som er de rigtige konger - de har sgu da også snydt sig til magten for længe længe siden - hvem husker ikke mordet i Finnerup Lade eller Knud Lavard mordet i skoven ved Roskilde i 1100-og rødkål!
Har den ægte konge nogensinde været på Grønland kan man så spørge sig?? Jeg tror det IKKE!!
Boller fra Kobergh, Kapish, 12-14-16, Alle har ret til et fedt køkken, topdollar!! 😎
Pløk Prins Henrik og nedlæg den køter!
fuck jeg er træt af det kongehus - det var fint nok dengang Fredeprins Kronrik blev gift - og jeg var da også vild med Mary
Jeg har som helt ung fået at vide at jeg lignede "ham den rigtige" kronprins i ansigtet... dog mest af min mormor og andre gamle mennesker som også har taget fejl af mig og "ham" (dog ikke min mormor hehe)
og hvad kan man bruge det til siger jeg så?? intet - hvem siger at det er den familie som er de rigtige konger - de har sgu da også snydt sig til magten for længe længe siden - hvem husker ikke mordet i Finnerup Lade eller Knud Lavard mordet i skoven ved Roskilde i 1100-og rødkål!
Har den ægte konge nogensinde været på Grønland kan man så spørge sig?? Jeg tror det IKKE!!
Boller fra Kobergh, Kapish, 12-14-16, Alle har ret til et fedt køkken, topdollar!! 😎
#39
#38 Rofl 🤣
Hov, jeg må lige ud og åbne døren...der står nogen derude og råber at de er fra PET. 😀
Hov, jeg må lige ud og åbne døren...der står nogen derude og råber at de er fra PET. 😀
#40
Se JP's version af nyheden:
http://jp.dk/indland/article13...
For mig meget mere pålidelig. Jeg stoler ikke på "journalister" fra Se og Hør som får stukket et billede i hånden og skal strikke en artikel sammen af, hvad de ser.
http://jp.dk/indland/article13...
For mig meget mere pålidelig. Jeg stoler ikke på "journalister" fra Se og Hør som får stukket et billede i hånden og skal strikke en artikel sammen af, hvad de ser.
#41
grotesk at læse se og hør's udgave.. her kommer en knap så sensationspræget udgave
http://nyhederne.tv2.dk/articl...
citat:
"kørte en kammertjener den blødende garder op til Dronningens livlæge i Virum."
Hvor meget skade kan en gravhund lige lave på en voksen mands ben? den kan sq ikke engang gabe over det!.. det er altså ikke nogen stor han sankt bernhard-hund på 90 kg vi snakker om!
Man kan da bare skubbe/sparke en gravhund væk, hvis den bliver for agresiv..
At afskaffe kongehuset, vil være en decideret katastrofe for dansk erhvervsliv, da de er repræsentanter - og nogle meget specielle repræsentanter, især i asien, da det er verdens ældste monarki.
Jeg har ikke nogen tal for det, men jeg vil alligevel påstå at det er en god forretning.
http://nyhederne.tv2.dk/articl...
citat:
"kørte en kammertjener den blødende garder op til Dronningens livlæge i Virum."
Hvor meget skade kan en gravhund lige lave på en voksen mands ben? den kan sq ikke engang gabe over det!.. det er altså ikke nogen stor han sankt bernhard-hund på 90 kg vi snakker om!
Man kan da bare skubbe/sparke en gravhund væk, hvis den bliver for agresiv..
At afskaffe kongehuset, vil være en decideret katastrofe for dansk erhvervsliv, da de er repræsentanter - og nogle meget specielle repræsentanter, især i asien, da det er verdens ældste monarki.
Jeg har ikke nogen tal for det, men jeg vil alligevel påstå at det er en god forretning.
#42
Jeg har boet i udlandet - kongehuset renomme gavner sgu DK. Og iøvrigt er det faktisk meget dyrere at drive de samme repræsentationsposter via et præsidentembede - i Frankrig og Italien har de f.eks. ikke styr på en skid hvad angår rep i udlandet: deres ministre farer rundt i verden og bruger alskens tid til at 'skabe kontakter'.
Det klarer vores kongehus fint - og det er faktisk en fordel at udlandet kan huske os og genkende vores regent, fordi de ikke skal følge med i hvem der nu repræsenterer hvad i vores bette land.
#18 Brrrrrrr....ryster ved tanken
Det klarer vores kongehus fint - og det er faktisk en fordel at udlandet kan huske os og genkende vores regent, fordi de ikke skal følge med i hvem der nu repræsenterer hvad i vores bette land.
#18 Brrrrrrr....ryster ved tanken
#43
#41 En arrig gravhund kan edderbrodereme bide hårdt, og alle de dejlige bakterier fra munden er heller ikke nødvendigvis gode for helbredet. Jeg tror personligt at virkningen på erhvervslivet ville være til at overse efter et par måneder, desuden holder jeg fast på at det er forkert at nogen kan være straffri fordi de er født ind i en bestemt familie...god forretning eller ej.
#44
Lidt mærkeligt at både JP og TV2 skriver, at det var forsvarets læge som tilså ham (hvilket er helt normalt for værnepligtige)...
Og er enig med #41, selvom jeg syntes det er synd at Prins Henrik er kommet til kongehuset, gør resten et kæmpe arbejde mht. at repræsentere Danmark.
Og er enig med #41, selvom jeg syntes det er synd at Prins Henrik er kommet til kongehuset, gør resten et kæmpe arbejde mht. at repræsentere Danmark.
#45
Den bedste PR Danmark nogensinde har fået er pga. kongehuset.. Jeg er ikke royalist, men jeg kan da sagtens se en fordel i at have en flok på 5-10 mennesker der render rundt og kalder sig selv for kongelige mens de køre rundt i biler med kroner på nummerpladerne, fremfor at ha' en præsident. Hvad kan vi bruge sådan en til? Ikke en skid. Han kan da alligevel ikke andet end at blive upopulær.
Kongehuset er ikke en udgift for den danske befolkning, tvært imod. Det danske kongehus, som i øvrigt er verdens ælste stadig eksisterende monaki, bringer SÅ meget god omtale til dette land, at det ville være fuldstændig urealistisk at regne på hvad almindelige lønnede personer skulle ha' for at gøre det samme.
Bevar kongehuset, bevar den danske styreform, og bevar Danmark som Danmark altid har været!
Kongehuset er ikke en udgift for den danske befolkning, tvært imod. Det danske kongehus, som i øvrigt er verdens ælste stadig eksisterende monaki, bringer SÅ meget god omtale til dette land, at det ville være fuldstændig urealistisk at regne på hvad almindelige lønnede personer skulle ha' for at gøre det samme.
Bevar kongehuset, bevar den danske styreform, og bevar Danmark som Danmark altid har været!
#46
Enig med season-drengen. ❤ :yes:
Men skyd gerne de køtere der.... 😛
Men skyd gerne de køtere der.... 😛
#47
Danmark får sgudda ikke særlig god PR hvis den slags artikler begynder at blive trykt i udlandet? Det er da vist osse for sent at bevare Danmark som det altid har været, (hvad det så end betyder)?
#48
#43
korrekt, en gravhund kan bide hårdt, men den bider ikke ligefrem benet af dig, eller knuser knoglerne.
Kongehuset er straffrit, men ikke mere end folketingsmedlemmer er.. Hvis man opdager at en person i kongehuset, er indblandet i en pædofili-sag, kan deres immunitet ophæves. Sådan en sag var der for et par år siden med et folketingsmedlem for venstre.
Hvor ofte "benytter" de kongelige sig af deres immunitet? mig bekendt har HKH Dronning Margrethe ikke slået nogen ihjel, for så derefter at benytter sig af sin immunitet.
Jo mere man skeller sig ud (positivt), des bedre husker de udenlandske kunder landet, og dermed de de danske virksomheder. Du tror vel ikke at firmaer, som grundfos og danfoss, tager med de kongelige på deres udenlandsrejser, for deres blå øjne? næppe!
korrekt, en gravhund kan bide hårdt, men den bider ikke ligefrem benet af dig, eller knuser knoglerne.
Kongehuset er straffrit, men ikke mere end folketingsmedlemmer er.. Hvis man opdager at en person i kongehuset, er indblandet i en pædofili-sag, kan deres immunitet ophæves. Sådan en sag var der for et par år siden med et folketingsmedlem for venstre.
Hvor ofte "benytter" de kongelige sig af deres immunitet? mig bekendt har HKH Dronning Margrethe ikke slået nogen ihjel, for så derefter at benytter sig af sin immunitet.
Jo mere man skeller sig ud (positivt), des bedre husker de udenlandske kunder landet, og dermed de de danske virksomheder. Du tror vel ikke at firmaer, som grundfos og danfoss, tager med de kongelige på deres udenlandsrejser, for deres blå øjne? næppe!
#49
#48 Der er så lige den forskel at de kun er regenten der kan ophæve den immunitet. Det er ikke en demokratisk afstemning der afgør det. Men jeg tror ikke vi bliver enige, og det er da helt fair. 🙂
#50
Altså jeg kan da godt overleve hende margrete, men resten af den folk mennesker er ikke meget værd i mine øjne. De opfører sig som prima donna'er og glemmer hvor fanden de har den guld ske, de har fået stukket i røven fra.
Efter Margretes regent tid er det nok også over med den gode omtale, da de andre ikke er i stand til at styrer en skid. De vil da bare bruge den til, at opnå mere popularitet blandt jetsettere.
Efter Margretes regent tid er det nok også over med den gode omtale, da de andre ikke er i stand til at styrer en skid. De vil da bare bruge den til, at opnå mere popularitet blandt jetsettere.
#51
#49
Hvis du henviser til at folketinget er det ikke demokratisk, så tager du vidst fejl.. Folketinget er ikke spor demokratisk, det hedder flertalsdiktatur! som det hedder i de kredse stemmer med "med partiet" dvs. at det hhv er Villy Søvndal, Helle Thorning, Bent Bendtsen, Pia K og Anders Fogh osv, der bestemmer hvad resten af de 178 skal stemme.. uanset om de er i salen eller ej.
Det er da mere demokratisk, end det er i så mange andre lande, f.eks. USA. Ved godt det ikke kan lade sig gøre i praksis at folketingsmedlemmer kun stemmer som deres valgkredse siger, da det hele så vil gå op i hat og briller - uden nogen ved, hvad den anden vil.
Hvis du henviser til at folketinget er det ikke demokratisk, så tager du vidst fejl.. Folketinget er ikke spor demokratisk, det hedder flertalsdiktatur! som det hedder i de kredse stemmer med "med partiet" dvs. at det hhv er Villy Søvndal, Helle Thorning, Bent Bendtsen, Pia K og Anders Fogh osv, der bestemmer hvad resten af de 178 skal stemme.. uanset om de er i salen eller ej.
Det er da mere demokratisk, end det er i så mange andre lande, f.eks. USA. Ved godt det ikke kan lade sig gøre i praksis at folketingsmedlemmer kun stemmer som deres valgkredse siger, da det hele så vil gå op i hat og briller - uden nogen ved, hvad den anden vil.
#52
#51 Nej, det er osse rigtigt. Ordet "demokrati" bliver brugt alt for meget. Alle himler op over hvor demokratiske vi er i Danmark, men reelt mærker man da ikke noget særligt til det i hverdagen. Hvis jeg sagde til min chef at vi skulle tage en afstemning om min løn, tror jeg godt jeg ved der ville vinde. For den sags skyld osse når det kommer til opvasken... 🙂
#53
Ok... Det her er rettet imod dem der mener, at Kongehuset blot er en unødig udgift.
Lad mig sige det sådan hér. Hvis vi nedlagde Forsvaret*, og etablerede en professionel hær, ville den danske økonomi pludselig se lidt mere anderledes ud.
I er velkomne til at sige mig imod, men Statens budgetter (både ministerielle poster og budgetter for Forsvaret) er frit tilgængelige.
Omkring 50 % af Danmarks "udgifter" er overførselsindkomst. Det er alt lige fra kontanthjælp til SU. 43-50%. Omkring 30 % går til forsvaret. I shit you not. Vi snakker omkring 18-19 mia. kroner, til sammenligning koster Kongehuset Den Danske Stat omkring 200-250 mio kr. om året. De betales ganske vist af Forsvaret, men med tanke på den seneste tids "Hovsa"-investeringer (til dem der kan huske dén episode), kunne det bestemt være interessant at sætte det danske forsvar under revision.
Jeg snakker ikke om de brave sjæle der kæmper for livet i Afghanistan, Irak og rundt omkring i Verden, men de tosser der brænder diesel af, bare for at holde på bevillingerne. Jeg snakker om de tosser der køber helikoptere, missiler, førerløse fly og jeg ved ikke hvad, bare for at holde på bevillingerne.
Hvis man sætter det op imod de nu næsten 20 mia. kr. Forsvaret koster OM ÅRET, så er 200-250 mio. kr. pebernødder, for at holde Kongehuset glade.
Jeg er ikke royalist, men snarere "realist". Og hvis man begynder at påstå, at Kongehuset "bare er en udgift", ville jeg råde disse til at slå et grundigt kig på finansloven og Statens budgetter.
Vi holder ministerierne kørende (og nej, vi snakker ikke om bevillinger hér. Men udgifter til ansatte, biler, rødvin osv.) for over 500 mio kr. om året.
Når folk snakker om "Velfærd" og "Mindre skat!", så synes jeg bestemt der er bedre områder at skære fedtet fra, i stedet for de ældre (som endnu en gang må på sparerunde), de studerende (som nu må tjene lidt ekstra ved siden af SU'en = WEE! Nu skal vi finde mere tid mellem studier, øl og hór for at overleve), enlige mødre og jeg kunne blive ved.
Hvis man skal vurdere et samfund, har en klog mand engang sagt, skal man se på hvordan de behandler de svageste. Jeg synes nu de svageste har det godt i Danmark, men det er absolut intet til hinder for, at alle vi andre kunne få det bare den smule bedre.
Det er måske ikke meget skatten ville ryge ned. Men så kunne man for fanden da også lade være med at bygge en bro over Femern. Staten har (pr. februar 2008) anslået 630 mia. kr. i indtægter. Der går noget til gæld, støtte osv. Men tænk engang. Hvis man nedlagde Forsvaret og fik en stående professionel hær, så kunne udgifterne minimeres SÅ meget, at SU'en kunne sættes op. Enlige forsørgere osv. kunne have lidt ekstra om måneden, uden at skulle tænke på at arbejde ekstra-timer, for at få råd til livet og vejen, pasningsordninger og jeg ved snart ikke hvad.
Så igen. Inden I begynder på "Nedlæg Kongehuset", så overvej det danske budget. Overførselsindkomst er vi alle med til at betale, og vi nyder alle godt af det. Men der kunne være SÅ meget mere til os alle, hvis "Danmark" tog sig sammen og skar fedtet fra de rigtige steder.
Jeg synes det er unfair, at en minister drikker en rødvin til sin egen middag, for hvad der svarer til en måneds SU. Så kan jeg godt blive lidt harm.
Omvendt, så har Kongehuset et rigtig godt ry i udlandet, og "folk" kender det. Hvis ikke de kender Danmark for "Øl", "Bacon" eller "The Little Mermaid", så kender de helt sikkert Kongehuset, og det bringer altid smil.
* - Når jeg siger "Forsvaret", så tænker jeg også hér på Værnepligten.
Lad mig sige det sådan hér. Hvis vi nedlagde Forsvaret*, og etablerede en professionel hær, ville den danske økonomi pludselig se lidt mere anderledes ud.
I er velkomne til at sige mig imod, men Statens budgetter (både ministerielle poster og budgetter for Forsvaret) er frit tilgængelige.
Omkring 50 % af Danmarks "udgifter" er overførselsindkomst. Det er alt lige fra kontanthjælp til SU. 43-50%. Omkring 30 % går til forsvaret. I shit you not. Vi snakker omkring 18-19 mia. kroner, til sammenligning koster Kongehuset Den Danske Stat omkring 200-250 mio kr. om året. De betales ganske vist af Forsvaret, men med tanke på den seneste tids "Hovsa"-investeringer (til dem der kan huske dén episode), kunne det bestemt være interessant at sætte det danske forsvar under revision.
Jeg snakker ikke om de brave sjæle der kæmper for livet i Afghanistan, Irak og rundt omkring i Verden, men de tosser der brænder diesel af, bare for at holde på bevillingerne. Jeg snakker om de tosser der køber helikoptere, missiler, førerløse fly og jeg ved ikke hvad, bare for at holde på bevillingerne.
Hvis man sætter det op imod de nu næsten 20 mia. kr. Forsvaret koster OM ÅRET, så er 200-250 mio. kr. pebernødder, for at holde Kongehuset glade.
Jeg er ikke royalist, men snarere "realist". Og hvis man begynder at påstå, at Kongehuset "bare er en udgift", ville jeg råde disse til at slå et grundigt kig på finansloven og Statens budgetter.
Vi holder ministerierne kørende (og nej, vi snakker ikke om bevillinger hér. Men udgifter til ansatte, biler, rødvin osv.) for over 500 mio kr. om året.
Når folk snakker om "Velfærd" og "Mindre skat!", så synes jeg bestemt der er bedre områder at skære fedtet fra, i stedet for de ældre (som endnu en gang må på sparerunde), de studerende (som nu må tjene lidt ekstra ved siden af SU'en = WEE! Nu skal vi finde mere tid mellem studier, øl og hór for at overleve), enlige mødre og jeg kunne blive ved.
Hvis man skal vurdere et samfund, har en klog mand engang sagt, skal man se på hvordan de behandler de svageste. Jeg synes nu de svageste har det godt i Danmark, men det er absolut intet til hinder for, at alle vi andre kunne få det bare den smule bedre.
Det er måske ikke meget skatten ville ryge ned. Men så kunne man for fanden da også lade være med at bygge en bro over Femern. Staten har (pr. februar 2008) anslået 630 mia. kr. i indtægter. Der går noget til gæld, støtte osv. Men tænk engang. Hvis man nedlagde Forsvaret og fik en stående professionel hær, så kunne udgifterne minimeres SÅ meget, at SU'en kunne sættes op. Enlige forsørgere osv. kunne have lidt ekstra om måneden, uden at skulle tænke på at arbejde ekstra-timer, for at få råd til livet og vejen, pasningsordninger og jeg ved snart ikke hvad.
Så igen. Inden I begynder på "Nedlæg Kongehuset", så overvej det danske budget. Overførselsindkomst er vi alle med til at betale, og vi nyder alle godt af det. Men der kunne være SÅ meget mere til os alle, hvis "Danmark" tog sig sammen og skar fedtet fra de rigtige steder.
Jeg synes det er unfair, at en minister drikker en rødvin til sin egen middag, for hvad der svarer til en måneds SU. Så kan jeg godt blive lidt harm.
Omvendt, så har Kongehuset et rigtig godt ry i udlandet, og "folk" kender det. Hvis ikke de kender Danmark for "Øl", "Bacon" eller "The Little Mermaid", så kender de helt sikkert Kongehuset, og det bringer altid smil.
* - Når jeg siger "Forsvaret", så tænker jeg også hér på Værnepligten.
#54
Jeg har længe syntes det var en god idé med en proffessionel hær, uden tvivl! Udgifterne til Kongehuset er ikke noget jeg ligger søvnløs over, og det er heller ikke mit argument mod det. Det virker bare forkert at være så stok-konservative på det område som vi er herhjemme, det spiller bare ikke ret godt sammen med hvordan resten af samfundet er skruet sammen. Hvis historien med Lars Løkke er sand, skulle han fyres på stedet og betale pengene tilbage, desværre tror jeg mange synes at de ikke gider tage stilling til den slags pamperi, simpelthen fordi vi alle godt ved han højst får et rap over nallerne...det er ærgerligt!
#55
-> #54
Det er jo sådan vi er her i Danmark. På et eller andet tidspunkt giver man op, eller så venter vi bare på et kollektivt suk, og SÅ må der ske et eller andet.
Det er jo sådan vi er her i Danmark. På et eller andet tidspunkt giver man op, eller så venter vi bare på et kollektivt suk, og SÅ må der ske et eller andet.
#56
Ja, Cæsar, John Mogensen m.fl. ligger sgu sikkert og roterer i deres grav nu. 🙂
#57
Nonig --> Nu faldt snakken også lige på kongehuset, hvor jeg tror en del synes Danmark er for konservative hvad det angår. Hvis jeg skal sige det rent ud, så lukker vi den fest når Margrete træder tilbage, da jeg ikke stoler på resten af den familie.
Anyway, ångående militæret så jeg helst det blev lukket helt, ikke at jeg er en freds hippie med blomster i håret, men seriøst har vi ikke det store vi kan bruge det til. Man kunne eventuelt beholde en battalion eller to til fredsbevarende opgave (det er jo alligevel kun en tusind mænd), da vi nu engang er i FN, men som du så skrive skære resten fra. Droppe de der skide dyre helikoptere, som alligevel er for dyrer at sende afsted.
Når det er gjort så giv, da politiet lidt flere penge og mandskab, så de ikke er så stessede, og kan lave mere ude arbejde, i stedet for skrive arbejde. Man tror jo næsten, at politikerne tror at politiet løser alt bag skrivebordet.
Anyway, ångående militæret så jeg helst det blev lukket helt, ikke at jeg er en freds hippie med blomster i håret, men seriøst har vi ikke det store vi kan bruge det til. Man kunne eventuelt beholde en battalion eller to til fredsbevarende opgave (det er jo alligevel kun en tusind mænd), da vi nu engang er i FN, men som du så skrive skære resten fra. Droppe de der skide dyre helikoptere, som alligevel er for dyrer at sende afsted.
Når det er gjort så giv, da politiet lidt flere penge og mandskab, så de ikke er så stessede, og kan lave mere ude arbejde, i stedet for skrive arbejde. Man tror jo næsten, at politikerne tror at politiet løser alt bag skrivebordet.
#56 hvad har cæsar med danmark at gøre?
😕
😕
#59
Altså, når jeg skriver skyd Prins Henrik og nedlæg de køtere, så mener jeg, at jeg bare er træt af de royale - det er blevet mig for meget - pressen er sikkert også skylden til det; man får nok, og når der endelig er noget interessant, så gider man ikk 😕
Der skal vel nærmest ske noget a la England med Lady Di (Prinsesse Diana, red.) eller kronprinsen bliver kongen imorgen før jeg kommer op af stolen.
Jeg så da også da Frede blev gift og drak en 8-10 bajere med en kammi til showet - det var da hyl 🙂
Men NoNig har ret - de er ikke en udgift, men nærmere en investering, men så er det også sagt, at det kan være derfor de stadig er der?
Synes det går alt for meget op i penge og hat og briller herhjemme - og alligevel er vi et af verdens bedste fungerende samfund.. Sådan ca. 200x bedre en Burma??
Der skal vel nærmest ske noget a la England med Lady Di (Prinsesse Diana, red.) eller kronprinsen bliver kongen imorgen før jeg kommer op af stolen.
Jeg så da også da Frede blev gift og drak en 8-10 bajere med en kammi til showet - det var da hyl 🙂
Men NoNig har ret - de er ikke en udgift, men nærmere en investering, men så er det også sagt, at det kan være derfor de stadig er der?
Synes det går alt for meget op i penge og hat og briller herhjemme - og alligevel er vi et af verdens bedste fungerende samfund.. Sådan ca. 200x bedre en Burma??
#60
#57: de her pisse dyre helikoptere er hver eneste øre værd. Hvis en dag du kommer i problemer på havet, hvem tror du er første til at hjælpe?
#61
#60 De er sikkert meget gode når de virker, men det gør de bare ikke. Forsvaret skulle have undersøgt købet bedre, da det nu engang er offentlige penge de råder over.
Der har sikkert været bedre køb anyway, men de skulle jo også kunne bruges til troppe transport. Ligesom de har spildt penge på ubemandede fly og den nye Eurofigther, som vi ikke skal have alligevel eller var det F22'eren?
Der har sikkert været bedre køb anyway, men de skulle jo også kunne bruges til troppe transport. Ligesom de har spildt penge på ubemandede fly og den nye Eurofigther, som vi ikke skal have alligevel eller var det F22'eren?
#62
#57 og just in case, så kan vi bare få en telefonsvarer med beskeden "vi overgiver os" hvis nu tysken eller svensken skulle komme igen...... 🙂
edit: #48 de har vist kørt for stærkt et par gange 😀
edit: #48 de har vist kørt for stærkt et par gange 😀
#63
vores militær taber alligevel hvis et land invadere os i vesten... 😐
#64
#61 lad os bare bede tyskland om militær beskyttelse og spare pengene 🙂