24" LCD, hvilken af disse 2?

Diverse d.  09. maj. 2008, skrevet af gabbadoo
Vist: 358 gange.

gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 19:45:36
Svar/Indlæg:
3065/208
ASUS MK241H - http://www.edbpriser.dk/Produc... - 3268 kr.

eller

SAMSUNG 2493HM - http://www.edbpriser.dk/Produc... - 3540 kr.

Ifølge Anantech's 24" roundup, har ingen af skærmene noget nævneværdigt inputlag, og de har begge ca. ens responsetime (begge TN paneler). ASUS' model er måske en wee bit hurtigere hvad responstime angår.

Det der primært adskiller dem - foruden de 300 kr. i prisen - er når det kommer til den tilgængelige farvepalet (gamut) og bredden af sort/hvid paletten.

ASUS MK241H har en minimum white-level brightness på ca. 100cd/m2, hvor SAMSUNG 2493HM's ligger på kun 15cd/m2 - begge topper omkring 400cd/m2 hvilket er helt fin.

Den samme tendens gør sig gældende når vi snakker "blackness" - her det ligeledes - og nogenlunde lige proportionært - SAMSUNG 2493HM, der klarer den bedste black-level

ANDERLEDES er det når det kommer til farve (gamut)

Skalaen er noget mere håndgribelig, ASUS har en farvepalet på hele 98% af skalaen, mens Samsung befinder sig på "sølle" 75 %

Men hvad betyder "sølle" i den her sammenhæng, hvad vil være mest generende ?

Tallene er herfra: http://www.anandtech.com/displ...
Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
09-05-2008 20:07:02
Svar/Indlæg:
15982/637
Personlig bryder jeg mig ikke om en skærm der har et dårligt black-level. Men de to skærme er jo temmeligt jævnbyrdige så du skal nok blive glad hvor hvilken en du nu vælger.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 20:23:22
Svar/Indlæg:
3065/208
Jeg sidder selvf. og nørder online, men jeg spiller osse en del CS 1.6 og alt hvad der rører sig af FPS spil - responstiden er dog så god som den kan blive på 24" skærme, så en diskussion af det, er lidt irrelevant - jeg ved godt at intet kan måle sig med CRT.

Noget andet: i fx. DOOM3, Splinter Cell etc. kunne jeg forestille mig det var irriterende at det sorte var "gråligt", så jeg hælder osse lidt til Samsung'en selvom gamut på 75% ift. 98% er noget begrænset, uden det dog absolut sætter Samsung'en i et enestående dårligt lys. Tillige, stiller ASUS' black & whitelevel heller ikke denne i noget enestående dårligt lys.


#3
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 21:19:37
Svar/Indlæg:
4689/105
Jeg havde valgt Samsung. Udelukkende på grund af designet.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 21:20:47
Svar/Indlæg:
3065/208
#3 Ergonomien?


#5
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 21:35:23
Svar/Indlæg:
4689/105
#4 Det vej jeg sku ikk. Bare fordi den ser fedest ud 😛

Jeg er hellerikke så kræsen angående skærme. Jeg ville nok ikke kunne se forskel på billederne mellem de 2 skærme alligevel 😳


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 21:39:54
Svar/Indlæg:
3065/208
Nu er det sådan at jeg er enormt kræsen, men jeg har da ikke 6000 eller mere at fyre af på en skærm. Jeg spiller CS 1.6 på nogenlunde højt niveau, så det er klart at respons-tid betyder en del - derfor har jeg pillet de to skærme fra testen på Anandtech, fordi netop på det punkt er de overlegne ift. de andre.

EDIT: Det skal lige siges jeg aldrig har haft andet end CRT.


#7
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 21:47:50
Svar/Indlæg:
4689/105
#6 Læs i testen hvad de siger der er bedst til gaming og så tag den. Bedre råd kan jeg ikke give dig.

Hvis du er vandt til en god CRT-skærm skal der nok meget til før du finder en TFT der er ligeså god. Dog er det gode ved widescreens hvis man gamer, at man får en større synsvidde, så man hurtigere ser modstandere.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 23:44:29
Svar/Indlæg:
3065/208
#7 Jeg synes ikke de siger noget om hvilken der er bedst til gaming, og det væsentligste er jo respons-hastighed og input-lag i den forbindelse. Det er derfor jeg stiller spørgsmålet som jeg gør:

Givet at ASUS MK241H har et meget ringere whiteness/blackness forhold - men en meget bredere farvepalet - end SAMSUNG 2493HM, hvilken ville du så vælge hvis der fx skulle games Crysis i HD ?

EDIT: Hvis du mener de er akkurat ligeså gode, ville jeg nuppe Samsung'en.


#9
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
09-05-2008 23:52:49
Svar/Indlæg:
4689/105
#8 Jeg stoler mest på den Samsung. De har bare erfaring på området end Asus, og jeg jeg tror du bliver mest glad for den.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-05-2008 00:03:35
Svar/Indlæg:
3065/208
#9 Jeg har det på samme måde hvad erfaring angår "ASUS skal ikke bare komme og lege konger på LCD området - de er jo noobs!" - men deres 22" VW222 skærm er jo kongen blandt 22" skærme hvad angår responstid (og inputlag), og igen når det kommer til 24" skærme, har de super responstid og 0 inputlag - dog ikke bedre end Samsung.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
10-05-2008 00:17:00
Svar/Indlæg:
15982/637
Jeg har spillet E.T Pro 2.0.7 (går en del hurtigere end CS) på Liga plan med min 205BW, hvor jeg havde en CRT før - der var ingen forskel at se eller føle. Så med den rigtige skærm no worries.

Jeg kunne dog godt tænke mig at prøve sådan en Asus skærm, det værste der kan ske er jo bare at skulle sende den tilbage på returretten hvis man ikke er tilfreds.


gabbadoo
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-05-2008 00:19:03
Svar/Indlæg:
3065/208
Tror bare jeg nupper Samsung'en så.


#13
CF
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-05-2008 00:25:50
Svar/Indlæg:
4689/105
#12 Det valg bliver du ikke skuffet over er jeg sikker på! 😉

Ellers sender du den bare til mig 😛