saiot
#0
ja tænkte på hvad der er best er fordi jeg ikke kender så meget til det har ringet lidt på tinge en home server vil stå mig i ca. 3200 med kabinet cpu og bunkort psu mens en nas som QNAP TS-409 Pro korster ca 3700 alser 500 mere ca. hvad er fordele og ulemper ved mange har en nas læste af QNAP TS-409 Pro bruer 18.8W i slep; og in operation: 44.6W er det med HDD i eller ? og lige et spømål vil en nas server være tilgengli fra internette alser en anden computer så man kan hente sine filer over intetet prisen er næsten det samme for de 2 løsninger hæler pasonlig mest til en home server da den også vil kune afspile video vis jeg fik bru for det men vis strøm forbruge i nas er meget laver er det klart et stort + håber på at blive lidt klover 🙂
#1
-> #0
Tendensen er efterhånden ved at blive mere og mere "gammeldags" terminalbaseret. Jeg ville klart vælge en NAS. Det giver også nogle friheder mht. opgraderinger 🙂
Tendensen er efterhånden ved at blive mere og mere "gammeldags" terminalbaseret. Jeg ville klart vælge en NAS. Det giver også nogle friheder mht. opgraderinger 🙂
#2
1# hvad mener du med friheder med opgraderninger ? man kan vil lige så lidt opgrader en windows home server/ linux det er jo bare det samme som en alm computer bare med noget andet OS 😛
#3
-> #2
Nu tænkte jeg på, at NAS'en fungerer som en lagerdisk, og man derfor har visse "friheder" mht. opgraderinger. Det samme gælder en terminal, af en art, hvor man bare kan skifte den ud når tiden kommer til det.
Jeg kunne let forestille mig, at en terminal + NAS ville bruge det samme i strøm, som f.eks. en HTPC. Men der er jo ingen der siger, at HTPC'en skal køre konstant.
Men igen. Det er jo også med det udgangspunkt, at NAS'en skal bruges til backup og filserver.
Nu tænkte jeg på, at NAS'en fungerer som en lagerdisk, og man derfor har visse "friheder" mht. opgraderinger. Det samme gælder en terminal, af en art, hvor man bare kan skifte den ud når tiden kommer til det.
Jeg kunne let forestille mig, at en terminal + NAS ville bruge det samme i strøm, som f.eks. en HTPC. Men der er jo ingen der siger, at HTPC'en skal køre konstant.
Men igen. Det er jo også med det udgangspunkt, at NAS'en skal bruges til backup og filserver.
#4
3# ok det jeg skal bruge det til er primær som lager og til helle min film samling er pt på min alm computer men vil jo gerne spare strøm 😉 så havde tænkt på en home server men læste så om nas og der virker strøm forbruge lidt laver jo 🙂
#5
-> #4
Du sparer jo ikke strøm, hvis du har både NAS og computer til at køre, for at se film.
... eller misforstår jeg dig?
Du sparer jo ikke strøm, hvis du har både NAS og computer til at køre, for at se film.
... eller misforstår jeg dig?
#6
5# ja det er fordi jeg snart for en Istarmini det er en netveærk media afspiler ( kan så godt som afspile næsten alt ) den skal så hente vidoe filer og dvd iso filer fra netværket lige pt fra min alm computer men den bruger jo godt med strøm 😐 så havde tænkt mig at min computer skule være slukket når jeg ikke bruger den og så vil den kune hente det fra inten en windows /linux server eller en nas som er sat til netværket alser så køre kun nas eller serveren og en Istar mini 🙂
det var dene cpu jeg havde tænkt mig til serveren vis det var http://www.edbpriser.dk/Produc...
og så et bunkort med vidoe udgang på 🙂
det var dene cpu jeg havde tænkt mig til serveren vis det var http://www.edbpriser.dk/Produc...
og så et bunkort med vidoe udgang på 🙂
#7
Jeg vil vælge NAS serveren, da den fylder mindre, risikoen for nedbrud/brændt hardware burde være mindre, end hvis man har en server som kørere med et 3. parts OS (pointe: softwaren i NAS'en er designet til den og dens hardware, windows eller en linux distro er ikke designet 100% til det hardware du selv samler).
Den er temmelig sikkert også kønnere end et alm kabinet.
Den er temmelig sikkert også kønnere end et alm kabinet.
#8
7# ok ja den er lidt handi den kan tages med vis man har bru fir det 🙂 nolge der ved om man kan få adgang til sine data på en nas over internette lige som windows home server ?
#9
#8 iflg. den test der er lavet her på siden af Qnap 409 kan den fungere som ftp og web server, så ja
går ud fra at du har læst testen af den, ellers kommer den her: http://hwt.dk/literaturedetail...
går ud fra at du har læst testen af den, ellers kommer den her: http://hwt.dk/literaturedetail...
#10
9# tak er lige ved at læse 🙂
#11
har lige læst den god anmelse dog er jeg kommet i tvylv om det skal være server eller den nas skal nok spare lidt længer op til nas vis det er men den er nu læker :yes: dog kan jeg se skrive hastigheden ikke er for god mens skrive hastighenden er på ca. 3-40mb/sek nolge der har en ide til om det er nok til at afvekle en blu ray iso eller rippet der måske kan fyle op til 50gb eller en dvd iso der fyler 8gb er nemlig til afvekling af dvd iso filer jeg skal bruge det til 🙂
#12
har lige kiget lidt vidre på nette og falt over Synology CubeStation CS-407e den korster kun ca.2300 og lader til at havde mange af de samme endskaber og hvad jeg har kune læse om Synology er de ikke bare en luske hong kong firma fra en baggør men godt nok anderkent 🙂 fandt lidt info på den her http://www.synology.com/enu/pr... men ved ikke om det er mig der ikke kan finde det eller den ikke kan er fordi nas skal understøte NFS eller SMB må indrøme jeg ikke helt ved hvad det står for men er fordi de siger på recorder og jeg sitere "dvd-iso kan ikke afspilles gennem en UPNP/HTTP server som Twonky er - disse servere kan kun streame enkeltfiler.
For at afspille dvd-iso skal du mappe et almindeligt netværksshare på din NAS - helst som NFS hvis din NAS understøtter dette, ellers som SMB " så er der nolge nas experter der kan se om den kan det ville jeg blive glad 🙂
For at afspille dvd-iso skal du mappe et almindeligt netværksshare på din NAS - helst som NFS hvis din NAS understøtter dette, ellers som SMB " så er der nolge nas experter der kan se om den kan det ville jeg blive glad 🙂
#13
Jeg har lige købt en router med 2x USB 2.0, jeg kan endnu ikke sige noget om overførsels hastigheder, da jeg endnu ikke har befriet den for dens originale software.
Skal lige have testet at den virker.
Men den kostede kun 250kroner.
Regner så med at smide et par laptop harddiske på den (har 2 til at ligge)
Måske hard modder jeg den også så jeg får 2x usb mere. (og går jeg helt amok, kan man jo overveje at opgradere den til 128mb ram)
Skal lige have testet at den virker.
Men den kostede kun 250kroner.
Regner så med at smide et par laptop harddiske på den (har 2 til at ligge)
Måske hard modder jeg den også så jeg får 2x usb mere. (og går jeg helt amok, kan man jo overveje at opgradere den til 128mb ram)
#15
er der nolge der har noget at sige til det har nemlig fånet den her nas også http://www.edbpriser.dk/Produc...
hvordan er den i forhol til http://hwt.dk/literaturedetail...
hvordan er den i forhol til http://hwt.dk/literaturedetail...
#16
Du kan prøve, at kigge her:
http://tinyurl.com/2k2p2f
Fordelen ved Qnap er, at du kan hot swappe disk direkete i fronten af kabinettet, samt den har en bedere read/write. Synology skal skilles ad for adgang til diske.
Synology er dog en del billigere.
http://tinyurl.com/2k2p2f
Fordelen ved Qnap er, at du kan hot swappe disk direkete i fronten af kabinettet, samt den har en bedere read/write. Synology skal skilles ad for adgang til diske.
Synology er dog en del billigere.