Den hemmelige kommando jeg har glemt igen!
Litteratur d. 11. maj. 2008, skrevet af Master_F
Vist: 844 gange.
Master_F
#0
hejsa. Der er en rigtig fix kommando man kan skrive i kommandoprompten i windows xp hvor den så scanner og gendanner systemfiler. Det er sådan en lang smøre af bogstaver mscdexftphttp noget i den stil :) Jeg har flere gange med stort held brugt den til at reppe en skidt installation. Men af en eller anden grund glemmer jeg den hele tiden og får den aldrig skrevet ned. Nogen der har den fjerneste ide om hvad jeg taler om? :)
#1
Hvad med bare at formatere?
#2
-> #0
Jeg har ingen anelse af, hvad du snakker om. Men har du evt. søgt på Microsofts knowledge-database? 🙂
Jeg har ingen anelse af, hvad du snakker om. Men har du evt. søgt på Microsofts knowledge-database? 🙂
#4
sfc /scannow
chkdsk /F /R er også meget god 😉
chkdsk /F /R er også meget god 😉
#5
gode gamle chkdsk /f ja
det var tider! 🙂
det var tider! 🙂
#6
Uha... vi har et par gamle Dos/Wind9x hoveder iblandt os. Det er da meget bedre end de blebørn der er vokset op med Windows XP og ikke kender til andet 🤣
😛
😛
#7
#6
Enig! 🤣
DOS virkede bare.. Alting er gået galt siden Win95.. 🙂
Enig! 🤣
DOS virkede bare.. Alting er gået galt siden Win95.. 🙂
#9
DOS rocks..ehh rocked...
jeg har kunnet skrive en hel autoexec.bat og config.sys udenad engang jeg skulle sætte en "ny" PC op for en kammi i 1998 - og det var fordi jeg stadig sværgede til win95 haha - for 98 var jo helt ligeglad med alt det "geil" der 😀
edit: og så har jeg engang læst hele DOS-håndbogen fra Ollivetti - dejligt at vide der er noget som hedder stacks og secondary buffer osv. hehehe og ved hvad de gør/gjorde 🙂
jeg har kunnet skrive en hel autoexec.bat og config.sys udenad engang jeg skulle sætte en "ny" PC op for en kammi i 1998 - og det var fordi jeg stadig sværgede til win95 haha - for 98 var jo helt ligeglad med alt det "geil" der 😀
edit: og så har jeg engang læst hele DOS-håndbogen fra Ollivetti - dejligt at vide der er noget som hedder stacks og secondary buffer osv. hehehe og ved hvad de gør/gjorde 🙂
#10
hmmmm....
Hverken chkdsk eller sfc er "dos" kommandoer 🤡 🤣
Hverken chkdsk eller sfc er "dos" kommandoer 🤡 🤣
#11
#10 Det er det i Windows NT.
#12
Nej, det er ikke DOS, det er kommando prompten...
#14
#13
Nej det er ikke DOS!
Den tilsvarende DOS kommando hedder scandisk...
Og hvis du på enhver windows installation i NT familien (NT/2K/XP) laver en "ver" kommando, så vil du også se at at kommando prompten ikke har noget med DOS at gøre...
Hvis du derimod laver den samme kommando på windows versioner i 95 familien (95/98/ME). Så vil den være angivet med en DOS version. Og der kan du logisk nok ikke bruge de to kommandoer som tidligere omtalt 😉
Nej det er ikke DOS!
Den tilsvarende DOS kommando hedder scandisk...
Og hvis du på enhver windows installation i NT familien (NT/2K/XP) laver en "ver" kommando, så vil du også se at at kommando prompten ikke har noget med DOS at gøre...
Hvis du derimod laver den samme kommando på windows versioner i 95 familien (95/98/ME). Så vil den være angivet med en DOS version. Og der kan du logisk nok ikke bruge de to kommandoer som tidligere omtalt 😉
#15
#14>
Citeret fra Linket i #12:
"En kommandoprompt er en funktion i Windows, hvor du kan skrive kommandoer i MS-DOS (Microsoft Disk Operating System) og andre computerkommandoer."
Så ifølge M$ selv, er det MS-DOS, uanset hvad systemet ellers kalder det. 🤣
Citeret fra Linket i #12:
"En kommandoprompt er en funktion i Windows, hvor du kan skrive kommandoer i MS-DOS (Microsoft Disk Operating System) og andre computerkommandoer."
Så ifølge M$ selv, er det MS-DOS, uanset hvad systemet ellers kalder det. 🤣
#16
#15
Så misforstår du teksten... For du kan kun eksekvere MS-DOS kommandoer, og det er endda heller ikke en hel sandhed, for det er bestemt ikke alle kommandoerne du kan bruge fra DOS, og en masse af DOS programmerne er heller ikke tilstede som de var i 95 familien, og slet ikke dem der var med selve DOS.
Bla. de omtalte kommandoer kan ikke bruges på tværs af DOS og kommando prompten.
Det er heller ikke for sjovt at scripts til dos har fil betegnelsen .bat, hvor de nye hedder .cmd (.bat eksekveres dog også på NT). Men hvis man laver scripts der skal virke på begge systemer, så laver man også altid 2 forskellige scripts.
Så misforstår du teksten... For du kan kun eksekvere MS-DOS kommandoer, og det er endda heller ikke en hel sandhed, for det er bestemt ikke alle kommandoerne du kan bruge fra DOS, og en masse af DOS programmerne er heller ikke tilstede som de var i 95 familien, og slet ikke dem der var med selve DOS.
Bla. de omtalte kommandoer kan ikke bruges på tværs af DOS og kommando prompten.
Det er heller ikke for sjovt at scripts til dos har fil betegnelsen .bat, hvor de nye hedder .cmd (.bat eksekveres dog også på NT). Men hvis man laver scripts der skal virke på begge systemer, så laver man også altid 2 forskellige scripts.
#17
#16>
Helt enig.
Jeg vil heller ikke kalde kommandoprompten for DOS.. Men når M$ selv gør det, hvem skal så stille sig som ekspert over dem ... 😉
De skriver jo - meget direkte - at det er DOS. Ikke at det ligner DOS, eller det er en DOS-emulator. De skriver at det er DOS.
Jeg ville bare være ordkløver 🤣
Helt enig.
Jeg vil heller ikke kalde kommandoprompten for DOS.. Men når M$ selv gør det, hvem skal så stille sig som ekspert over dem ... 😉
De skriver jo - meget direkte - at det er DOS. Ikke at det ligner DOS, eller det er en DOS-emulator. De skriver at det er DOS.
Jeg ville bare være ordkløver 🤣
#18
-> #15
Du har misforstået det. Det de skriver er, at du kan anvende DOS-kommandoer.
-> Anywyas
chkdsk er nu en gammel MS-DOS kommando/program. Det ligner ikke de vi kender fra XP og Vista. Det så lidt anderledes ud dengang. Jeg har en fil til at ligge fra '94, så dem der vil bestride om "chkdsk" er en gammel DOS-kommando eller ej, bør måske lære lidt Google-søgemetodik. For de har i hvert fald ikke ret.
Jeg kan da lige liste op hvad jeg har til at ligge:
Attrib.exe
Chkdsk.exe
Deltree.exe
Edit.exe
Extract.exe
Fdisk.exe
Find.exe
Findramd.exe
Label.exe
Mscdex.exe
Qbasic.exe
Scandisk.exe
Undelete.exe
Xcopy.exe
Command.com
Doskey.com
Format.com
Keyb.com
Mode.com
Tree.com
../
Config.sys
.../
Autoexec.bat
C.bat
- Det er en blandet landhandel, men samtlige filer er fra før '97, og jeg har end ikke gidet at liste *.ini osv. Det her var dem der lige sprang i hovedet på mig, som "dem jeg kan huske".
Så jow! Chkdsk, defrag osv. eksisterede skam før "Kommandopromten" i Windows XP og opad.
Du har misforstået det. Det de skriver er, at du kan anvende DOS-kommandoer.
-> Anywyas
chkdsk er nu en gammel MS-DOS kommando/program. Det ligner ikke de vi kender fra XP og Vista. Det så lidt anderledes ud dengang. Jeg har en fil til at ligge fra '94, så dem der vil bestride om "chkdsk" er en gammel DOS-kommando eller ej, bør måske lære lidt Google-søgemetodik. For de har i hvert fald ikke ret.
Jeg kan da lige liste op hvad jeg har til at ligge:
Attrib.exe
Chkdsk.exe
Deltree.exe
Edit.exe
Extract.exe
Fdisk.exe
Find.exe
Findramd.exe
Label.exe
Mscdex.exe
Qbasic.exe
Scandisk.exe
Undelete.exe
Xcopy.exe
Command.com
Doskey.com
Format.com
Keyb.com
Mode.com
Tree.com
../
Config.sys
.../
Autoexec.bat
C.bat
- Det er en blandet landhandel, men samtlige filer er fra før '97, og jeg har end ikke gidet at liste *.ini osv. Det her var dem der lige sprang i hovedet på mig, som "dem jeg kan huske".
Så jow! Chkdsk, defrag osv. eksisterede skam før "Kommandopromten" i Windows XP og opad.
#19
Hejsa gutter det er slet ikke noget af det i snakker om. Det er ikke en gammel dos kommando. Det er en funktion der er i Windows XP hvor den scanner systemfilerne og ser og de er beskadigt og evt installerer dem igen.
#20
Nej hov jeg løj for jer. :) Det var sfc /scannow :) Jeg skulle bare lige bruge den rigtigt. Tak for at jeg måtte spilde jeres tid.
#21
Filliste fra MS-DOS 6.0:
http://support.microsoft.com/k...
Tror det er .: SFC/ QUIET ell. -/ PURGECACHE:. du skal bruge.
/SCANNOW Scans all protected system files immediately.
/SCANONCE Scans all protected system files once.
/SCANBOOT Scans all protected system files at every boot.
/CANCEL Cancels all pending scans of protected system files.
/QUIET Replaces all incorrect file versions without prompting the user.
/PURGECACHE Purges the file cache and scans all protected system files immediately.
/CACHESIZE=x Sets the file cache size (in megabytes).
-UnderMiner
http://support.microsoft.com/k...
Tror det er .: SFC/ QUIET ell. -/ PURGECACHE:. du skal bruge.
/SCANNOW Scans all protected system files immediately.
/SCANONCE Scans all protected system files once.
/SCANBOOT Scans all protected system files at every boot.
/CANCEL Cancels all pending scans of protected system files.
/QUIET Replaces all incorrect file versions without prompting the user.
/PURGECACHE Purges the file cache and scans all protected system files immediately.
/CACHESIZE=x Sets the file cache size (in megabytes).
-UnderMiner
#22
-og nu vi er ved det,
mange kommandoer der gemmer sig i DOS er afstikkere fra Unix
mange kommandoer der gemmer sig i DOS er afstikkere fra Unix
#24
wow, nice indlæg og svar fra de fleste, følger lige tråden
#25
#21 det er faktisk hverken eller. Det er ret vigtigt, at / og mellemrummet bliver placeret korrekt 🙂
Anyways, /scannow vil også genoprette filer
Anyways, /scannow vil også genoprette filer
#26
#17 det må vi vel gøre 🙂
DOS eksisterer ikke længere, det blev erstattet af CMD,
og i CMD, kan du ikke bruge mange af de grundlæggende koder du kunne i DOS,
fks kan du jo hverken formatere, slette mbr, eller andre ting, da cmd'en loader sammen med windows, og ikke før som DOS gjorde...
så micma18 har helt ret, når han siger det ikke er alle DOS commandorer du kan bruge i CMD...
DOS eksisterer ikke længere, det blev erstattet af CMD,
og i CMD, kan du ikke bruge mange af de grundlæggende koder du kunne i DOS,
fks kan du jo hverken formatere, slette mbr, eller andre ting, da cmd'en loader sammen med windows, og ikke før som DOS gjorde...
så micma18 har helt ret, når han siger det ikke er alle DOS commandorer du kan bruge i CMD...
#27
Jeg er ret sikker på, at man heller ikke får lov at save grenen over, selv om man sidder i en Win9x DOS prompt. Og MBR kan man nu godt lege med, selv om man sidder i CMD
#28
#27 nej men tilbage i 98, behøvede du ikke boote windows for at køre DOS...
så der var det den ultimative konsol, hvor du(uden begrænsinger) kunne alt...
det kan man ikke længere...
og "format /mbr" er jeg da også ret sikker på du heller ikke kan nu.
da du jo rydder alle bootoplysninger på disken...
så der var det den ultimative konsol, hvor du(uden begrænsinger) kunne alt...
det kan man ikke længere...
og "format /mbr" er jeg da også ret sikker på du heller ikke kan nu.
da du jo rydder alle bootoplysninger på disken...
#29
... nu spørger jeg nok lidt dumt, men hvad pokker diskuterer vi nu? 😲 😐 🤣
For mig at se, så lyder det altså til, at folk er ret enige. Men vi snakker bare groft forbi hinanden. Jeg har lige læst tråden igennem, og det ser ud til, at vi snakker om det samme. Eller, tager jeg fejl? 😳
For mig at se, så lyder det altså til, at folk er ret enige. Men vi snakker bare groft forbi hinanden. Jeg har lige læst tråden igennem, og det ser ud til, at vi snakker om det samme. Eller, tager jeg fejl? 😳
#30
#29 det er jo fordi micma18 længere oppe, siger at den gode gamle MS-DOS ikke er det samme som den nye CMD(kommandopromt)...
og det er så det phansen og jeg lige snakker om...
jeg mener nemlig heller ikke de to er ens 🙂
og det er så det phansen og jeg lige snakker om...
jeg mener nemlig heller ikke de to er ens 🙂
#31
du mener fdisk /mbr, hvis fdisk kunne køres under xp, så jo. Den sletter ingen partitioner.
#32
#31 jeg kan ikke køre en fdisk /mbr mens windows er åbent(har lige prøvet)...
#33
Nej, men hvis du havde brugt et værktøj, som er skrevet til en moderne windows, så kunne du godt have gjort det.