Ubehage
#0
Jeg overvejer at sætte nogle diske sammen til én stor partition.
Men jeg er fuldstændig på bar mark.. Glæder mig da til at prøve mig frem, men jeg ved at der findes flere typer raid som alle har deres forskellige funktioner.
Er der nogen der kan specificere hurtigt og enkelt, hvad de enkelte slags gør ?
Raid0, raid1, raid2, .... Hvad gør de forskellige ?
Men jeg er fuldstændig på bar mark.. Glæder mig da til at prøve mig frem, men jeg ved at der findes flere typer raid som alle har deres forskellige funktioner.
Er der nogen der kan specificere hurtigt og enkelt, hvad de enkelte slags gør ?
Raid0, raid1, raid2, .... Hvad gør de forskellige ?
#1
Raid0 er som du selv siger - At ligge dem sammen til en stor partition, Hvilket vil gøre at de.. Teknisk set vil være dobbel så hurtigt at sætte 2 harddiske sammen mod 1 alene.
De fleste andre Raids er til backup.. og er faktisk lidt kedelige..
Nogle laver direkte spejlninger, og på lidt forskellige måder..
Men evt. at ramme Wiki, den burde fortælle dig det lidt mere 🙂
De fleste andre Raids er til backup.. og er faktisk lidt kedelige..
Nogle laver direkte spejlninger, og på lidt forskellige måder..
Men evt. at ramme Wiki, den burde fortælle dig det lidt mere 🙂
#2
#1>
Tak. Det var sådan set alt hvad jeg havde brug for at vide.
Og d'oh... Glemte wiki før jeg spurgte 😳
Tak. Det var sådan set alt hvad jeg havde brug for at vide.
Og d'oh... Glemte wiki før jeg spurgte 😳
#3
hvis det er forskellige harddiske du sætter sammen, skal du bruge JBOD, (Just a Bunch Of Discs)
Men er det hastighed, eller sikkerhed du er ude efter? 🙂
Men er det hastighed, eller sikkerhed du er ude efter? 🙂
#4
#3
Det er faktisk i bund og grund hverken hastighed eller sikkerhed jeg er ude efter. Det er mere plads på én disk..
Men ellers vil jeg nok sige at hastighed er en god ekstra bonus 🤣
Jeg har tænkt mig at sætte 2x640GB sammen i RAID, og så bruge min 400GB til system.
Det er faktisk i bund og grund hverken hastighed eller sikkerhed jeg er ude efter. Det er mere plads på én disk..
Men ellers vil jeg nok sige at hastighed er en god ekstra bonus 🤣
Jeg har tænkt mig at sætte 2x640GB sammen i RAID, og så bruge min 400GB til system.
#5
Hvis du bare skal have ekstra kapacitet, skal du ikke bruge raid overhovedet. Så er det som #3 siger JBOD, så plopper du dem bare i kabinet. og slutter dem til. Raid er til enten data-sikkerhed eller fart, eller en kombination. Men du mister HD-plads ved at lave et RAID-setup.
#6
#5
Man mister kun ved alt andet end RAID0, som jo er den mest interessante, da den giver øget hastighed også.
Man mister kun ved alt andet end RAID0, som jo er den mest interessante, da den giver øget hastighed også.
#7
#6 Korrekt. Til gengæld er der jo en øget risiko for at miste data. Det er dog ikke helt korrekt, at det kun er raid 0, der giver øget hastighed. Flere andre raids giver også øget hastighed, men med mindre risiko. Raid 0 er dog det der giver mest hastighed.
#8
forskellen er også i RAID0 er skrivehastigheden fordoblet..hvor det i RAID1 og RAID5 er under 1 disks performance
jeg kører RAID0 onboard som lager.. virker fint
har ellers en Areca controller med opdateret firmware liggende, som du godt må købe hehe 🙂
jeg kører RAID0 onboard som lager.. virker fint
har ellers en Areca controller med opdateret firmware liggende, som du godt må købe hehe 🙂
#9
#7
Ja, mente også at RAID0 var det hurtigste, men ikke det eneste der gør det hurtigere :)
RAID1 læser f.eks. hurtigere end 1 harddisk, men skriver langsommere.
Ja, mente også at RAID0 var det hurtigste, men ikke det eneste der gør det hurtigere :)
RAID1 læser f.eks. hurtigere end 1 harddisk, men skriver langsommere.
#10
RAID0 er klart det hurtigste... Men er også klart det level der IKKE burde hedde RAID 😉
RAID = Redundant Array of Independent Disks.
Der er ikke meget redundans i RAID0. Ja faktisk mister du det hele fra begge diske, hvis bare den ene står af.
RAID = Redundant Array of Independent Disks.
Der er ikke meget redundans i RAID0. Ja faktisk mister du det hele fra begge diske, hvis bare den ene står af.
#11
#10 dog står Raptor og Seagate ES.2 aldrig af... MTBF på 120 år ca. - det er sgu topdollar
og hvorfor kaste sig ud i langt mere avancerede RAIDs som RAID1 og RAID5 - så kommer fejlene da først - dog mister du så ikke data--- men jeg vil da hellere ha et simpelt RAID0 med diske jeg ved bare holder
🙂
og hvorfor kaste sig ud i langt mere avancerede RAIDs som RAID1 og RAID5 - så kommer fejlene da først - dog mister du så ikke data--- men jeg vil da hellere ha et simpelt RAID0 med diske jeg ved bare holder
🙂
#12
Nullet i "Raid0" repræsenterer hvor meget data du får tilbage, hvis det går galt.