Reverb
#0
Jeg jeg har hele eftermiddagen bøvlet med at få SLi til at give et ydelses boost, men det ser bare ud som om der intet sker. Det er et længere skriveri, men please læs og hjælp hvis du kan. ☹
Jeg har fået et Sparkle GF9600GT (650/1625/1800mhz) som jeg så satte sammen med mit Zotac GF9600GT.
Jeg installerede så forceware 174.74 igen og alt er fint og den siger jeg har et SLi kompatibelt system og SLi er slået til. GPU-Z viser 2xGFX og at SLi er slået til ved x8 kørsel (det bundkortet understøtter=.
Jeg har min PC overclocket med MSI's Dual Core Center, med hvilket jeg også har haft overclocket mit Zotac GFX med, men det satte jeg til standard hastighed hvilket (jeg ellers havde overclocket til 700/1711/2000mhz), men kørte nu 675/1650/1800mhz standard igen.
Nu skulle jeg så til at benchmarke og først tager jeg 3Dmark03 fordi det skulle være et godt program til at vise SLi virker
Med det overclockede Zotac kort fik jeg knap 32000point i 3Dmark03, nu hvor jeg kørte SLi kom scoren op på 48000point hvilket jeg syntes var ret flot...
Men så starter "problemerne". 3Dmark05 og 3Dmark06 viser så godt som INGEN forbedring overhovedet.
Single GFX OC Zotac 9600GT (700/1711/2000Mhz)
3Dm03 - 31'900
3Dm05 - 15'250
3Dm06 - 9'980
SLi med Zotac og Sparkle
3Dm03 - 48´000
3Dm05 - 15'550
3Dm06 - 10'200
Det kunne da satme ikke passe !. Jeg prøvede at afinstallere og geninstallere GFX driveren, men det hjalp ikke. Jeg prøvede at droppe min OC med MSI Dual Core Center og lukke programmet men det hjalp heller ikke.
Så installerede jeg den nye Forceware 175.16, men det gav heller ingen ændring.
Så tog jeg kortene ud og lod dem bytte plads så Sparkle kortet var det primære. Ilfg nVIdia og SLizone indstiller kortene sig ellers efter det med den laveste hastighed, så det burde ikke være nødvendigt, men jeg prøvede.
Jeg brugte så MSI Dual Core Center til at OC Sparkle kortet til 675mhz på core ligesom Zotac. Men Shader hastigheden fulgte dog med op på 1688mhz samtidig med.
Dvs kortene kører nu Sparkle 675/1688/1800mhz, Zotac 675/1650/1800mhz. Dvs de skulle være lige hurtige nu.
Så kører jeg på nu 3Dmark programmerne og resultaterne efter skiftet er nu
3Dm03 - 48'910 (pæn forbedring)
3Dm05 - 15'729 (næsten uændret sådan set)
3Dm06 - 10'860 (lille forbedring)
Som i kan se er 3Dm03 scoren fin, men de andre er da ved siden af eller hvad ? jeg har installeret 3Dmark hotfix men ingen ændring
Kan det evt betyde noget at da jeg har en 15TFT kan jeg kun køre tests'ne i 1024x768 og da 3dm05/06 pr. standard er 1280x1024 så bliver SLi ikke understøttet ?
Eller helt andet er det min PSU der er for lille og at det ikke er godt med en 2x4pin molex-> 6pin-pci adapter således at det ene kort ikke får strøm nok ?.
Jeg håber i kan hjælpe mig lidt her 😩
Jeg har fået et Sparkle GF9600GT (650/1625/1800mhz) som jeg så satte sammen med mit Zotac GF9600GT.
Jeg installerede så forceware 174.74 igen og alt er fint og den siger jeg har et SLi kompatibelt system og SLi er slået til. GPU-Z viser 2xGFX og at SLi er slået til ved x8 kørsel (det bundkortet understøtter=.
Jeg har min PC overclocket med MSI's Dual Core Center, med hvilket jeg også har haft overclocket mit Zotac GFX med, men det satte jeg til standard hastighed hvilket (jeg ellers havde overclocket til 700/1711/2000mhz), men kørte nu 675/1650/1800mhz standard igen.
Nu skulle jeg så til at benchmarke og først tager jeg 3Dmark03 fordi det skulle være et godt program til at vise SLi virker
Med det overclockede Zotac kort fik jeg knap 32000point i 3Dmark03, nu hvor jeg kørte SLi kom scoren op på 48000point hvilket jeg syntes var ret flot...
Men så starter "problemerne". 3Dmark05 og 3Dmark06 viser så godt som INGEN forbedring overhovedet.
Single GFX OC Zotac 9600GT (700/1711/2000Mhz)
3Dm03 - 31'900
3Dm05 - 15'250
3Dm06 - 9'980
SLi med Zotac og Sparkle
3Dm03 - 48´000
3Dm05 - 15'550
3Dm06 - 10'200
Det kunne da satme ikke passe !. Jeg prøvede at afinstallere og geninstallere GFX driveren, men det hjalp ikke. Jeg prøvede at droppe min OC med MSI Dual Core Center og lukke programmet men det hjalp heller ikke.
Så installerede jeg den nye Forceware 175.16, men det gav heller ingen ændring.
Så tog jeg kortene ud og lod dem bytte plads så Sparkle kortet var det primære. Ilfg nVIdia og SLizone indstiller kortene sig ellers efter det med den laveste hastighed, så det burde ikke være nødvendigt, men jeg prøvede.
Jeg brugte så MSI Dual Core Center til at OC Sparkle kortet til 675mhz på core ligesom Zotac. Men Shader hastigheden fulgte dog med op på 1688mhz samtidig med.
Dvs kortene kører nu Sparkle 675/1688/1800mhz, Zotac 675/1650/1800mhz. Dvs de skulle være lige hurtige nu.
Så kører jeg på nu 3Dmark programmerne og resultaterne efter skiftet er nu
3Dm03 - 48'910 (pæn forbedring)
3Dm05 - 15'729 (næsten uændret sådan set)
3Dm06 - 10'860 (lille forbedring)
Som i kan se er 3Dm03 scoren fin, men de andre er da ved siden af eller hvad ? jeg har installeret 3Dmark hotfix men ingen ændring
Kan det evt betyde noget at da jeg har en 15TFT kan jeg kun køre tests'ne i 1024x768 og da 3dm05/06 pr. standard er 1280x1024 så bliver SLi ikke understøttet ?
Eller helt andet er det min PSU der er for lille og at det ikke er godt med en 2x4pin molex-> 6pin-pci adapter således at det ene kort ikke får strøm nok ?.
Jeg håber i kan hjælpe mig lidt her 😩
#1
03 er den eneste der ikke er cpu begrænset, så tror faktisk det passer fint nok.
Og sli med en opløsning på 1024x768 er da også lidt overkill 🤡
Prøv at smid AA og AF på og kør en 06 igen, med og uden sli. Så Burde der være en forskel
Og sli med en opløsning på 1024x768 er da også lidt overkill 🤡
Prøv at smid AA og AF på og kør en 06 igen, med og uden sli. Så Burde der være en forskel
#2
#1: okay du mener det godt kan passe ?. Jeg ved at CPU'en ikke er den hurtigte, og min skæm er bette, men jeg håber på at arve min brors 20tft snart :)
#3
Du kan sætte den til at vise workload, så kan du se hvor godt SLi skallerer i testne.
#4
#0
Det passer fint med de score.
Prøv at OC din CPU med 1 Ghz så skal du se den andre score flyve derop af.
Det passer fint med de score.
Prøv at OC din CPU med 1 Ghz så skal du se den andre score flyve derop af.
#5
#4
Rolig nu, det er en AMD, så skal der jo LN2 til 🤡
Rolig nu, det er en AMD, så skal der jo LN2 til 🤡
#6
#5
Det var sådanset også mest i gas, en lidt mild måde at fortælle at den CPU simpelhen ikke kan levere kræft nok til de to kort.
Det var sådanset også mest i gas, en lidt mild måde at fortælle at den CPU simpelhen ikke kan levere kræft nok til de to kort.
#7
Jeg har prøvet at gennemtvinge FSAA og AF til 3Dmark05/06, men det lader sig ikke gøre, også selv om jeg gør det igennem GFX driveren. Så snart benchmarken kører kan jeg se der ikke er FSAA på.
Jeg prøvede så i Aquamark3 i stedet for hvor det virkede.
0xFSAA/4xAF 1024x768 (standard) = 115'550point
4xFSAA/8xAF 1024x768 = 115'400point
16QxFSAA/16xAF 1024x768 = 111'802point
Jeg prøvede så Crysis Demoen med på 'High' - DX9 tweak 'high-to-very high' 4xFSAA/8xAF 1024x768 og det kørte rigtig godt. Nok gennemsnitligt 25FPS ihvertfald det jeg kunne se på info'en, selvom der blev brugt ml. 600-800mb tekstur ram.
Så det passer måske alligevel.
Hmm så kan det nok ikke betale sig at sætte den Corsair VX550 i alligevel som posten kommer med i morgen.
Jeg prøvede så i Aquamark3 i stedet for hvor det virkede.
0xFSAA/4xAF 1024x768 (standard) = 115'550point
4xFSAA/8xAF 1024x768 = 115'400point
16QxFSAA/16xAF 1024x768 = 111'802point
Jeg prøvede så Crysis Demoen med på 'High' - DX9 tweak 'high-to-very high' 4xFSAA/8xAF 1024x768 og det kørte rigtig godt. Nok gennemsnitligt 25FPS ihvertfald det jeg kunne se på info'en, selvom der blev brugt ml. 600-800mb tekstur ram.
Så det passer måske alligevel.
Hmm så kan det nok ikke betale sig at sætte den Corsair VX550 i alligevel som posten kommer med i morgen.
#8
Nok snarere en ny CPU også :)
#9
#8: Resten af pc'en er knap en måned gammel. Samlede den for 2600,- inkl alt. til ham -Så det er til budgettet.
Han skal bare have ydelsen til en højere opløsning når jeg får en anden skærm, forhåbentligt snart.
Der er vildere CPU'er ude mv. men det var der ikke brug for.
#0: Husk lige på de gamle 3dm resultater var med OC på GFX der var højere end hvad GFX'ne kører nu. Sammenlignede du med non-OC resultaterne fra dit Zotac ville stigningen nok ligge på omkring 1000-1200point i 3dm05/06.
Men ellers kig her http://www.techpowerup.com/rev...
jeg tror resultaterne passer meget godt. Selvom det ikke er de højeste i benchmarked ligger de godt i vejret i spil
Han skal bare have ydelsen til en højere opløsning når jeg får en anden skærm, forhåbentligt snart.
Der er vildere CPU'er ude mv. men det var der ikke brug for.
#0: Husk lige på de gamle 3dm resultater var med OC på GFX der var højere end hvad GFX'ne kører nu. Sammenlignede du med non-OC resultaterne fra dit Zotac ville stigningen nok ligge på omkring 1000-1200point i 3dm05/06.
Men ellers kig her http://www.techpowerup.com/rev...
jeg tror resultaterne passer meget godt. Selvom det ikke er de højeste i benchmarked ligger de godt i vejret i spil
#10
Nå men posten skulle komme med den Corsair VX550 i dag, så prøver jeg at smække den på og så vil jeg lige prøve manuel OC fra BIOS.
3GHz skulle da være muligt ikke ?
Jeg tænker på følgende.
CPU HTT: 231MHz
CPU Multiplier: 13x (låst af bundkort ☹ )
LDT Multiplier: 4x
RAM Frequency Ratio Division: 334MHz, [1.67], DDR2-667
det skulle give
CPU Clock Speed: 3003MHz
HTT Bus Speed: 924MHz
RAM Speed: 386MHz
Det må da være muligt med en 5000+ Black Edition ?
3GHz skulle da være muligt ikke ?
Jeg tænker på følgende.
CPU HTT: 231MHz
CPU Multiplier: 13x (låst af bundkort ☹ )
LDT Multiplier: 4x
RAM Frequency Ratio Division: 334MHz, [1.67], DDR2-667
det skulle give
CPU Clock Speed: 3003MHz
HTT Bus Speed: 924MHz
RAM Speed: 386MHz
Det må da være muligt med en 5000+ Black Edition ?
#11
1024x768 og du brokker dig over ingen forbedring i sli. Hehe gode grin kan man altid få herinde.
1. Drop 15" skærm(Det var 10 år siden man havde det)
2. Drop 3dmark til at "måle" computer ydelse.
1. Drop 15" skærm(Det var 10 år siden man havde det)
2. Drop 3dmark til at "måle" computer ydelse.
#12
#11: Hvis du læste hvad jeg faktisk skrev så ville du være klar over det meste !. Hvis der ikke er nogen forbedring i 1024x768 så er der sandsynligvis heller ikke i 1280x1024 ! det er jo derfor jeg spør'
Nå men så giv min DIN skærm. 😎
Nå men så giv min DIN skærm. 😎
#13
fra 1024x768 til 1280x1024, kan du faktisk godt opleve at få en forbedring, da jo højere opløsningen bliver, detsto mindre skal cpu´en lave.
#14
#13: Okay 🙂 håber snart på en ny skærm !
Men tror du at jeg kan få CPU'en op på de 3Ghz som beskrevet i #10 ?
Det kunne være fint hvis jeg kunne klemme det sidste ud af systemet nu det er der 🙂
Men tror du at jeg kan få CPU'en op på de 3Ghz som beskrevet i #10 ?
Det kunne være fint hvis jeg kunne klemme det sidste ud af systemet nu det er der 🙂
#16
Der er ikke så meget andet for end at prøve det. 🙂 Men den burde i hvertfald kunne komme derop af.
#17
Ok, selvfølgelig har bundkortet absolut nada oc indstillinger man kan røre ved manuelt. Hverken multiplier til cpu eller htt og man kan heller ikke ændre htt mhz. FEDT ☹
Nå men jeg satte mine ram til at køre 667Mhz i bios ved samme timings som i forvejen, og så bootede jeg ind i windows og begyndt at OC med MSI Dual Core Center. Jeg satte i eet hug fsb fra 216 til 231 så CPU'en gik fra 2800mhz til 3000mhz, HTT blev så øget fra 1080 mhz htt til 1155mhz htt. V-core 1.424, ram 375mhz (ddr-2 667).... og jeg kører stadig med samme PSU (OCZ StealthXscream 500watt)
Jeg har pt benchet 3dm03/05/06 og superPI et par gange og det kører stabilt.
Vender tilbage med nogle resultater
Nå men jeg satte mine ram til at køre 667Mhz i bios ved samme timings som i forvejen, og så bootede jeg ind i windows og begyndt at OC med MSI Dual Core Center. Jeg satte i eet hug fsb fra 216 til 231 så CPU'en gik fra 2800mhz til 3000mhz, HTT blev så øget fra 1080 mhz htt til 1155mhz htt. V-core 1.424, ram 375mhz (ddr-2 667).... og jeg kører stadig med samme PSU (OCZ StealthXscream 500watt)
Jeg har pt benchet 3dm03/05/06 og superPI et par gange og det kører stabilt.
Vender tilbage med nogle resultater
#18
Så lidt resultater med det endelige OC på hele systemet. 13xmultiplier, 1155mhz htt (ja jeg ved mange siger den ikke må være over 1000, men what to do ? ellers kan jeg ikke OC 😕 ), 1.424 v-core, 375mhz ram (ddr2 667), 3003Mhz.
Efter at have OC'et PC'en yderligere så viser Aquamark3 ikke længere de individuelle GFX/CPU scores, der står bare 'N/A' ?? sådan var det ikke før... underligt.
Alt kører stabilt. Eneste hickup var Aquamark3, der under en enkelt kørsel lavede en eller anden fejl der fik nVidia driveren til at køre i en "uendelig" løkke.
Sådan ser mitt indvendige rod ud :)
Efter at have OC'et PC'en yderligere så viser Aquamark3 ikke længere de individuelle GFX/CPU scores, der står bare 'N/A' ?? sådan var det ikke før... underligt.
Alt kører stabilt. Eneste hickup var Aquamark3, der under en enkelt kørsel lavede en eller anden fejl der fik nVidia driveren til at køre i en "uendelig" løkke.
Sådan ser mitt indvendige rod ud :)
#19
Med et 8800Gt og en 4600+ @ 3 Ghz, fik jeg knap 40 K i 03 og 11,1 K i 06 og 16,5 K i 05?
#20
#0 Din cpu kan snildt rende 3 Ghz g helt sikkert også over!
#21
JO hurtigere dine ram er jo bedre ydelse! Sæt dem til 800 Mhz og giv dem 2,3 volt
#22
#19/20/21 se svar #187/18, kan ikke rigtig OC med det bundkort og CPU.
Rammene kan ikke klare at køre 431Mhz CL4-4-4-12 (DDR2-800) så crasher 3dmark.
Var dit GFX ikke også vmodded eller hvad var det ?.
Passer resultaterne mon nu mht SLi 😕
Rammene kan ikke klare at køre 431Mhz CL4-4-4-12 (DDR2-800) så crasher 3dmark.
Var dit GFX ikke også vmodded eller hvad var det ?.
Passer resultaterne mon nu mht SLi 😕
#24
Mm det er sku ikke til at finde ud af... der er ingen steder man kan sammenligne resultater. Alle SLi setups jeg googler er Intel C2D/C2Q... kan ikke finde nogen AMD 64 resultater. :no:
#25
#24
Der er vist lidt paa hwbot
http://www.hwbot.org/init.resu...
Saa skriver du fx 5000 i cpu feltet, og saa kommer der en liste bla den 5000+ du har
Der er vist lidt paa hwbot
http://www.hwbot.org/init.resu...
Saa skriver du fx 5000 i cpu feltet, og saa kommer der en liste bla den 5000+ du har
#26
#25: Takker - kigger lige 🙂
Jeg fandt dog ud af på Guru3D forums at AMD 64 X2 generelt ikke skalere ret godt i SLi med nyere kort som GeForce 8800/9600GT, men at de godt kan med de ældre 7800/7900GTX kort - skod.
Fx en med X2 3800+ og 8800GT SLi fik 7900point i 3Dmark06 og 7500point med eet kort. Med 2x 7900GTO kort fik han 8000point, med med eet kort 5400point.
Jeg fandt dog ud af på Guru3D forums at AMD 64 X2 generelt ikke skalere ret godt i SLi med nyere kort som GeForce 8800/9600GT, men at de godt kan med de ældre 7800/7900GTX kort - skod.
Fx en med X2 3800+ og 8800GT SLi fik 7900point i 3Dmark06 og 7500point med eet kort. Med 2x 7900GTO kort fik han 8000point, med med eet kort 5400point.