Goaguy
#0
Det bliver ikke til en GeForce 9900-serie..
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Orv hvor er du ond! 😛 I stedet for at hjælpe den nye 😛
#3
-> #0 aka Goaguy
Hvorfor er Google Translate linket til Engelsk ikke dansk 😀 ?
Hvorfor er Google Translate linket til Engelsk ikke dansk 😀 ?
#5
hehe, overlever det nu nok ^^
#6
#3 --> Fordi den oversættelsesfunktionen til dansk stinker, som jeg før har påpeget. 🙂 Den engelske er meget bedre.
#4 --> Du kan ikke forvente, at jeg ser det, når folk ikke indsender nyheder. 😛
#4 --> Du kan ikke forvente, at jeg ser det, når folk ikke indsender nyheder. 😛
#7
#6 Nej nej, synes bare det er sjovt når det sker 😛 😀
#8
De sprang ret elegant over Geforce 256 - hvorfor mon? 😛
Det er vel ligesom med den ældre Geforce 2/3, 4xxx, 5xxx osv. Så starter man jo bare forfra, og forvirringen er total. Men fair nok.
Det er vel ligesom med den ældre Geforce 2/3, 4xxx, 5xxx osv. Så starter man jo bare forfra, og forvirringen er total. Men fair nok.
#9
Geforce 9xxx må da være bedre end Geforce 2xx?? 😀
#10
#9 🤣 og radeon 9800 er også bedre end radeon HD 4870, det kan jo tilbage for alle 😀
#11
hvorfor ik en geforce 10k serie :'-( ...øv... 😛 🤡
#12
hey jeg synes da det er cool når de resetter deres navneserie - det lover jo bare endnu mere om noget nyt og godt... jeg kan huske hvordan jeg ærgrede mig over willamette blev til P4 - det var en fuser intel - i skulle ha kaldt P4 noget ala C2D - når der sker så store spring i HW så skal der nyt brand til
er fra reklamebranchen ka I høre lol 😀
er fra reklamebranchen ka I høre lol 😀
#13
#6 Fra nogen sprog er oversættelsen til dansk faktisk rigtig god men fra enelsk til dansk stinker det desvære... nok fordi alle kan enelsk i danmark.
Hvis alle bare prøve selv at rette i det og så sende det ind så skal det nok blive bedre...
Hvis alle bare prøve selv at rette i det og så sende det ind så skal det nok blive bedre...
#14
hvis ga bare nvidia kunne fatte kun at have 3 klasser
low . mid og high bare det ville gøre det lettere at overskue
det er jo totalt latterlig mel alle de mellem klasere og ½ klasser tåbeligt.
low . mid og high bare det ville gøre det lettere at overskue
det er jo totalt latterlig mel alle de mellem klasere og ½ klasser tåbeligt.
#15
-> #14
Enig. De kunne spare sig selv en masse besvær ved at vælge flg. navngivningssytem:
Geforce S10
Geforce S100
Geforce S1000
Geforce Q100 (quadro, til dem der manglede dén)
Geforce S1x (eller what ever the fuck for et bogstav) betegner generationen/typen af grafikkort. Man kunne jo eksempelvis starte ved "A". Grafikkortene med to tal, er de lavestydende. Når man kommer til f.eks. A19, så hedder det næste kort jo så B00, og så fremdeles. Det samme gælder de flg. kort, hvor antallet af cifre beskriver segmentet, og bogstavet beskriver "generationen".
Dermed er det nemmere at se, at B01 er (eller burde være) bedre end A99, da B01 er et nyere kort, med nye features og blah blah blah.
Det er sgu da til at finde ud af. Hvorfor fanden de så ikke kan finde ud af det, er mig en gåde.
"Jeg har kigget på det nye Geforce B1999"
"Damn det er et nice kort. Jeg glæder mig bare til at C1000 kommer".
Så er vi tilbage ved de gamle dage. Seriøst. Motorkontoret har fattet idéen med at føre et reelt nummerregister. Hvorfor kan grafikkortproducenterne ikke gøre det samme?
*suk*
Enig. De kunne spare sig selv en masse besvær ved at vælge flg. navngivningssytem:
Geforce S10
Geforce S100
Geforce S1000
Geforce Q100 (quadro, til dem der manglede dén)
Geforce S1x (eller what ever the fuck for et bogstav) betegner generationen/typen af grafikkort. Man kunne jo eksempelvis starte ved "A". Grafikkortene med to tal, er de lavestydende. Når man kommer til f.eks. A19, så hedder det næste kort jo så B00, og så fremdeles. Det samme gælder de flg. kort, hvor antallet af cifre beskriver segmentet, og bogstavet beskriver "generationen".
Dermed er det nemmere at se, at B01 er (eller burde være) bedre end A99, da B01 er et nyere kort, med nye features og blah blah blah.
Det er sgu da til at finde ud af. Hvorfor fanden de så ikke kan finde ud af det, er mig en gåde.
"Jeg har kigget på det nye Geforce B1999"
"Damn det er et nice kort. Jeg glæder mig bare til at C1000 kommer".
Så er vi tilbage ved de gamle dage. Seriøst. Motorkontoret har fattet idéen med at føre et reelt nummerregister. Hvorfor kan grafikkortproducenterne ikke gøre det samme?
*suk*
#16
#15 - Fordi det ikke lyder fedt i længden. Og så er talspringet for stort mellem de forskellige du nævner, dumme folk tror ydelsen er alt for stor 😛
Eller så stor som den måske er i virkelighedene, og det er jo ikke godt for producenterne... 🤡
Eller så stor som den måske er i virkelighedene, og det er jo ikke godt for producenterne... 🤡
#17
hvor skulle 9800 så hede det, i stedet for 8900 eller lign?.. den er stadig ikke helt fattet... så havde de også sparet hovedpinerne lidt endnu, så du kunne finde en ordentlig navne forfatter 😀
#18
-> #16
Det lyder da rigtig fedt. Små tal, lille ydelse, mellem tal - mellem ydelse, store tal - STOOOOR ydelse 😲
Så skal man sgu da være mere end alm. dum, for at fucke dén up.
-> #17
Se, dén har jeg så også funderet over. I mit hoved, ville 8900 give langt mere mening (for de nyere G92 kort, altså), frem for at starte på 9xxx.
Det svarer jo meget godt til springet mellem eksempelvis Radeon 9700 Pro og 9800 Pro. Det var jo marginalt den forskel der var.
Som jeg også skriver længere oppe. Så ville en mere intelligent navngivning hjælpe det fleste. Og hvis så da for pokker bare kunne slippe af med alle de "GS", "GT", "XT", "GTX", "GTS", "Ultra", "BT", "WC", "DTC", "UltraMegaWhopperDopeMotherFuckerJegSka'Gi'DigSkalJeg" - betegnelser. Så ville idioter som jeg kunne finde ud af det...
ATi har fat i noget af det rigtige, synes jeg.
ATi
Det lyder da rigtig fedt. Små tal, lille ydelse, mellem tal - mellem ydelse, store tal - STOOOOR ydelse 😲
Så skal man sgu da være mere end alm. dum, for at fucke dén up.
-> #17
Se, dén har jeg så også funderet over. I mit hoved, ville 8900 give langt mere mening (for de nyere G92 kort, altså), frem for at starte på 9xxx.
Det svarer jo meget godt til springet mellem eksempelvis Radeon 9700 Pro og 9800 Pro. Det var jo marginalt den forskel der var.
Som jeg også skriver længere oppe. Så ville en mere intelligent navngivning hjælpe det fleste. Og hvis så da for pokker bare kunne slippe af med alle de "GS", "GT", "XT", "GTX", "GTS", "Ultra", "BT", "WC", "DTC", "UltraMegaWhopperDopeMotherFuckerJegSka'Gi'DigSkalJeg" - betegnelser. Så ville idioter som jeg kunne finde ud af det...
ATi har fat i noget af det rigtige, synes jeg.
ATi
#19
#18 --> Ååh. Ja, fri os fra de betegnelser. Hvad har Nvidia ind til videre til deres GeForce-kort?
Nvidia GeForce:
- LE
- GS
- GSO
- GT
- GTO
- GTS
- GTX
- GX2
- Ultra
- XT
ATI Radeon må have:
- LE
- GT
- GTO
- Pro
- SE
- XL
- XT
- XTX
- X2
Nogle glemt? (Sikkert en del OEM-kort?)
Nvidia GeForce:
- LE
- GS
- GSO
- GT
- GTO
- GTS
- GTX
- GX2
- Ultra
- XT
ATI Radeon må have:
- LE
- GT
- GTO
- Pro
- SE
- XL
- XT
- XTX
- X2
Nogle glemt? (Sikkert en del OEM-kort?)
Jeg er personligt ligeglad med hvad de komemr til at hedde.
Bare at de kan yde det der er lovet fra Nvidia eller ATI's side af.
Bare at de kan yde det der er lovet fra Nvidia eller ATI's side af.
#21
Jeg kan tydeligt huske dengang hvor nVidia havde i sinde at skifte GeForce betegnelsen ud med introduktionen af FX serien.... DreamForce var på tale, - det var vist godt det ikke blev det navn lige dengang... for FX var noget hø.
Men hva... vi skal sku da snart have nogle andre navne end GeForce og Radeon - tid til nytænkning.
Men hva... vi skal sku da snart have nogle andre navne end GeForce og Radeon - tid til nytænkning.
#22
#21 jeg er helt enig...lad og da få et drømmemonster-superkort som hedder noget helt nyt og godt...må også give en hel del til salgs tal.. se bare Core2 duo da den kom... hvor mange havde købt den som Pentium 5 eller andet..nej det at man kunne vinke farvel til Pentium var da epokegørende og godt samtidigt... 🙂
Kortet kunne så passende være 10cm langt og lige så bredt... væk fra de store strømslugende varmesataner og ned i noget der er mobil-teknologi værdigt
og så smid nogle flere cores på - og så hvis man putter det bedste fra nvidia og ATI på samme kort... til 1200kr..ja jeg drømmer, men det kunne være så nice! 🙂
Kortet kunne så passende være 10cm langt og lige så bredt... væk fra de store strømslugende varmesataner og ned i noget der er mobil-teknologi værdigt
og så smid nogle flere cores på - og så hvis man putter det bedste fra nvidia og ATI på samme kort... til 1200kr..ja jeg drømmer, men det kunne være så nice! 🙂
#23
#22 Du har en rimlig god fantasi 😛