Burgurne
#0
Her er en sammenligning mellem CPU'er fra den helt billige ende og til det dyreste vi i dag kan finde til vores gaming PC'ere. Så her kan du læse hvor meget du "vinder" ved at købe en mega dyr Quadcore med oplåst multiplier:
http://www.guru3d.com/news.php...
http://www.guru3d.com/news.php...
#1
Ja den understreger jo bare hvad nogle herinde siger. Quadcore er overkill i en gaming PC.
Til alle der hævder at Crysis bruger Quadcore... jeg håber i har lært lidt.
Benchludere med quads får sig vel også lidt at tænke over :).
Det der lige springer mig i øjnene som en overraskelse, er at Q6600 falder igemmen i enkelte test, set i forhold til Q9450.
Til alle der hævder at Crysis bruger Quadcore... jeg håber i har lært lidt.
Benchludere med quads får sig vel også lidt at tænke over :).
Det der lige springer mig i øjnene som en overraskelse, er at Q6600 falder igemmen i enkelte test, set i forhold til Q9450.
#3
AMD Athlon X2 4850E
AMD Phenom X3 8750
AMD Phenom X4 9450
AMD Phenom X4 9850
Intel Core 2 Duo E8400
Intel Core 2 Duo X6800 Extreme
Intel Core 2 Quad Q6850
Intel Core 2 Quad Q6600
Intel Core 2 Quad Q9450
Intel Core 2 Quad QX9770
Det er da nok den mest lamme lineup jeg nogensinde har set...! Jeg citere lige fra #0: "Her er en sammenligning mellem CPU'er fra den helt billige ende og til det dyreste" Undskyld, men hvor er det lige du finder CPU'er i "Den billige ende" henne i de 10 CPU'er der er nævnt ovenover? 😕
AMD Phenom X3 8750
AMD Phenom X4 9450
AMD Phenom X4 9850
Intel Core 2 Duo E8400
Intel Core 2 Duo X6800 Extreme
Intel Core 2 Quad Q6850
Intel Core 2 Quad Q6600
Intel Core 2 Quad Q9450
Intel Core 2 Quad QX9770
Det er da nok den mest lamme lineup jeg nogensinde har set...! Jeg citere lige fra #0: "Her er en sammenligning mellem CPU'er fra den helt billige ende og til det dyreste" Undskyld, men hvor er det lige du finder CPU'er i "Den billige ende" henne i de 10 CPU'er der er nævnt ovenover? 😕
#4
Min cpu er ikke stor nok lige nu men så er det jo godt at man ikke behøver en potensforlænger 😉
Glæder mig endnu mere til at jeg får min Q9450 aka testvinder 😎 Men nu må vi se hvornår Komplett kan levere varen 🙂
Glæder mig endnu mere til at jeg får min Q9450 aka testvinder 😎 Men nu må vi se hvornår Komplett kan levere varen 🙂
#5
hvorfor har man dov ikke brugt en Q/x2 da det vil passe beder sammen.
#6
#3, det gør jeg lige her, min ven
http://www.shg.dk/p/2112635
599,- kr for en AMD Athlon X2 4850E. Men du vil måske ikke mene, at den dual core CPU til 599,- kr er billig??
Så hvad mener du med "den mest lamme lineup"? 🤡
http://www.shg.dk/p/2112635
599,- kr for en AMD Athlon X2 4850E. Men du vil måske ikke mene, at den dual core CPU til 599,- kr er billig??
Så hvad mener du med "den mest lamme lineup"? 🤡
#7
Synes nu heller ikke 1200 for en E8400 er noget man kan kalde dyrt. Derimod koster en Intel Core 2 Quad QX9770 jo spidsen af en luder.
#8
I forbindelse med ovenstående har Toms Hardware lige haft en artikel hvor det viser sig at grafikkortet bedre kan betale sig at skifte end CPUen og at en 3Ghz er nok til selv de mest krævende grafikkort.
#10
Ja min E6850 @ 3,6Ghz holder jo nok længe endnu 🙂
#11
Jeg er hermed skyldig i at være benchluder, og har købt en mindre potensforlænger 😳 Skulle bare have købt en mega lille amd(passer dog ikke i mit mobo) 🤣
Mener min cpu ligger på 80 eller måske 90 dog ikke sikker i % udnyttelse, så vil da sige at cod4 udnytter quad.
Men i bund fatter jeg ikke hvorfor folk skriger efter nye nvidia og ati grafikkort når en top cpu ikke engang kan klare de kort vi har nu 😕
Mener min cpu ligger på 80 eller måske 90 dog ikke sikker i % udnyttelse, så vil da sige at cod4 udnytter quad.
Men i bund fatter jeg ikke hvorfor folk skriger efter nye nvidia og ati grafikkort når en top cpu ikke engang kan klare de kort vi har nu 😕
#12
Mon ikke også de fleste af os herinde skaffer os en q9 eller anden quad fordi de er sjove at lege med og se hvad de kan.
Har lige afbestilt min q9450 og købt en 8400 istedet pga. ventetiden ,men er da ikke i tvivl om at udfordringen ved at clocke en q9450 er større.
Så synes da testen er ok for dem der skal bruge sin PC til et bestemt formål som spil og iøvrigt ikke har tænkt sig at lege med grejet
Har lige afbestilt min q9450 og købt en 8400 istedet pga. ventetiden ,men er da ikke i tvivl om at udfordringen ved at clocke en q9450 er større.
Så synes da testen er ok for dem der skal bruge sin PC til et bestemt formål som spil og iøvrigt ikke har tænkt sig at lege med grejet
#13
spænge læsning og 10# det komer and på hvor mange vindure med hwt du har kørne samtidig 🤣
#14
#13 LOL, der skal nok MANGE vinduer med smileys til før min CPU får sved på panden 🤣
Jeg løber nok tør for ram længe inden! 😉
Jeg løber nok tør for ram længe inden! 😉
#15
Ja lad os alle sammen købe dual cores! Så får producenterne jo helt klart travlt med at lave programmer der understøter quad cores!? 😲
Eller?
Eller?
#16
#15 😛 🤣 🤣 nice one
Jamen os med de dyre quad cpu, har jo den fordel at vi kan slå nogle af kernerne fra i bios 😛
Jamen os med de dyre quad cpu, har jo den fordel at vi kan slå nogle af kernerne fra i bios 😛
#17
grafikkort skalerer da også meget bedre med quads end med dualcores, så vidt jeg er orienteret
hehe saiot 🙂 fee humor der!
hehe saiot 🙂 fee humor der!
#18
Min E6850 og Q6700 er lige store...de passer lige akkurat i Socket 775. 🤡
#19
#11 Du må da være heeeeeeelt væk:
"Men i bund fatter jeg ikke hvorfor folk skriger efter nye nvidia og ati grafikkort når en top cpu ikke engang kan klare de kort vi har nu 😕 "
Det er jo lige præcis grafikkort vi mangler! Du kan jo se, at i de første tests er de større CPU'er en del længere fremme.. Men med flere AA'er og Pixels er der ingen forskel på en E6600 og en Q9450..
Så jo!
Kom nu ATI og NVIDIA! Vi ved i lusker bag busken med nye grafikkort!
"Men i bund fatter jeg ikke hvorfor folk skriger efter nye nvidia og ati grafikkort når en top cpu ikke engang kan klare de kort vi har nu 😕 "
Det er jo lige præcis grafikkort vi mangler! Du kan jo se, at i de første tests er de større CPU'er en del længere fremme.. Men med flere AA'er og Pixels er der ingen forskel på en E6600 og en Q9450..
Så jo!
Kom nu ATI og NVIDIA! Vi ved i lusker bag busken med nye grafikkort!
#20
#19 okay indrømmet jeg er helt væk 😛 indrømmer også jeg ikke har tid til at læse så meget om nyt stuff som jeg kunne tænke mig.
Men synes nu folk råber 4.2 eller højere på cpuèn for at kunne udnytte grafikkortene.
AA'er og Pixels ja ingen tvivl om det hjælper lidt på sagen, har jeg også altid påstået.
Men alligevel, så sker der sq da noget alligevel når man skriver frekvens fra lad os sige 2.6 til 3.2 bare
Edit her snakkes også quad sli, der vil jeg våge at påstå det kræver sin cpu
Men synes nu folk råber 4.2 eller højere på cpuèn for at kunne udnytte grafikkortene.
AA'er og Pixels ja ingen tvivl om det hjælper lidt på sagen, har jeg også altid påstået.
Men alligevel, så sker der sq da noget alligevel når man skriver frekvens fra lad os sige 2.6 til 3.2 bare
Edit her snakkes også quad sli, der vil jeg våge at påstå det kræver sin cpu
#21
Quad cores er for nørder, Dual cores er for almindeligt dødelige! Kan du ikke udnytte en Quad core kan du ikke kalde dig for nørd! 🤣
#22
Er det bare mig der synes ham den 16 åriges S.T.A.L.K.E.R Chernobyl mod er for hårdt.
http://www.thebestcasescenario...
http://www.thebestcasescenario...
#23
Tjah. Den test beviser jo meget godt, hvad de fleste af os har sagt i lang tid. Omvendt, hvis man bare skal have vand til sin mølle, så er den jo perfekt. Om end ikke andet, så er det fair med mig, hvis andre måler alt i FPS og benchmarks. Men det der er vundet ved en quad vs. dual, er marginaler og nok ikke noget der kan måles umiddelbart.
Anywho...
Vedr. 'Crysis' og Quads. Næh. Det er som sådan fair nok, at spillet ikke kan udnytte en Quad-core, det skal nok komme. Men oveni dét, så er det sgu lækkert, at kunne spille et spil som 'Crysis', og uden problemer ALT+TAB'e, sig fra applikation til applikation.
Behovet skal være der, hvis man skal udnytte en Quad-core. Og selv hvis spillet er CPU-begrænset, så kunne det ikke rage mig mindre, om jeg gamer med 60+ FPS eller 300+ FPS, jeg kan alligevel ikke se forskel.
Næh. Dér hvor jeg kan se/mærke forskel, er når man arbejder med 8+ layers i Photoshop, med RAW-filer og kører med en helvedes masse previews. Man kan mærke det i Premiere og After Effects.
Men der er vel heller ikke nogen der har sagt, at en dual-core sucks til spil? For så er de sgu ikke for kloge 🤣
Det er jo bare dual vs. single -core, debatten om igen. Er behovet der, så gå efter en Quad. Er det der ikke, så køb dig en billigere dual-core, og smæk et lækkert grafikkort på. Så går man ikke galt i byen 🙂
Anywho...
Vedr. 'Crysis' og Quads. Næh. Det er som sådan fair nok, at spillet ikke kan udnytte en Quad-core, det skal nok komme. Men oveni dét, så er det sgu lækkert, at kunne spille et spil som 'Crysis', og uden problemer ALT+TAB'e, sig fra applikation til applikation.
Behovet skal være der, hvis man skal udnytte en Quad-core. Og selv hvis spillet er CPU-begrænset, så kunne det ikke rage mig mindre, om jeg gamer med 60+ FPS eller 300+ FPS, jeg kan alligevel ikke se forskel.
Næh. Dér hvor jeg kan se/mærke forskel, er når man arbejder med 8+ layers i Photoshop, med RAW-filer og kører med en helvedes masse previews. Man kan mærke det i Premiere og After Effects.
Men der er vel heller ikke nogen der har sagt, at en dual-core sucks til spil? For så er de sgu ikke for kloge 🤣
Det er jo bare dual vs. single -core, debatten om igen. Er behovet der, så gå efter en Quad. Er det der ikke, så køb dig en billigere dual-core, og smæk et lækkert grafikkort på. Så går man ikke galt i byen 🙂
#24
jeg kan kun sig,at min søn på 9år broker sig over hans E8400@ 4GHZ er langsom i forhold til når han sider med en QX9650 i,når han spiller AGE of EMPIRES,og når jeg spiller AAO er min fps 100% stabil med QX9650,men hvor E8400 svinger med ca:10/15fps 🙂 men ikke noget man kan dø af 😀 1600x1200 85MHZ og alt på high.
men når en dreng på 9år kan se den stor forskel 😀 ,og glæden ved en Q cpu,så siger det mig alt,lidt dyre 😳 men den kan altså flytte lidt mere data,når den får besked på det.
men en E8400,er da en ganske fin cpu.
men når en dreng på 9år kan se den stor forskel 😀 ,og glæden ved en Q cpu,så siger det mig alt,lidt dyre 😳 men den kan altså flytte lidt mere data,når den får besked på det.
men en E8400,er da en ganske fin cpu.
#25
14# mener der skal 11 eller var det 14 har nemlig teste det 😀
#26
#15 Ja lad os alle købe Quads bare for at overbevise spilproducenterne om at de skal programmere til mere end 2 kerner... Du kan vi godt selv høre det lyder lidt dumt :P
#24 mon ikke farmands entusiasme smidter en smule af på sønnemand? :P
#24 mon ikke farmands entusiasme smidter en smule af på sønnemand? :P
#27
#24: Hvis han har mere kørende i baggrunden end spillet så kan spillet godt hikke 🙂
Men i 1600x1200 er gfx også begrænsningen.
Men i 1600x1200 er gfx også begrænsningen.
#29
#26
Næh, det kan jeg egentlig ikke!? Og jeg mener jo ikke det kun folk fra hwt der skal købe quad cores, men alle!
Er der desuden blevet testet forskellen på Quad vs Dual mens man har teamspeak og måske fraps eller lign. programmer kørende samtidig med at man spiller, hvilket mange gamere jo bruger!? :no:
Er der testet ovenstående med PCI lydkort vs. onboard lyd? :no:
Næh, det kan jeg egentlig ikke!? Og jeg mener jo ikke det kun folk fra hwt der skal købe quad cores, men alle!
Er der desuden blevet testet forskellen på Quad vs Dual mens man har teamspeak og måske fraps eller lign. programmer kørende samtidig med at man spiller, hvilket mange gamere jo bruger!? :no:
Er der testet ovenstående med PCI lydkort vs. onboard lyd? :no:
#30
Jeg har siddet i Strata 3D hele ugen på arbejde med en singlecore G5 mac-trallala - og den kører det faktisk udemærket - jeg render dog ikke ligefrem i plakatstørrelse...men det jeg ville sige var, at Strata understøtter alle de cores du smider efter den, fx 8 core også
og Windows er da også glad for flere cores... Winrar kører vel også bedre?
Jeg er rigtig core-fan, har været det siden dualcore og læste dengang ivrigt om Nehalem og fremtidige CPUer...
der sker jo også noget med frekvensen over 5ghz, der er bare nogle fysiske ting som ikke kan lade sig gøre og er 100% stabilt, så drop den singlecore/dualcore tankegang -fremtiden er 16-80-2000 core og optisk interconnect osv. 🙂
og Windows er da også glad for flere cores... Winrar kører vel også bedre?
Jeg er rigtig core-fan, har været det siden dualcore og læste dengang ivrigt om Nehalem og fremtidige CPUer...
der sker jo også noget med frekvensen over 5ghz, der er bare nogle fysiske ting som ikke kan lade sig gøre og er 100% stabilt, så drop den singlecore/dualcore tankegang -fremtiden er 16-80-2000 core og optisk interconnect osv. 🙂
#31
Fnax: Intel griner hele vejen ned til banken. Det er lidt som at købe en traktor selvom du kun kører på vejen, i håb om at staten vil nedlægge vejene, og genindføre grusstier. Eller købe en sportsvogn til dig og damen med to sæder, for på den måde at udelukke at få børn, da der ikke er plads. Man køber ikke hardware for at fremtvinge ændringerne, men for at følge med. Det andte er bare at smide penge ud.
#32
Uhh Q9450 som TEST VINDER!
Har lige fået min fra SHG igår! (2250,-)
Har lige fået min fra SHG igår! (2250,-)
#33
#31 Tja...men er de flestes pc'ere herinde ikke overkill? Det er vel ikke anderledes end folk der køber dyre biler. Man kommer osse fra A til B i en billig bil, men det er unægtelig sjovere at køre i en BMW end en 2CV. Jeg køber rimeligt tit HW fordi det simpelthen er sjovt at rode med, og se hvor kraftig en pc man kan få.
#34
#31
What? Nu snakker du pludselig om at nedgradere eller hvad? 😕
Købe en sportsvogn med to sæder for på den måde at udelukke børn? U d e l u k k e? 😀
Lav den om så den lyder sådan her:
Man købe en familiebil der har fire sæder, med kæresten, fordi man ønsker at få børn?
Om ikke andet synes jeg ikke de der eksempler kunne bruges til ret meget ☹ Du må altså lige uddybe det!
What? Nu snakker du pludselig om at nedgradere eller hvad? 😕
Købe en sportsvogn med to sæder for på den måde at udelukke børn? U d e l u k k e? 😀
Lav den om så den lyder sådan her:
Man købe en familiebil der har fire sæder, med kæresten, fordi man ønsker at få børn?
Om ikke andet synes jeg ikke de der eksempler kunne bruges til ret meget ☹ Du må altså lige uddybe det!
#35
savner lidt en 6000+ i den test også :/
#36
Ja det passer meget godt med det jeg har sagt i årevis, men få tror (troede) på.
Med mindre man spiller i 1024x768/1280x1024 uden FSAA og AF så får man en god del ud af CPU forskellene.... men kommer man op i 1600x1200 med FSAA og AF, ja så er det som skidt fra en spædekalv til forskel.
Med mindre man spiller i 1024x768/1280x1024 uden FSAA og AF så får man en god del ud af CPU forskellene.... men kommer man op i 1600x1200 med FSAA og AF, ja så er det som skidt fra en spædekalv til forskel.
#37
#36
hvad så hvis man har en CPU der ikke kan brødføde ens grafikkorT?
hvad så hvis man har en CPU der ikke kan brødføde ens grafikkorT?
#38
Hvis din CPU ikke kan "brødføde" din gfx kort, så bliver du jo bare limited af den.. = Mindre FPS..
#39
ja det ved jeg. . . .
og ved også godt, at min 6000+ ikke helt kan brødføde mit HD3870.
og ved også godt, at min 6000+ ikke helt kan brødføde mit HD3870.
#40
Den her kommer man sikkert til at kunne smide et par gfx'er efter uden at blive cpu-begrænset. 😲
http://www.comon.dk/news/super...
http://www.comon.dk/news/super...