savier
#0
Goddag.
Jeg er igang med at opgradere min PC (CPU (har E6600 nu), bundkort (har P5B Deluxe) og grafikkortet (har MSI 7900GTO@7900GTX nu)
Bundkortet kommer til at blive et Gigabyte GA-EP35-DS4, mens jeg skifter grafikkortet ud med 9800GTX (Sker der for det er billigt :O?)
Men så står jeg tilbage med CPU'en. Før i tiden ville valget klart være Q6600, men pga. at den nye Q9450 med 4MB mere cache ser rigtig lækker ud, så har jeg lidt svært ved at vælge. Det hele skal helst være så billigt som muligt, og derfor er det lidt et problem med de 800 kroner ekstra for 9450'eren - tilmed kan jeg se de slet ikke er på lager nogle steder og er generelt svære at få fat i.
Så spørgsmålet er: Er Q9450 med de ekstra megabyte cache de 800 kroner og ventetiden værd, eller vil jeg være god med "kun" en Q6600?
Og ja, der skal overclockes (på luft).
Andre specs:
2x1GB PC8500CL5 DDR2 Corsair ram og en WD 250 GB harddisk, hvis det er nødvendigt.
Jeg er igang med at opgradere min PC (CPU (har E6600 nu), bundkort (har P5B Deluxe) og grafikkortet (har MSI 7900GTO@7900GTX nu)
Bundkortet kommer til at blive et Gigabyte GA-EP35-DS4, mens jeg skifter grafikkortet ud med 9800GTX (Sker der for det er billigt :O?)
Men så står jeg tilbage med CPU'en. Før i tiden ville valget klart være Q6600, men pga. at den nye Q9450 med 4MB mere cache ser rigtig lækker ud, så har jeg lidt svært ved at vælge. Det hele skal helst være så billigt som muligt, og derfor er det lidt et problem med de 800 kroner ekstra for 9450'eren - tilmed kan jeg se de slet ikke er på lager nogle steder og er generelt svære at få fat i.
Så spørgsmålet er: Er Q9450 med de ekstra megabyte cache de 800 kroner og ventetiden værd, eller vil jeg være god med "kun" en Q6600?
Og ja, der skal overclockes (på luft).
Andre specs:
2x1GB PC8500CL5 DDR2 Corsair ram og en WD 250 GB harddisk, hvis det er nødvendigt.
#1
Det skal lige siges, at jeg helst ikke vil ind på, om Quad-Coren er det værd i forhold til en Core 2 Duo, så undlad helst at kommentere det, tak!
#2
ville ikke opgradere fra en E6600 til en Q6600.
Så hvis du skal, ville jeg helt klart tage den Q9450, eller større 😲
fik min egen Q9450 i dag med posten, skal i, på lørdag 😎
Så hvis du skal, ville jeg helt klart tage den Q9450, eller større 😲
fik min egen Q9450 i dag med posten, skal i, på lørdag 😎
#3
Fordelen ved de nye cpu'er er jo at de er på 45nm og derfor er en del koldere. Så hvis du skal oc på luft vil jeg sige at det er det der vejer tungest.
#4
Q9550 kan tåle 12c mere en Q9450
#5
Lytter lige med her. Har selv tænkt, på at opgradere til Quad-core, men ved bare ik hvilken 😕
#6
#4 what? kan klare 12 grader mere?? explain :P
#7
kig på ders egen side #6 😉 men den er også dyre
#8
Mon ikke en Q6600 kan klare hvad dit behov er.
Den OC'er i hvert fald sindsygt godt sådan en.
Den OC'er i hvert fald sindsygt godt sådan en.
#10
#9 tjek lige hvilken cpu du har valgt til ham? det er en socket 771
#11
#7
link please.. kan ikke finde noget om max temp på processorfinder
link please.. kan ikke finde noget om max temp på processorfinder
#12
#1 måske lidt OT.. men hvad er performance forskellen på et GX2 og et GTX ?
#13
kan se den ny Q9450 C1 kan klare lige så meget som Q9550,men det kunne den Gammel C0 ikke,så er det jo ikke et problem mere.
http://processorfinder.intel.c...
http://processorfinder.intel.c...
#14
Kan nu ikke se nogen forskel i hvilke temperature de kan klare.
Q9450 vs Q9550
http://processorfinder.intel.c...
http://processorfinder.intel.c...
Det er der derimod på Q6600 B3 og G0
http://processorfinder.intel.c...
http://processorfinder.intel.c...
Q9450 vs Q9550
http://processorfinder.intel.c...
http://processorfinder.intel.c...
Det er der derimod på Q6600 B3 og G0
http://processorfinder.intel.c...
http://processorfinder.intel.c...
#15
#14 har du læst #13 ? før du poster
#16
Du skal være heldig hvis du vil finde en Q9450 for intel har udmeldt at det stopper al produktion/udvikling af QX9650, Q9450, Q9300, Q6700, E8300 .
Så jeg ville nok kigge efter Q9300/Q9400 hvis de skal være nye.
Så jeg ville nok kigge efter Q9300/Q9400 hvis de skal være nye.
#18
Vil tro at du når et bedre OC på luft med en Q9300 vs en Q6600.
Så mit bud ville være Q9300 (god til prisen)
Så mit bud ville være Q9300 (god til prisen)
#19
#15
Ja, men nu er det sådan at dit indlæg ikke var kommet da jeg begyndte på mit 😉
Ja, men nu er det sådan at dit indlæg ikke var kommet da jeg begyndte på mit 😉
#20
#16 why!!! hvor har du set det`? og hva der alternativet til en Q9450?
og jeg der ville have sådan en :/
og jeg der ville have sådan en :/
#21
#20: alternativet er Q9400 somca har samme specs som Q9450 - why ? don't ask.
#23
#21 lol, så ingen forskel? provo...
må overveje om jeg lige skal få fingrene i en før de forsvinder... hvis de er bedre?
må overveje om jeg lige skal få fingrene i en før de forsvinder... hvis de er bedre?
#24
#23: Det lyder iflg flere sites at produktionen af Q9450 har været besværlig da to cores skulle lasersvejses sammen, men der har været en enorm fejlprocent i svejsningen, så mange cpu'er er blevet kasseret.
Hvad de så vil gøre anderledes nu ved jeg ikke. Men Q9400 skulle være på 1333mhz fsb, 2.66Ghz, men derimod "kun" med 6mb cache. Q9550 bliver med 12mb cache og på 2.83Ghz.
Hvad de så vil gøre anderledes nu ved jeg ikke. Men Q9400 skulle være på 1333mhz fsb, 2.66Ghz, men derimod "kun" med 6mb cache. Q9550 bliver med 12mb cache og på 2.83Ghz.
#25
-> #0
Jeg ville købe en brugt Q6600. De ekstra MB cache er kun vundet, hvis du har behovet. Det oplyser du intet om, så mit umiddelbare bud ville være, at du skal kigge dig efter en brugt Q6600 🙂
Jeg ville købe en brugt Q6600. De ekstra MB cache er kun vundet, hvis du har behovet. Det oplyser du intet om, så mit umiddelbare bud ville være, at du skal kigge dig efter en brugt Q6600 🙂
#26
#24 så hopper jeg op tilen Q9550 når jeg skal have i stedet :P
#27
Jeg vil ikke være bleg for at anbefale en Q6600, jeg er godt tilfreds med min og hvis du hr god køling og et ok motherboard og en G0'er så kvitteres der med gode OC resultater :)
#28
Han skriver han skal oc på luft, så jeg vil stadig mene at en Q9450 er bedre. Q6600 bliver altså temmeligt varm hvis man skal køre fx. 3,6Ghz 24/7. Hvis det bare er et mildt oc er en Q6600 fin nok.
#29
#28 det har du helt ret i. Så ville jeg måske også overveje at få mig en 45nm cpu.
#30
Jeg kan sagtens benche på 3,833 Ghz med min Q6600, det kender jeg da ikke nogle der kan med en Q9450. Men hver sin CPU... 😀
Ellers find dig en brugt Q6600 ind til de andre kommer på lager igen.
Ellers find dig en brugt Q6600 ind til de andre kommer på lager igen.
#31
#30 Jah...jeg kan benche med 3850mhz med Q6700, men det er nok ikke lige noget jeg vil anbefale at køre med 24/7 medmindre man har noget vildt køling. #0 skal oc på luft. Du kører vel heller ikke med 3,883Ghz som standard?
#32
#31
Køre 3,833 Ghz(gider ikke mere på luft, skal ha vand) på luft men 3,2 24/7 da det er mere end rigeligt til hvad en hver har brug for i hverdagen.
Køre 3,833 Ghz(gider ikke mere på luft, skal ha vand) på luft men 3,2 24/7 da det er mere end rigeligt til hvad en hver har brug for i hverdagen.
#33
der kommer også en Q9650 😉 snart med låst multip og en E8600 med Multip på 10 😎
#34
#33...Nizzle! Definér snart...er som det ligesom, "der er snart sommerferie", eller som folk skrev i januar, "der kommer snart en Q9450". 😀
#36
#30 min CPU kan skal jeg love dig for
fik min Q9450 - har skrevet lidt tal og screenshots ind og sendt til martin.v.R som mener at min CPU er 1 ud af 10.000.... ja endelig har man noget ordentligt
3.6ghz ved 1.3v og 3.7ghz ved 1.325... 480x8 kan benche en 3dmark - får lige smidt resultater på profil senere i dag (i aften) 🙂 ps. har ikke engang min sidefan sat til, så idle/load kan godt komme endnu længere ned
hvad giver i jeres af volt ved 3.6, 3.7, 3.8, 4.0ghz?? mine settings er ikke "final" men bare lige take one igår sent nat...så der er stadig meget at tweake til 😉
fik min Q9450 - har skrevet lidt tal og screenshots ind og sendt til martin.v.R som mener at min CPU er 1 ud af 10.000.... ja endelig har man noget ordentligt
3.6ghz ved 1.3v og 3.7ghz ved 1.325... 480x8 kan benche en 3dmark - får lige smidt resultater på profil senere i dag (i aften) 🙂 ps. har ikke engang min sidefan sat til, så idle/load kan godt komme endnu længere ned
hvad giver i jeres af volt ved 3.6, 3.7, 3.8, 4.0ghz?? mine settings er ikke "final" men bare lige take one igår sent nat...så der er stadig meget at tweake til 😉
#37
#36 Hvor varm bliver den ved 3,7Ghz?
#38
#37 60 og 61 på 2 af cores.. og 51-51 agtigt på de sidste 2 🙂
som sagt så sker der ting og sager når jeg får sidefanen på igen... 3.8-3.9 er ikke umuligt vil jeg gætte på...
dog står mit bundkort helt af ved FSB500 - kører med loadline disabled som jeg har læst om i anmeldelsen af Rampage her på siden for lidt tit siden 😐
som sagt så sker der ting og sager når jeg får sidefanen på igen... 3.8-3.9 er ikke umuligt vil jeg gætte på...
dog står mit bundkort helt af ved FSB500 - kører med loadline disabled som jeg har læst om i anmeldelsen af Rampage her på siden for lidt tit siden 😐
#39
Jamen, det lyder da fint...ikke noget der skulle kunne skade cpu'en. Jeg skulle gerne modtage min idag, men mit mobo max'er ud ved 470~475mhz, så det bliver nok de 3,7Ghz jeg satser på. 3,8 hvis jeg er heldig.
#40
#39 ja og hvis jeg skulle op og køre FSB+500 som mit board jo sagtens kan, så skal jeg ha en dualcore?
forstår bare ikke dem som har haft Q9450 på +4ghz...men det har nok været en QX9650 så 😐
forstår bare ikke dem som har haft Q9450 på +4ghz...men det har nok været en QX9650 så 😐
#41
#40 Ja, jeg har hørt lidt om at de ikke vil forfærdeligt meget mere end 3,8Ghz. Men det er nu osse fint til mig, sålænge man slipper for at skulle investere det blege i vandkøling. Min Q6700 kan jeg bence med 3850Mhz, men hvis jeg skulle køre med det 24/7 ville det kræve en fandens til køler.
#42
#41 ok tak for tips, ja så behøver jeg ikk bøvle mere med at få den klippestabil ved 490x8... tror bare jeg tunet den til og strammer RAM op på 3.7 eller evt. 3.8ghz
3.8ghz er også nice 🙂
3.8ghz er også nice 🙂
#43
Altså, jeg har ikke tænkt mig at bruge SLi eller Xfire, så hvad anbefaler I helst, hvis jeg bare skal have det bedste overclock overhovedet muligt.
Gigabyte GA-EP35-DS4 eller
Asus P5N-E SLi?
Dengang jeg bare fulgte en smule med, så kan jeg da huske at P5N-E SLi var et skide godt bundkort til prisen og sagtens kunne op omkring 500~ (som jeg dog slet ikke regner med at ramme though)
Der er 400 kroners besparelse på P5N, så det er alligevel en smule. :)
Gigabyte GA-EP35-DS4 eller
Asus P5N-E SLi?
Dengang jeg bare fulgte en smule med, så kan jeg da huske at P5N-E SLi var et skide godt bundkort til prisen og sagtens kunne op omkring 500~ (som jeg dog slet ikke regner med at ramme though)
Der er 400 kroners besparelse på P5N, så det er alligevel en smule. :)
#44
#40
En QX9650 er da god for over 5 Ghz.
#43
Jeg har selv haft et P5N-E SLI og det virker overhovedet ikke til OC på Quad, så det skal du i hvert fald ikke tage.
En QX9650 er da god for over 5 Ghz.
#43
Jeg har selv haft et P5N-E SLI og det virker overhovedet ikke til OC på Quad, så det skal du i hvert fald ikke tage.
#45
#0
Tag du en Q6600, den er fin til dig 🙂
Tag du en Q6600, den er fin til dig 🙂
#46
-> #43
Hold dig langt fra P5N-E SLI (eller generelt, nForce-baserede ASUS-boards) og Quad-cores. Det er ikke en god coctail 😐
Hold dig langt fra P5N-E SLI (eller generelt, nForce-baserede ASUS-boards) og Quad-cores. Det er ikke en god coctail 😐
#47
Har lige kørt en 3dmark06... får lavere cpu score med Q9450 3.7ghz end jeg gjorde med Q6600 3.8ghz.... kan det passe? tror bestemt ikke min cpu var været for varm og throttlet...den var endda oppe på 4 fps i cpu-testen flere gange...hvilket jeg synes Q6600 IKKE var..men alligevel 300 points mindre...
prøver lige Vantage - der giver den ca. 2000 mere stock for stock ❤ 😎
prøver lige Vantage - der giver den ca. 2000 mere stock for stock ❤ 😎
#48
-> #47
Det er nok et dumt spørgsmål, men jeg prøver alligevel; Er det ikke fordi din Q6600 kører 100 MHz hurtigere end din Q9450?
Det er nok et dumt spørgsmål, men jeg prøver alligevel; Er det ikke fordi din Q6600 kører 100 MHz hurtigere end din Q9450?
#49
#48 jo det må være derfor... men age of conan kører helt perfekt nu med den Q9450 og alt er mere smooth end med Q6600 🙂
3dmark vantage giver mig 15K cpuscore..mod 12.5K med Q6600 😲 - så jo med DX10 er den god nok... Q9450 har nok kedet sig lidt i 3dmark06 hehee 🤣
3dmark vantage giver mig 15K cpuscore..mod 12.5K med Q6600 😲 - så jo med DX10 er den god nok... Q9450 har nok kedet sig lidt i 3dmark06 hehee 🤣
#50
#49 Arg, nu vil jeg jo have 9450 :((!
#52
jeg har da en uåbnet Q9450 BOX hvids det skulle være
🙂
🙂