OC af Q9450 på Rampage, lav volt
Bundkort / CPU d. 26. maj. 2008, skrevet af Mathis77
Vist: 585 gange.
Mathis77
#0
hey guys...
jeg kunne ikke slippe OCet her til aften, så nu er det blevet nat og jeg må hellere i seng
men det hele endte op med at jeg satte alt på auto, pånær RAM og så bootede PCen op og ind i windows og 1.18V og @3.7 ghz...
det var næsten så jeg fik et chok - troede ikke autovolt var godt og slet ikk med så højt clock, altså for et luft-clock vel at mærke
syntes min Q9450 var rigtig god før hvor jeg gav den 1.3v
edit: skal nok ha 1.2, 1.225, 1.25 - prøver når jeg kommer hjem 😛
jeg kunne ikke slippe OCet her til aften, så nu er det blevet nat og jeg må hellere i seng
men det hele endte op med at jeg satte alt på auto, pånær RAM og så bootede PCen op og ind i windows og 1.18V og @3.7 ghz...
det var næsten så jeg fik et chok - troede ikke autovolt var godt og slet ikk med så højt clock, altså for et luft-clock vel at mærke
syntes min Q9450 var rigtig god før hvor jeg gav den 1.3v
edit: skal nok ha 1.2, 1.225, 1.25 - prøver når jeg kommer hjem 😛
#1
Det er så godt nok også svært at få den videre uden at skulle skrue sindsygt meget op for Volt'ne på NB og FSB 😎
Vi har samme bundkort og CPU så hvis du er intereseret kan vi da godt prøve at arbejde sammen om at få fyret op under svinet 🙂
Vi har samme bundkort og CPU så hvis du er intereseret kan vi da godt prøve at arbejde sammen om at få fyret op under svinet 🙂
#2
Jeg er lige med på vognen her.. Har nemlig også samme ting som Jer..
Er bare ik så god til det med at OC.. Er bange for at lave noget forkert.
Er bare ik så god til det med at OC.. Er bange for at lave noget forkert.
#3
Nå den var ikk stabilt i stress-test alligevel - jeg lod den iige køre lidt længere
men 1.18v - bare den at den kan boote ind i vista synes jeg er flot
så kan jeg måske sætte volt til 1.2 eller 1.225 i stedet for 1.3 -
men ellers: den var 28 idle og 43 i load inden den fejlede heh 😲 målt med realtemp
edit: jeg ved første OC at køre 3.9 og derover - måske derfor at jeg havde sat den til 1.3, 1.35 og 1.4 fordi den bare ikke kunne boote i vista
skal hjem ogs prøve med 1.225 - 1.25 - det burde være muligt... OCCT stoppede bare efter 7min uden crash eller frys eller genstart - burde være muligt - er nok tæt på allerede 🙂
men 1.18v - bare den at den kan boote ind i vista synes jeg er flot
så kan jeg måske sætte volt til 1.2 eller 1.225 i stedet for 1.3 -
men ellers: den var 28 idle og 43 i load inden den fejlede heh 😲 målt med realtemp
edit: jeg ved første OC at køre 3.9 og derover - måske derfor at jeg havde sat den til 1.3, 1.35 og 1.4 fordi den bare ikke kunne boote i vista
skal hjem ogs prøve med 1.225 - 1.25 - det burde være muligt... OCCT stoppede bare efter 7min uden crash eller frys eller genstart - burde være muligt - er nok tæt på allerede 🙂
#4
jeg er også med på en kikker her, nice med den overclock 😲 den temp du nævner er det for selve CPU´en eller er det gens. core temp ??
da min ligger lidt høj lige der .....
hvad bios kører i med ?? sidder selv med 219, men tror jeg opdatere til 403 idag ....
MVH
da min ligger lidt høj lige der .....
hvad bios kører i med ?? sidder selv med 219, men tror jeg opdatere til 403 idag ....
MVH
#5
#4 0403 er beta og kørte ikk godt på min med Q6600..men 0308 er en ægte og kør godt
det er målt med realtemp, dvs. ja den "rigtige" coretemp
temps med 1.3v som jeg ved er stabilt er omkring 31-36 på cores og 60-65 i load..lidt høj load men har heller ikke sidefanen sat til - får en ny ind ad døren onsdag (den gamle knækkede) 😳
det er målt med realtemp, dvs. ja den "rigtige" coretemp
temps med 1.3v som jeg ved er stabilt er omkring 31-36 på cores og 60-65 i load..lidt høj load men har heller ikke sidefanen sat til - får en ny ind ad døren onsdag (den gamle knækkede) 😳
#6
#5 du vil ikke sende den til mig mathis? altså 0308 🙂
#7
#6 kan jeg da godt 🙂 men den ER på asus hjemmeside..lagt ud d. 16/5 mener jeg 😉
#8
#7 når okay, jamen så henter jeg den bare 🙂
#10
den er stabil ved 1.26v og 1.21 bliver den i load
kan stadig komme længere ned er jeg sikker på
ps. autovolt ku jeg ikk få stabilt.. nok alligevel for lavt til 3.7ghz...ku jo også prøve med 3.6ghz men tvivler...
edit: 1.22v og 1.18 i load gik også godt
temps efter 10 min OCCT var mellem 48 og 54 på cores. Idle 29-32
Hurra
kan man gå længere ned i volt? hehe - de 3.8ghz har jeg opgivet..så nu skal 3.7ghz bare optimeres 🙂
kan stadig komme længere ned er jeg sikker på
ps. autovolt ku jeg ikk få stabilt.. nok alligevel for lavt til 3.7ghz...ku jo også prøve med 3.6ghz men tvivler...
edit: 1.22v og 1.18 i load gik også godt
temps efter 10 min OCCT var mellem 48 og 54 på cores. Idle 29-32
Hurra
kan man gå længere ned i volt? hehe - de 3.8ghz har jeg opgivet..så nu skal 3.7ghz bare optimeres 🙂
#11
#10 Hvad køre du med af køling?
- Philip
- Philip
#12
#10 Gang i den Mathis :yes: - ser godt ud.
#13
#11 jeg kører med Cosmos S hehe...og en Ultima 90i med en 92mm Nanoxia 13db...min sidefan kommer her imorgen eller onsdag, så falder temps yderligere
nu prøver jeg lige 470x8 - stadig 1.22v og 1.18 i load...
og så er det tid til en 3DMark snart også 😲
#12 taktak
nu prøver jeg lige 470x8 - stadig 1.22v og 1.18 i load...
og så er det tid til en 3DMark snart også 😲
#12 taktak
#14
Er du sindsyg du for skrevet meget Mathis77 😲
Hvorfor er du så opsat på at finde den optimale Vcore?
Temperaturen er jo ikke et problem så hvad med at overclocke den yderligere :yes:
Du skal også huske at det ikke kun er Vcore du skal skrue op for når du yderligere overclocker, men også Volt'ne på FSB'en, NB'en og CPU PLL'en. Regn ikke med at "AUTO" gør det hele for dig.
Og det er der at varmen osv. sætter ind...
Hvorfor er du så opsat på at finde den optimale Vcore?
Temperaturen er jo ikke et problem så hvad med at overclocke den yderligere :yes:
Du skal også huske at det ikke kun er Vcore du skal skrue op for når du yderligere overclocker, men også Volt'ne på FSB'en, NB'en og CPU PLL'en. Regn ikke med at "AUTO" gør det hele for dig.
Og det er der at varmen osv. sætter ind...
#15
ligger lige et side spørgsmål ind her, nu da i alle har rampage formula, hvordan opdatere man biosen ?? kan se man kan gøre fra biosen, men hvordan foregår dette ?? og er evt. andre måder at gøre det på !!!
#16
#14 fordi jeg ved at 3.8ghz vil den ikke - ikke stabilt i hvertfald.. og jo mere jeg nærmer mig 3.8 jo mere vcore skal jeg give... og så synes jeg at 48-53 i load er ret fint med 3.72ghz... ikk så sjovt at køre 3.78 fx. og så ha 67 i load.... om jeg så fyrede rigtig meget op for vcore så kan jeg pt. ikke få den stabil på 3.8ghz. - det kan også være det er mig som laver en eller anden fejl..
nu har jeg også kun haft CPUen i siden fredag 😛
nu har jeg også kun haft CPUen i siden fredag 😛
#17
SÅ tror jeg er jeg er på toppen... som sagt 3.8 en umulighed lige nu...Derfor jeg sådan har clocket "nedad" hvis man kan sige det, men at finde mindst mulige vcore
jeg har sat den til 465x8 = 3700mhz .. giver den sølle 1.21v som er 1.16v i load. NB fik jeg sat ned til de obligatoriske 1.55v
alt i alt er jeg rigtig meget tilfreds - og PCen er dejlig kølig nu og siger næsten ikk noget
/hygge
//M@THIS//
Skriver mere når jeg får de OCZ Flex II smidt i - de er sendt med posten i dag - glæder mig 🙂
jeg har sat den til 465x8 = 3700mhz .. giver den sølle 1.21v som er 1.16v i load. NB fik jeg sat ned til de obligatoriske 1.55v
alt i alt er jeg rigtig meget tilfreds - og PCen er dejlig kølig nu og siger næsten ikk noget
/hygge
//M@THIS//
Skriver mere når jeg får de OCZ Flex II smidt i - de er sendt med posten i dag - glæder mig 🙂
#18
Jeg er sku ligeglad med hvad temperatur min CPU har, så længe den kan klare det. Specielt når man skal sidde og høre på ens lorte blæsere fyre op som en anden tornado bare for at kunne nyde synet af 50 C under load 😎
Hvis du prøver det følgende:
CPU: 1.4V
FSB VTT: 1.5-1.55V
NB: 1.7V
CPU PLL: 1.6-1.7V
Så burde du kunne bryde nogle grænser med hensyn til FSB hastigheden. Det kræver sin køling og kan ikke pt. lade sig gøre i mit kabinet (std. Antec P182 med OC'd 9800GX2)
Med noget lignende ovenstående kunne jeg boote Vista ved 500 FSB, men så skal jeg ellers også love dig for der var skruet op for varmen og Volt'ne 🤣
Og tag mig ikke på ordet om ik at ovenstående skulle kunne være stabile Volt indstillinger idet at jeg ikke kan huske præcis hvad jeg brugte af indstillinger
Hvis du prøver det følgende:
CPU: 1.4V
FSB VTT: 1.5-1.55V
NB: 1.7V
CPU PLL: 1.6-1.7V
Så burde du kunne bryde nogle grænser med hensyn til FSB hastigheden. Det kræver sin køling og kan ikke pt. lade sig gøre i mit kabinet (std. Antec P182 med OC'd 9800GX2)
Med noget lignende ovenstående kunne jeg boote Vista ved 500 FSB, men så skal jeg ellers også love dig for der var skruet op for varmen og Volt'ne 🤣
Og tag mig ikke på ordet om ik at ovenstående skulle kunne være stabile Volt indstillinger idet at jeg ikke kan huske præcis hvad jeg brugte af indstillinger
#19
#18 de volt du anbefaler er alt alt for meget , har faktisk læst på mange af de store HW sider at fsb vtt ikke må komme over 1,4 MAX ellers dør cpuèn på sigt
så lad være med det
så lad være med det
#20
undskyld, jeg glemte at nævne at det var ment som BIOS indstilte værdier, og ikke aktuelle. 😎
Må jeg så spørge dig hvordan du havde tænkt dig at få en Quad CPU over 450 FSB?
Hvis ikke at FSB VTT må overstige sølle 1.4V, så er det jo umuligt
Må jeg så spørge dig hvordan du havde tænkt dig at få en Quad CPU over 450 FSB?
Hvis ikke at FSB VTT må overstige sølle 1.4V, så er det jo umuligt
#21
det er PLL der er max 1,5v og NB 1,55V
og så kan man godt komme højt op på 1.4v til fsb ,har været oppe på 580 dov med en E8500
beder køling vil gi mere oc 😉
og så kan man godt komme højt op på 1.4v til fsb ,har været oppe på 580 dov med en E8500
beder køling vil gi mere oc 😉
#22
#18 min PC er jo netop stille, som jeg skriver da jeg har et rigtig godt kabinet og nogle gode blæsere... jeg har som jeg skriver prøvet med meget volt, og den vil bare ikke over 3.8ghz til boot i windows... jeg kan godt få en post ved 3.95ghz, men så er det også det
#21 Martin auto PLL giver 1.60v - sætter jeg den til 1.5v så giver det 1.60v, sætter jeg NB til 1.55 så giver det faktisk 1.55... FSB på auto giver 1.425 og sætter jeg den til 1.52 giver det 1.425 igen
bare så vi snakker de samme tal - der er jo voldsomt vdroop uden loadline calibration
jeg er overrrasket over at cpuen kan nøjes med så lidt volt, men ok, mine temps hænger jo meget godt sammen med det. giver jeg 1.3v så bliver den 67 i load og er IKKE stabil ved 3.8
nogen tips ellers til 3.8ghz - nogle siger, at det er de færreste q9450 som vil noget over 3.8ghz? dog tror jeg at jeg har en af de bedre cpuer...
men ok, jeg må hjem og skrue FSB ned på 1.4v så det er ikke meget jeg er over, men lidt har også ret 🙂
#21 Martin auto PLL giver 1.60v - sætter jeg den til 1.5v så giver det 1.60v, sætter jeg NB til 1.55 så giver det faktisk 1.55... FSB på auto giver 1.425 og sætter jeg den til 1.52 giver det 1.425 igen
bare så vi snakker de samme tal - der er jo voldsomt vdroop uden loadline calibration
jeg er overrrasket over at cpuen kan nøjes med så lidt volt, men ok, mine temps hænger jo meget godt sammen med det. giver jeg 1.3v så bliver den 67 i load og er IKKE stabil ved 3.8
nogen tips ellers til 3.8ghz - nogle siger, at det er de færreste q9450 som vil noget over 3.8ghz? dog tror jeg at jeg har en af de bedre cpuer...
men ok, jeg må hjem og skrue FSB ned på 1.4v så det er ikke meget jeg er over, men lidt har også ret 🙂
#23
Kan ikke lige overskue tråden, hvad kører du dine ram på? 🙂 Evt. de nye OCZ 🙂
#24
#23 dem får jeg med posten idag eller imorgen.. bestilte igår eftermiddag og de er allerede godt på vej fra irland 🙂
så ja jeg har stadig Mushkin Redline i...de vil heller ikk rigtig noget med transaction boost eller performance lvl under 10..så det var ikk særligt spændende
men RAM er 1:1 og 930mhz ved FSB 465..så de er underclockede...det skal nok give boost at sætte de nye til 1166 eller 1239 eller hvad det lige bliver... 🙂
så ja jeg har stadig Mushkin Redline i...de vil heller ikk rigtig noget med transaction boost eller performance lvl under 10..så det var ikk særligt spændende
men RAM er 1:1 og 930mhz ved FSB 465..så de er underclockede...det skal nok give boost at sætte de nye til 1166 eller 1239 eller hvad det lige bliver... 🙂
#25
Prøv lige med 1:1 først med OCZ 😲 og se om det hjælper når du går op i FSB?
#26
Iden du går til de 3.8, synes jeg lige du skal lade Prime 95 stå og kverne med 4 tråde i 4 timer. Det er ikke unormalt at en core failer efter 2-3 timer først.
#27
#25 ja det skal da næsten prøves, men så er de MEGA meget underclocket 😕 tror ikke det er RAM som gør at den ikke vil 3.8ghz...men ok, det er ikke sådan at den intet kan ved 3.8ghz - den fejler bare efter 2min i OCCT med alt hvad jeg har prøvet indtil nu..
ku jo også prøve prime95 i stedet for OCCT? synes bare OCCT er god og fandt den på xtremesystems 🙂
#26 ja det var også en mulighed - kan den lave en post ved 3.95ghz, burde jeg også kunne prime ved 3.8ghz... har dog aldrig stresstestet mere end 1.5 time EVER - kan den klare de første par cyclus og en 3dmark, så har min PC aldrig fejlet i spil heller - men du mener, at hvis der er en aller anden form for ustabilitet ved 3.7ghz alligevel, så kunne jeg få mere ydelse ved at gå ned til 100% stabilt 3.6ghz? fx.
ku jo også prøve prime95 i stedet for OCCT? synes bare OCCT er god og fandt den på xtremesystems 🙂
#26 ja det var også en mulighed - kan den lave en post ved 3.95ghz, burde jeg også kunne prime ved 3.8ghz... har dog aldrig stresstestet mere end 1.5 time EVER - kan den klare de første par cyclus og en 3dmark, så har min PC aldrig fejlet i spil heller - men du mener, at hvis der er en aller anden form for ustabilitet ved 3.7ghz alligevel, så kunne jeg få mere ydelse ved at gå ned til 100% stabilt 3.6ghz? fx.
#28
Altså jeg har testet 100% stabilt ved 3.7 uden at pille ved vcore, men kan godt lide der er luft og plads til fejlmargin, så derfor har jeg skruet 100mhz ne. Er bare blevet for gammel ti BSODS :)
#29
#28 nu når jeg kun kan benche i 1min eller lign ved 3.8ghz - så har jeg også skruet 100mhz ned og der er den klippestabil. giver 1.21v og 1.17 i load giver det.. temps -53-52-55-48 load og 31-29-28-36 idle... sjovt så er den core som er højest idle også lavest i load...men det skal jeg nok ikk hænge mig så meget i 🙂
Mine OCZ Flex II kommer med posten i dag - så passer 465x8 lige nøjagtig med 1166 eller 1239mhz på RAM (i bios) og det passer jo rigtig godt sammen med de RAM og dets OC-potentiale 🙂
Mine OCZ Flex II kommer med posten i dag - så passer 465x8 lige nøjagtig med 1166 eller 1239mhz på RAM (i bios) og det passer jo rigtig godt sammen med de RAM og dets OC-potentiale 🙂
#31
#30 taktak - så her på falderebet: 1.17 i load stabilt og 1.21 idle er det meget normalt for en Q9450 ved 3.7ghz - eller har min 1KW Thermaltake Toughpower PSU også noget at sige der? 😉
#32
har også lige prøvet at clocke min så jeg køre 3ghz med en 8x380mhz multiplier og 1,3v på vcore og 1,3V på NB og ram er 2,1V med 1145Mhz.
men så jeg prøver at spille NFS-pro street, ja så begynder spillet at fryse i cirka et halvt sek. hvorefter det kører videre i 5sek og gør det så igen og sådan bliver det ved !!!
hva det noget jeg mangler indstille eller noget der skal ændres ??
skal sige at temp mæssigst ændrer det sig på ingen måde merkant højst 2*grader.
MVH
men så jeg prøver at spille NFS-pro street, ja så begynder spillet at fryse i cirka et halvt sek. hvorefter det kører videre i 5sek og gør det så igen og sådan bliver det ved !!!
hva det noget jeg mangler indstille eller noget der skal ændres ??
skal sige at temp mæssigst ændrer det sig på ingen måde merkant højst 2*grader.
MVH
#33
#32 prøv alt på auto, også cpu, dog ikke RAM som du sætter den til det dine RAM nu engang skal have, 2.1V? og så disable loadline calibration 🙂
#36
#35 Jeg tager da lige et kig 🙂
#37
#36 hvad synes du så? 😀