leander
#0
Heey :D
Jeg ved ikke rigtig lige om dette er det rigtige sted at spørge, men kunne jo ske der sad nogle photo eksperter der ude !
Men mit spørgsmål er bare om 400D'et er de 2-3000kr dyrrer end det "gamle" 400D ? :D
Det med de lidt flere pixels, det er ikke det der betyder mest, og fog mig er det ligemeget med den 0,5" størrer skærm, og direkte søger på display kan jeg også sagtens leve uden :D Men spørgsmålet er DIGI III vs. DIGI II
Håber nogle kan hjælpe, eller henvise til et andet forum :P
Leander:D //
Jeg ved ikke rigtig lige om dette er det rigtige sted at spørge, men kunne jo ske der sad nogle photo eksperter der ude !
Men mit spørgsmål er bare om 400D'et er de 2-3000kr dyrrer end det "gamle" 400D ? :D
Det med de lidt flere pixels, det er ikke det der betyder mest, og fog mig er det ligemeget med den 0,5" størrer skærm, og direkte søger på display kan jeg også sagtens leve uden :D Men spørgsmålet er DIGI III vs. DIGI II
Håber nogle kan hjælpe, eller henvise til et andet forum :P
Leander:D //
#1
http://www.cameralabs.com/revi...
Lidt nede på siden sammen ligner han de to Canon modeller.
Og det lyder ikke til at du har brug for de nye features.
Men hvorfor Canon? Nogen særlig grund?
Lidt nede på siden sammen ligner han de to Canon modeller.
Og det lyder ikke til at du har brug for de nye features.
Men hvorfor Canon? Nogen særlig grund?
#2
Står lidt i samme båd... Har du husket at 450D'eren har LiveView? :yes:
#3
#0 Prøv evt. at få fat på NoNig @ Allan her fra hwt, han har forstand på det :yes:
#4
Jeg er den glade ejer af et 400D + div. optikker, men efter at have leget med min kammerats 40D så savner jeg godt nok Live View - Alene det er grund nok til at købe 450D frem for 400D IMO :)
Mvh. Henrik
Mvh. Henrik
#5
Tak for svarene :D
angående Live View så har jeg et Sony Sypershot faktisk et af de finere :D og har altid brugt søgeren, syns det er meget federe/nemmere :P
T|Conan, hvad siger du til Canon 400D ? jeg skal bruge det til at tage billeder af racerløb (motocros) primaert .. Noget du har brugt det til ? :P
Hmm, hvorfor Canon :D syns bare det virker til at det er det der er mest proff .. Og nu da 400Deren er faldet lidt i pris grundet den nye 450D er den jo oplagt :P Men nogle andre forslag til 4000-5000kr kamera?
angående Live View så har jeg et Sony Sypershot faktisk et af de finere :D og har altid brugt søgeren, syns det er meget federe/nemmere :P
T|Conan, hvad siger du til Canon 400D ? jeg skal bruge det til at tage billeder af racerløb (motocros) primaert .. Noget du har brugt det til ? :P
Hmm, hvorfor Canon :D syns bare det virker til at det er det der er mest proff .. Og nu da 400Deren er faldet lidt i pris grundet den nye 450D er den jo oplagt :P Men nogle andre forslag til 4000-5000kr kamera?
#6
Canons low-end SLR har uden sammenligning den bedste billede kvalitet, sammenlignet med konkurrenterne i samme prisklasse!
Meeen, de har tilgengæld det mest fesne kamara hus, og tæt på den billigste optik, hvis man køber et kit. (Optikken er dog fin til de fleste ting, men man slipper ikke for plastik feel)
Jeg har selv et 350'er, og er rigtig glad for det, og jeg har prøvet både 400 og 450, og de er meget ens, hvad angår billede. Men hvis jeg skulle købe nyt, så ville jeg smide de ekstra $ for et 40D. Huset er så meget bedre at holde, og hastigheden er også en hel del hurtigere... (Billedet er igen sammenligneligt, og nok i bund og grund et dumt træk af Canon, for hvis det var ens primære preference man gik efter, så var 450'eren jo langt det bedste køb frem for 40D'eren)
EDIT:
Menuerne og genvejene til ISO og hvidbalance osv. er iøvrigt langt mere logisk og hurtigere på 450'eren 😉 Men det er jo nok en vane sag, og man kan jo også selv lave om på alle tasterne, men aligevel...
Meeen, de har tilgengæld det mest fesne kamara hus, og tæt på den billigste optik, hvis man køber et kit. (Optikken er dog fin til de fleste ting, men man slipper ikke for plastik feel)
Jeg har selv et 350'er, og er rigtig glad for det, og jeg har prøvet både 400 og 450, og de er meget ens, hvad angår billede. Men hvis jeg skulle købe nyt, så ville jeg smide de ekstra $ for et 40D. Huset er så meget bedre at holde, og hastigheden er også en hel del hurtigere... (Billedet er igen sammenligneligt, og nok i bund og grund et dumt træk af Canon, for hvis det var ens primære preference man gik efter, så var 450'eren jo langt det bedste køb frem for 40D'eren)
EDIT:
Menuerne og genvejene til ISO og hvidbalance osv. er iøvrigt langt mere logisk og hurtigere på 450'eren 😉 Men det er jo nok en vane sag, og man kan jo også selv lave om på alle tasterne, men aligevel...
#7
#5 Hvis du sørger for at købe objektiv med billedestabilisering f.eks. canon's der har 2 modes. (Horisontal og vertikal) - så kan man følge "målet" i det vandrette samtidig med at den stabilisere sig lodret.
Jeg vil dog anbefale dig at måske kigge efter noget der kan tage flere billeder pr. sekund end 400D hvis det er noget du skal gør det meget i. Så er der rart at kunne tage masser af billeder i hurtige sekvenser, specielt når motivet bevæger sig hurtigt.
Mvh. Henrik
Jeg vil dog anbefale dig at måske kigge efter noget der kan tage flere billeder pr. sekund end 400D hvis det er noget du skal gør det meget i. Så er der rart at kunne tage masser af billeder i hurtige sekvenser, specielt når motivet bevæger sig hurtigt.
Mvh. Henrik
#8
-> #0
Hvad skal du tage billeder af? - for at spørge lidt banalt... 🙂
Du kan evt. tage et kig på EOS 1000D:
http://www.canon.co.uk/For_Hom...
http://www.dpreview.com/review...
Hvad skal du tage billeder af? - for at spørge lidt banalt... 🙂
Du kan evt. tage et kig på EOS 1000D:
http://www.canon.co.uk/For_Hom...
http://www.dpreview.com/review...
#9
Spar pengene og koeb en laekker linse istedet. Linsen er klart vigtigere end kameraet.
Jeg bruger selv et 350D med bla. 70-200 2.8 IS USM og faar nogle fantastisk skarpe billeder. Hvis jeg skulle opgradere ville det vaere til minimum 5D, men jeg tror jeg venter et aars tid og investerer i et 1D Mark III.
Jeg koeber altid alt mit kameraudstyr i USA da jeg ofte rejser dertil, men hvis man skal koebe noget serioest kan det betale sig med en lang weekend i New York istedet for at koebe i latterligt dyre DK.
Eksempelvis kan man faa et 1D Mark III 21.7 megapixel kamera til 35.000 Dkr, tjek hvad det koster herhjemme, eller et 450D for omkring 3000 dkr.
Jeg bruger selv et 350D med bla. 70-200 2.8 IS USM og faar nogle fantastisk skarpe billeder. Hvis jeg skulle opgradere ville det vaere til minimum 5D, men jeg tror jeg venter et aars tid og investerer i et 1D Mark III.
Jeg koeber altid alt mit kameraudstyr i USA da jeg ofte rejser dertil, men hvis man skal koebe noget serioest kan det betale sig med en lang weekend i New York istedet for at koebe i latterligt dyre DK.
Eksempelvis kan man faa et 1D Mark III 21.7 megapixel kamera til 35.000 Dkr, tjek hvad det koster herhjemme, eller et 450D for omkring 3000 dkr.
#10
#9
Hvor køber du udstyr henne i newyork?
Synes jeg har været nogle af de mest oplagte steder, men hverken priser eller udbud har fanget mig... 😕
Hvor køber du udstyr henne i newyork?
Synes jeg har været nogle af de mest oplagte steder, men hverken priser eller udbud har fanget mig... 😕
#11
Jeg koeber altid online, klart det billigste, men det kraever selvfoelgelig at du har en kontakt du kan sende det til i USA(Min kaereste er fra Boston)
Jeg har koebt en del hos http://www.bhphotovideo.com/ og ofte osse hos Ebay
Maaske man kan aabne en postbox til formaalet hvis ikke man kender nogen derovre
Jeg har koebt en del hos http://www.bhphotovideo.com/ og ofte osse hos Ebay
Maaske man kan aabne en postbox til formaalet hvis ikke man kender nogen derovre
#12
#11
Ok... Jeg har godtnok været inde i butikken der over, men synes ikke rigtig det store udvalg fra hjemmesiden var så let at finde inde i selve butikken. (Det skal nok ha været der, det er jo kæmpe) Men man skal faktisk komme med varenummer for at få det man gerne vil ha, og det havde jeg jo ikke lige med, så fik desværre ikke købt den optik jeg havde sat mig i udsigt... Og den sælgeren anbefalede kostede 3x så meget 😉
Ok... Jeg har godtnok været inde i butikken der over, men synes ikke rigtig det store udvalg fra hjemmesiden var så let at finde inde i selve butikken. (Det skal nok ha været der, det er jo kæmpe) Men man skal faktisk komme med varenummer for at få det man gerne vil ha, og det havde jeg jo ikke lige med, så fik desværre ikke købt den optik jeg havde sat mig i udsigt... Og den sælgeren anbefalede kostede 3x så meget 😉