#1
En Q6600 @ 3,6 ghz er vel at foretrække.
Især hvis du multitasker.
Især hvis du multitasker.
#2
Til spil nu vil det være en E8400 der er bedst, men lur mig at om et års tid vil det være en Q6600 der er bedst til spil.
#3
Ville tage en 8400 pga. den mindre varmeudvikling og muligheden for højere clock.
Hvis du skal heavy multitaske kan en Q6600 godt forsvares.
Hvis du skal heavy multitaske kan en Q6600 godt forsvares.
#4
Jeg har begge cpu'er og jeg foretrækker min E8400 mest fordi den rent Mhz mæssigt er bedre da jeg lige nu har den kørende på 4Ghz og regner med at smide den op på 4.5Ghz med mit nye bundbræt.
Min Q6600 kunne jeg max smide op på 3.6Ghz stabilt 3.8Ghz ved nogenlunde stabilt og 4Ghz som ikke var stabilt i mere end 15-30 min.
Så da der ikke er nogle spil der lige umiddelbart udnytter en Q processor fuldt ud ville jeg vælge en E8400
Min Q6600 kunne jeg max smide op på 3.6Ghz stabilt 3.8Ghz ved nogenlunde stabilt og 4Ghz som ikke var stabilt i mere end 15-30 min.
Så da der ikke er nogle spil der lige umiddelbart udnytter en Q processor fuldt ud ville jeg vælge en E8400
#5
Enig med #4
Har prøvet begge, og til spile er E8400 klart at foretrække, da en Q6600 halter efter på mhz, og ikke finder understøttelse i ret mange spil. Desuden kan de nye SSE 4.1 instruktioner der kom med Wolfdale kernen, give et lille boost.
TIl dem der mener at Q6600 senere blier pengene værd mht spil, vil jeg sige at, til den tid er den for sløv. Køb for at få fuld skrue nu, og ikke med tankerne på fremtidssikring, da det ord ikke findes indenfor hardware nnår vi taler ydelse.
Har prøvet begge, og til spile er E8400 klart at foretrække, da en Q6600 halter efter på mhz, og ikke finder understøttelse i ret mange spil. Desuden kan de nye SSE 4.1 instruktioner der kom med Wolfdale kernen, give et lille boost.
TIl dem der mener at Q6600 senere blier pengene værd mht spil, vil jeg sige at, til den tid er den for sløv. Køb for at få fuld skrue nu, og ikke med tankerne på fremtidssikring, da det ord ikke findes indenfor hardware nnår vi taler ydelse.
#6
Jeg vil godt lige tilføje til det jeg skrev i #4 at en Q6600 vil formentlig være bedre til benchmark test og den slags hvor man virkelig udnytter alle dens kerner.
#7
Ja den gor flottere scores, men det er misvisende da det ikke tæller i spil med quad support, og derfor ville man købe sin hardware på et forkert grundlag. Jeg tror stadig på at der vil gå 1-1½ før quad kommer til sin ret, og der er dem vi har idag, gået på pension.