Gripen90
#0
Ok skal have et af de to kort.
Hvilket er det bedste ?
Sapphire Radeon HD 2600 XT GDDR4 Edition
http://www.edbpriser.dk/Produc...
vs
Sapphire RADEON HD 3650 (Begrænset version)
(512 MB)
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Hvilket er det bedste ?
Sapphire Radeon HD 2600 XT GDDR4 Edition
http://www.edbpriser.dk/Produc...
vs
Sapphire RADEON HD 3650 (Begrænset version)
(512 MB)
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#2
#1 Begrund dit forkerte svar 😉
Test hvor 3650 er mod 2600pro
http://www.phoronix.com/scan.p...
Her mod 2600XT
http://www.hothardware.com/Art...
2600 XT er lidt hurtigere, men bruger strøm kabel, har ikke DX10.1 og andre features.
Og lige et sidste test mod et 8600GT
http://www.overclock3d.net/rev...
Edit: Takker Emillos
Test hvor 3650 er mod 2600pro
http://www.phoronix.com/scan.p...
Her mod 2600XT
http://www.hothardware.com/Art...
2600 XT er lidt hurtigere, men bruger strøm kabel, har ikke DX10.1 og andre features.
Og lige et sidste test mod et 8600GT
http://www.overclock3d.net/rev...
Edit: Takker Emillos
#3
Det har skam DX10 features, bare ikke DX10.1. 🙂
#4
#2: Takker.
Det er dette kort. http://www.mvktech.net/content...
Det har dog ikke brug for strømstik, og det er et Direct X10 kort 😉
Direct X 10.1 er jeg ligeglad med da HD3650 alligevel er for langsomt til at bruge det. Så hellere et der yder godt i DX9 og DX10.
256 vs 512 ? well det er vel hip som hap på disse "små" kort.
Det er dette kort. http://www.mvktech.net/content...
Det har dog ikke brug for strømstik, og det er et Direct X10 kort 😉
Direct X 10.1 er jeg ligeglad med da HD3650 alligevel er for langsomt til at bruge det. Så hellere et der yder godt i DX9 og DX10.
256 vs 512 ? well det er vel hip som hap på disse "små" kort.
#5
#4 512 mb ram bliver først aktuelt i højere oplysning og med "Eye-Candy" og det kan de kort ikke så godt klare.. Så tro du klare dig helt fint med 256 ram.
Hvad er pris foreskellen ?
Hvad er pris foreskellen ?
#6
http://www.computersalg.dk/pro...
vs
http://www.computersalg.dk/pro...
Der er en femmer til forskel 😛
vs
http://www.computersalg.dk/pro...
Der er en femmer til forskel 😛
#7
#6 Ville nok tage HD 2600XT'et hvis jeg var dig, det har også GDDR 4 ram istedet for 3..
#8
#2
Begrundelsen ligger i forskellem rent MB mæssigt på RAM, og det faktum at 3650 kan køres i crossfireX, hvilket jeg mener det andet ikke kan. De test der henvises til har ikke så meget at gøre med hvordan de to kort performer i spil. Noget siger mig at det nyeste kort, har en fordel over det ældre, samt et mindre strømforbrug.
Derfor, men det var nu også sådan ud fra det min begrundelse er - jeg har aldrig eget nogle af de to kort, men kender dem kun på papiret.
#0
Du bliver sikkert ligså glad for der ene som det andet. Det er vidst ikke den helt store forskel.
Mvh. Mads 🙂
Begrundelsen ligger i forskellem rent MB mæssigt på RAM, og det faktum at 3650 kan køres i crossfireX, hvilket jeg mener det andet ikke kan. De test der henvises til har ikke så meget at gøre med hvordan de to kort performer i spil. Noget siger mig at det nyeste kort, har en fordel over det ældre, samt et mindre strømforbrug.
Derfor, men det var nu også sådan ud fra det min begrundelse er - jeg har aldrig eget nogle af de to kort, men kender dem kun på papiret.
#0
Du bliver sikkert ligså glad for der ene som det andet. Det er vidst ikke den helt store forskel.
Mvh. Mads 🙂
#9
#8 Her det testet i spil http://www.hothardware.com/Art... faktisk en del FPS at hente på 2600XT..
Men altså det kommer helt på, om det er til mediebrug eller gaming..
Gaming = 2600XT
Media = HD 3650
Men altså det kommer helt på, om det er til mediebrug eller gaming..
Gaming = 2600XT
Media = HD 3650
#10
Nå jeg kan se at Hybrid Crossfire kun understøttes af HD2400,HD3450/3470 så kan det sgu være lige meget med HD 3650 som "medie-kort", så tager jeg sku det hurtigere 2600XT.
#11
Ingen tvivl om at 2600XT er bedst i spil, da Toms Hardware lige har lavet en sammenligning på AGP platformen hvor et 2600XT vinder over et 3850 i spilydelse. Dog kan det tænkes at 3650, ligesom 3850 i testen, yder bedre når det kommer til afspilningen af HD video.
Testen kan findes på http://www.tomshardware.com/re...
Testen kan findes på http://www.tomshardware.com/re...
#13
#12 Fordi ATI er de eneste der kan lave ordenlig midend kort..
8600GT og 8600GTS er ikke noget at råbe hurra for.
8600GT og 8600GTS er ikke noget at råbe hurra for.
#14
#13
Hmm ja det kan jeg da egentlig godt se... Troede ikke det var så slemt 😀
Hmm ja det kan jeg da egentlig godt se... Troede ikke det var så slemt 😀
#15
#14: De ville det heller ikke være hvis prissætningen på GF8600GTS matchede prisen på HD3650. Jeg har nu kigget på en del reviews (amerikanske) og i alle banker 8600GTS HD3650 tilbage og alle anmeldere anbefaler 8600GTS som gaming kort da det koster $10-15 mere.... ja flot... hvis priserne herhjemme så bare fulgte med. Her er 8600GTS over 600k, og det er kortet slet ikke værd... så er vi allerede op i 9600GSO til 60kr der er langt bedre.
Men nu var min hensigt, lille, småt, god ydelse, lave varme udvikling, lavt watt forbrug - maks 500kr. Så ja forbavsende nok faldt valget på HD3650 fra Sapphire. Jeg var ellers så tæt på 2600XT kortet, men billedkvaliteten mht HDMI/HDCP kom til at tælle det mere i sidste ende.
Men nu var min hensigt, lille, småt, god ydelse, lave varme udvikling, lavt watt forbrug - maks 500kr. Så ja forbavsende nok faldt valget på HD3650 fra Sapphire. Jeg var ellers så tæt på 2600XT kortet, men billedkvaliteten mht HDMI/HDCP kom til at tælle det mere i sidste ende.