#1
Den her skulle være rigtig god, og er samtidig den billligste inde på edbpriser: http://www.edbpriser.dk/Produc...
Bare se testen af den her på siden.
Bare se testen af den her på siden.
#2
har 2 af dem som #1 linker til, og de fungere upåklageligt, larmer ikke, og også ganske hurtige.
de kan varmt anbefales
de kan varmt anbefales
#3
samsung f1 det er den bedste,, har 4 stk 750gb
#4
ja samsung får også min vote 🙂
Det super harddiske
Det super harddiske
#5
samme som 2# har også 2stk og de er super gode :yes:
#6
Fokuserer meget på datasikkerhed selv og for mig stod valget mellem WD i Raid Edition2 serien eller Seagates ES2 serien begge med (1,2 Mh MTBF = 1,2 millioner timer mellem fejl)). Samtidig er de hurtige og støjsvage, men koster også ca. 10% mere.
#7
Kan kun tilslutte mig de andre.
De ting jeg oplever med Samsung diske fremfor de andre er at de er uderst stabile + at de er køligere, typisk 3-6 grader selvom de sidder i samme bay og lige gyldigt hvilken som er øverst af dem.
De ting jeg oplever med Samsung diske fremfor de andre er at de er uderst stabile + at de er køligere, typisk 3-6 grader selvom de sidder i samme bay og lige gyldigt hvilken som er øverst af dem.
#8
Samsungs 1TB er klart den hurtigste, men jeg bryder mig generelt ikke om samsung da dem jeg har haft et par stykker der var stille nok, men havde en kraftig vibration (udvikler støj via kabinettet).
Holder mig generelt til Western Digital og deres GP serie, ikke lige så hurtig, men langt mere støjsvag.
Holder mig generelt til Western Digital og deres GP serie, ikke lige så hurtig, men langt mere støjsvag.
#9
Jeg er stor tilhænger af Samsungs F1 1tb diske, jeg har selv en og kan slet ikke høre den i mit Antec P182 kabinet. Super lækker disk.
#10
#9
Man kan jo slet ikke høre nogen harddiske i Antec p182 pga. det vibrationsisolerende gummi der sidder der hvor man hænger dem op.
Man kan jo slet ikke høre nogen harddiske i Antec p182 pga. det vibrationsisolerende gummi der sidder der hvor man hænger dem op.
#11
efter jeg så fejl % på samsung vs seagate ville jeg klart tage seagate.
samsung ca 4.8%
seagate ca 0.65%
samsung ca 4.8%
seagate ca 0.65%
#13
selv om samsung f1 ikke skriver hvad holdbarhed er på disken
er det 1.2 million mtbf
Non-recoverable Read Error 1 sector in 10^15 bits
samme spec som server hd
alm hd har Non-recoverable Read Error 1 sector in 10^14 bits
er det 1.2 million mtbf
Non-recoverable Read Error 1 sector in 10^15 bits
samme spec som server hd
alm hd har Non-recoverable Read Error 1 sector in 10^14 bits
#14
Harddisken bliver gummiophængt, det glemte jeg at skrive i indledningen, så det er læse/skrive støj jeg referede til. Sorry 😳
Det lader til, at de fleste herinde anbefaler en Samsung. Umiddelbart er jeg med på den, men hvis #11 kan verificere de tal han skriver, så vil jeg da lige tænke mig om endnu en gang.
Når I skriver, at Samsung er hurtigst, har I så evt. en test, hvor de bliver sammenlignet (i 1TB udgaverne) direkte?
Det lader til, at de fleste herinde anbefaler en Samsung. Umiddelbart er jeg med på den, men hvis #11 kan verificere de tal han skriver, så vil jeg da lige tænke mig om endnu en gang.
Når I skriver, at Samsung er hurtigst, har I så evt. en test, hvor de bliver sammenlignet (i 1TB udgaverne) direkte?
#15
Jeg har selv lige bestilt 2 Samsung 1TB diske som #1 henviser til. #14, du kan kikke på tomshardware.com. Der har de en test med 1TB diske og charts med en lang række diske ;)
#16
de tal jeg har er fra en forhandler
der sælger begge diske
sådan er deres statastik det er selfølgelig ikke sikkert den holder, tallene fremkommer ved at se de har solgt ca 130 diske af hver og her har sansung en klart højre rma %
der sælger begge diske
sådan er deres statastik det er selfølgelig ikke sikkert den holder, tallene fremkommer ved at se de har solgt ca 130 diske af hver og her har sansung en klart højre rma %
#17
#16 når antallet ikke er større af diske, og det bare er en forhandler, så skal man tage det med et gran salt. En forhandler kan ikke stress teste på samme måde som samsung vil kunne, og de ved heller ikke hvor meget de forskellige bliver udsat for, samsung kunne jo være langt mere udsat end Segate 😉
#18
#17 omvendt ved man jo heller ikke om Seagate "lever" mere udsat end Samsung fra den forhandler. En statistik på 260 hd'ere er selvf. ikke så meget, men det er langt mere end jeg selv kan nå at teste 😛
Det kunne måske også tænkes, at denne forhandler har modtaget et uheldigt parti hd'ere fra samsung?
Det kunne måske også tænkes, at denne forhandler har modtaget et uheldigt parti hd'ere fra samsung?
#19
Tja, så fik jeg min Samsung 1TB i fredags, og nu er den kaput, sammen med en masse data. Jeg havde tømt 2 andre HD'ere over på den for at gøre klar til RAID0, men den nye HD overlevede ikke, så ALLE spil og savegames er væk :(
Samsung var altså ikke en god ide ...
Samsung var altså ikke en god ide ...
#20
19# fanmesurt du har være så uheldi kan kun sige jeg har 2 stk af dem og de køre uden problemer 🙂 raid 0 er nok også en dålig ide vis man vil sikre sine data 😉
#21
Jeg har 2 og de køre ganske udemærket. Så du har været uheldig eller ikke behandlet den særlig pænt ;) Send den til RMA og få en ny.
#22
#11
5% fejl på samsung diske holder jo ikke en meter :D
Du skal laaaangt højere op i antal diske før det kan give et billede af hvad der foregår.
Det er jo før set hvor random folks opfattelse af hvilke diske der holder er, når man sætter dem op mod hinanden.
#19
Har du prøvet disken i en anden computer? Du skal huske at hvis du har gemt den som RAID0 array skal den laves om til normal disk på det mobo du kører det på før den kan fungerer igen. Det kan godt give lidt problemer.
5% fejl på samsung diske holder jo ikke en meter :D
Du skal laaaangt højere op i antal diske før det kan give et billede af hvad der foregår.
Det er jo før set hvor random folks opfattelse af hvilke diske der holder er, når man sætter dem op mod hinanden.
#19
Har du prøvet disken i en anden computer? Du skal huske at hvis du har gemt den som RAID0 array skal den laves om til normal disk på det mobo du kører det på før den kan fungerer igen. Det kan godt give lidt problemer.
#23
#22
hvis du gad læse #16 skriver jeg jo netop det ikke er sikkert den holder, dog tager jeg det som et lille fingerpeg om at seagate er bedre, ikke kun ud fra de tal men efter mine egne erfaringer.
jeg købte 2 seagate diske 7200.9
et ½ år ca efter købte jeg to samsung t166 de holdt under et år, hvor mine 2 seagate diske køre endnu, de køre enda 24/7/365 i et lille rum hvor der er ca 40º
hvis du gad læse #16 skriver jeg jo netop det ikke er sikkert den holder, dog tager jeg det som et lille fingerpeg om at seagate er bedre, ikke kun ud fra de tal men efter mine egne erfaringer.
jeg købte 2 seagate diske 7200.9
et ½ år ca efter købte jeg to samsung t166 de holdt under et år, hvor mine 2 seagate diske køre endnu, de køre enda 24/7/365 i et lille rum hvor der er ca 40º
#24
Det var nu ikke den nye 1TB der skulle køre RAID, men mine 2 stk 250Gb samsung spinpoint. Jeg havde netop købt denne nye samsung 1TB for ikke at have mine "vigitge" data liggende på et RAID0. Mit problem er så, at alt forsvandt sammen med den nye HD _inden_ jeg nåede at kopiere det over på raid.
Jeg synes nu ellers jeg har behandlet den godt nok. Jeg har næsten ikke trådt på den, og det var ikke ret længe den lå i vandet, da jeg tabte den i lokummet. Næsten al sovsen er også kommet af printpladen igen.
#22 Yep. Den har været ovre og runde i en anden PC, og der er samme fejl.
I diskhåndtering er den en HD på 31MegaByte 🤡 man kan godt oprette et drev og også formattere det, men det er jo en LIDT dårlig udnyttelse af et 1TB drev!
Jeg synes nu ellers jeg har behandlet den godt nok. Jeg har næsten ikke trådt på den, og det var ikke ret længe den lå i vandet, da jeg tabte den i lokummet. Næsten al sovsen er også kommet af printpladen igen.
#22 Yep. Den har været ovre og runde i en anden PC, og der er samme fejl.
I diskhåndtering er den en HD på 31MegaByte 🤡 man kan godt oprette et drev og også formattere det, men det er jo en LIDT dårlig udnyttelse af et 1TB drev!
#25
#23
Jeg har læst din post. Jeg bakker bare dit claim om at det ikke holder op :)
#24
"Jeg synes nu ellers jeg har behandlet den godt nok. Jeg har næsten ikke trådt på den, og det var ikke ret længe den lå i vandet, da jeg tabte den i lokummet."
ja okay...
Jeg har læst din post. Jeg bakker bare dit claim om at det ikke holder op :)
#24
"Jeg synes nu ellers jeg har behandlet den godt nok. Jeg har næsten ikke trådt på den, og det var ikke ret længe den lå i vandet, da jeg tabte den i lokummet."
ja okay...
#26
#24 du er ikke den første der har det problem .
Find et andet sata kabel og prøv med den og du har et Gigabyte bundkort kan jeg se.
Der er en bios update fra gigabyte der skulle fix det problem.
bios F9 2007/11/30
1. Update CPU ID (Support Intel Yorkfield CPU)
2. Fix: Some of 1000 GB (1TB) HDDs will be detected size error.
der er så kommet F12 siden
Find et andet sata kabel og prøv med den og du har et Gigabyte bundkort kan jeg se.
Der er en bios update fra gigabyte der skulle fix det problem.
bios F9 2007/11/30
1. Update CPU ID (Support Intel Yorkfield CPU)
2. Fix: Some of 1000 GB (1TB) HDDs will be detected size error.
der er så kommet F12 siden
#27
#26
fanme godt fundet det der, hands down.
fanme godt fundet det der, hands down.
#28
#26, Tak for inputet, det lyder jo godt nok, men da den som nævnt også udviser samme fejl i en anden PC (ASUS mobo), så tror jeg desværre ikke, at det vil hjælpe. BTW så kører jeg med F11 bios'en.
#29
hvis du bruger samme kabel i begge bundkort , er det jo lige fedt .
kablet skal være i god kval. og så kort som mulig.
1TB diske er kræsen ser det ud til.
dog kan din godt være defekt . men der er bare mærkeligt du har samme problem som mange andre.
http://www.google.dk/search?hl...
kablet skal være i god kval. og så kort som mulig.
1TB diske er kræsen ser det ud til.
dog kan din godt være defekt . men der er bare mærkeligt du har samme problem som mange andre.
http://www.google.dk/search?hl...
#30
det er faktisk lidt morsomt det er som om den kun ser cash på disken.
mon disken skal sættes til Ahci mode når de er så store.
mon disken skal sættes til Ahci mode når de er så store.
#31
I ACHI mode får jeg flg. meddelse når ACHI-bios'en poster "Device verify failed".
Der er ikke bruge samme kabel, i min egen er det et af de gule fra GIGABYTE, og i den anden PC er det et af ASUS' de røde.
Jeg kan godt se, at andre har samme problem med størrelsen. Mystisk ... Dog har jeg ikke set andre med fejlen "Device verify failed" i ACHI.
Der er ikke bruge samme kabel, i min egen er det et af de gule fra GIGABYTE, og i den anden PC er det et af ASUS' de røde.
Jeg kan godt se, at andre har samme problem med størrelsen. Mystisk ... Dog har jeg ikke set andre med fejlen "Device verify failed" i ACHI.