Torben67
#0
Har lavet en bøf og er kommet til at bestille 2 PATA dvd drev istedet for SATA. De skal i givet fald sidde som master-slave. Spørgsmålet er, om det vil være en fordel med SATA?? Kan SATA tilgå drevene samtidigt??
Har stadig lidt returret, selvom den rinder ud....
Har stadig lidt returret, selvom den rinder ud....
#1
SATA er bedre, idet kablerne fylder mindre. Men meget andet forskel er der ikke..
#2
Jeg har problem med mit PATA at de ting der ligger der på er længere tid om at loade end på de andre SATA. Virklig lang tid
#3
Jeg har begge typer , og jeg mærker ingen decideret forskel. Bare du har en godt drev med en go' buffer.
#4
Hvis man kun har et enkelt, bør der ingen forskel være. Men kan man skrive samtidigt til to SATA?? Mener at PATA har problemer her??
#5
#4.Ikke hvis de er på hver sin IDE channel, så mener jeg ikke der er problemer.
#6
Men de fleste nye bundkort har ikke 2 IDE channels..
Installerede vista x64 fra min lidt ældre dvd brænder IDE og det tog en evighed..
Så gjorde jeg præcis det samme fra min kammerats nye SATAII drev og vupti det hele gik noget hurtigere - hentyder til overførslen af vista filerne selv..
Kan tage en speedtest senere, ville egentlig gerne vide om der er forskel i hastigheden!
Installerede vista x64 fra min lidt ældre dvd brænder IDE og det tog en evighed..
Så gjorde jeg præcis det samme fra min kammerats nye SATAII drev og vupti det hele gik noget hurtigere - hentyder til overførslen af vista filerne selv..
Kan tage en speedtest senere, ville egentlig gerne vide om der er forskel i hastigheden!
#7
Jeg har valgt sata for at slippe for de brede kabler som i min verden pisser mig af hehe
#8
#4 Ja, det er bla. én af begrænsninger ved PATA, der kan ikke skrives til et drev imens der læses fra et andet drev på sammen kanal. Vd PATA går anbefalingen derfor på at man sørger for at ens HD og CD/DVD-brænder sidder på hver sin IDE kanal, det samme gæler for CD/DVD-ROM drev og CD/DVD-brænder.
Ovenstående problem er ikke gældende ved SATA da man jo sætte hver enhed til hver sit SATA stik på bundkortet, og der dermed ikke deles kabler.
SATA er fremtiden, der er ingen grund til at investere i PATA, med mindre man ikke har support for SATA. Som #1 er inde på er SATA også væsentlig mindre og smallere, hvorfor der ikke er så meget kabelrod, som dermed kan lade til bedre airflow.
Ovenstående problem er ikke gældende ved SATA da man jo sætte hver enhed til hver sit SATA stik på bundkortet, og der dermed ikke deles kabler.
SATA er fremtiden, der er ingen grund til at investere i PATA, med mindre man ikke har support for SATA. Som #1 er inde på er SATA også væsentlig mindre og smallere, hvorfor der ikke er så meget kabelrod, som dermed kan lade til bedre airflow.
#9
Hej Allesammen og tak,
Jeg gør som I siger: køber nogle SATA og returnerer de to PATA.
MVH Torben
Jeg gør som I siger: køber nogle SATA og returnerer de to PATA.
MVH Torben