Mads321
#0
Op til 10x hurtigere end Atom, med 10x mindre strøm.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Niiice...
Så kunne Mobilerne virkelig få et spark hvis de brugte sådan en chip.. tænk bare, aldrig mere at skulle vente på den åbnede SMS mappen.. 🤣
Så kunne Mobilerne virkelig få et spark hvis de brugte sådan en chip.. tænk bare, aldrig mere at skulle vente på den åbnede SMS mappen.. 🤣
#5
Ja tak så mangler vi 1 TB hdd i tændstik æske format og 10 MP digtalt spejlrefleks kamera i 25 øre format så kører vi
og 42" fold ud skærm og HD projekter.
og 42" fold ud skærm og HD projekter.
#6
så skal intel til at arbejde igen
#7
Det ser godt nok vildt ud 😲
#9
uh la la! 😀
me want!! 😲
me want!! 😲
#10
"og ydelsen skulle være op til 10x bedre" Ville det så ikke gøre det den bedst ydende cpu på markedet? En Atom er langsom ja, men ikke så langsom. Jeg synes Nvidia er ude i nogle ret voldsomme ydelsesangivelser for tiden (se tråden om 260/280's ydelse).
Men der ud over: 😲 SPÆNDENDE! Det der er der potentiale i! Jeg glæder mig allerede til på sigt at kunne ha medie pc, eller server til småting, stående, uden at mærke en skid til strømforbruget, eller skulle ofre penge på dyr køling. Lad os endelig få noget udvikling på den front :yes:
Men der ud over: 😲 SPÆNDENDE! Det der er der potentiale i! Jeg glæder mig allerede til på sigt at kunne ha medie pc, eller server til småting, stående, uden at mærke en skid til strømforbruget, eller skulle ofre penge på dyr køling. Lad os endelig få noget udvikling på den front :yes:
#11
haha.. ja.. det lyder lidt for godt til at kunne være sandt, men selvf. fedt hvis det holder.
en Atom 1.6GHz siges jo at yde som en 2.0GHz Pentium 4, og hvis Tegra skulle yde x10 = 20GHz pentium 4 performance, wrrroooommm wroooom, og så også 1/10 effekt .. 0,26W ? (idet atom såvidt jeg har fundet frem til, bruger 2,6W ved full load)
en Atom 1.6GHz siges jo at yde som en 2.0GHz Pentium 4, og hvis Tegra skulle yde x10 = 20GHz pentium 4 performance, wrrroooommm wroooom, og så også 1/10 effekt .. 0,26W ? (idet atom såvidt jeg har fundet frem til, bruger 2,6W ved full load)
#12
#11
Hvor har du læst det henne? Alt det materiale jeg har læst om Atom, er af en helt anden karatér 😉
Hvor har du læst det henne? Alt det materiale jeg har læst om Atom, er af en helt anden karatér 😉
#13
#11 + 12 --> Det kommer vist an på hvilken P4, der er tale om. 😉
#14
Det er egentlig underligt at Tegra sammenlignes med Intels Atom og Vias Nano, når man tænker på at nVidias nye System on Chip slet ikke er i x86 familien, men i ARM familien. Den eneste måde direkte at sammenligne de to familier, udenfor marketingsverdenen, er hvis den ene er sat til at emulere den anden og så tror jeg at en del af ydelsen går tabt.
De processorer som Tegra reelt kan sammenlignes med er andre nyere SoC arkitekturer, der er designet til mobile enheder og ikke er i x86 familien, såsom Texas Instruments OMAP3440 og STMicroelectronics STn8820(skulle være ligesom Tegra bare med anden grafik) og hvis vi endelig skal have lidt til Intel vs. nVidia Intels CE 2110 Media Processor, der blev lanceret i april 2007 og er erstattet af Atom for at få x86 understøttelse.
De processorer som Tegra reelt kan sammenlignes med er andre nyere SoC arkitekturer, der er designet til mobile enheder og ikke er i x86 familien, såsom Texas Instruments OMAP3440 og STMicroelectronics STn8820(skulle være ligesom Tegra bare med anden grafik) og hvis vi endelig skal have lidt til Intel vs. nVidia Intels CE 2110 Media Processor, der blev lanceret i april 2007 og er erstattet af Atom for at få x86 understøttelse.
#15
Altså det er blot endnu et skridt imod ''fremtidens'' teknologi. En dag kommer det hele jo til at ligne filmen Tron. 😲 🤣
Om vi vil det eller ej så er udviklingen ikke til at stoppe og hvorfor skulle den også det. Vi må bare ikke være for konservative i vores levemåde fordi hvis teknologien kan hjælpe os på vej så skal den da det. Især hvad der omhandler energibesparende midler.
Om vi vil det eller ej så er udviklingen ikke til at stoppe og hvorfor skulle den også det. Vi må bare ikke være for konservative i vores levemåde fordi hvis teknologien kan hjælpe os på vej så skal den da det. Især hvad der omhandler energibesparende midler.
#16
må da håbe det bliver godt, men 10x atom er noget af et statement.. men hvis koden skal recompiles, så kan det godt gå hen og blive langsomt..
men glæder mig da til at se en linux maskine der sparker r**.. bare ærgeligt at de fleste spil kræver Windows...
men glæder mig da til at se en linux maskine der sparker r**.. bare ærgeligt at de fleste spil kræver Windows...
#17
WTF den er jo sindsyg! - Så skal den lige kunne køre SLI sammen med andre (eller hvad det kan hedde med CPU og GPU i samme chip) Så lige, sådan 8 i en bærbar ❤ ❤
#18
Helt ærligt, hvem bruger udtrykket 10x lavere? 1/10 er nok mere rigtigt..
#20
det er sku fedt nok måske et dumt spøsmål vil den her cpu også kome på et tidspunkt i et ITX MB lige som atom kune læste et eller andet med det varen anden salgs og der for ikke kune samenlines ?
#21
#20
Det er rigtig nok. Der kan ikke umiddelbart køres Windows på denne platform, da arkitekturen bag er anderledes designet, og er ikke umiddelbart kompatibel med Windows programmer, uden en eller anden form for emulering, hvor meget af ydelsen vil gå tabt.
Derfor vil det være meget usandsynligt at se Tegra på et "alm" mainboard.
Mvh. Mads 🙂
Det er rigtig nok. Der kan ikke umiddelbart køres Windows på denne platform, da arkitekturen bag er anderledes designet, og er ikke umiddelbart kompatibel med Windows programmer, uden en eller anden form for emulering, hvor meget af ydelsen vil gå tabt.
Derfor vil det være meget usandsynligt at se Tegra på et "alm" mainboard.
Mvh. Mads 🙂
#22
21# ok aveligt kune ellers være fedt med den ydelse og størmforbru til windows :yes:
#23
Mon ikke det bliver noget Windows Mobile baseret? De kører jo netop med ARM arkitekturen. Og sjovt nok skulle WM 7 jo komme her sidst på året.
#25
Ser sindsygt ud, holder det mon?.
#26
Hvad køre sådan en på vand ? 🤣
#27
#26 lol, totalt at overdrive.. Mere seriøst er nok: Hvad kører sådan en på en Vram køleblok? 🤣
#28
Har jeg forstået det rigtigt hvis jeg siger den er 10 gange stærkere, 10 gange mindre, og har et 10 gange mindre strømforbrug end Intel's Atom? 😲
#29
-> #28
10^3 = 1000 - Så den er altså 1.000 gange bedre 😎 😛
🤣 🤣 🤣
10^3 = 1000 - Så den er altså 1.000 gange bedre 😎 😛
🤣 🤣 🤣
#30
Nvidia og Apple skal være venner 😛
Smid den i en iPod med extern video.
MUMS
Smid den i en iPod med extern video.
MUMS
#31
Jæssør, konkurrence :yes: ❤