Goaguy
#0
..samt et væld af andre nyheder om de kommende ATI-grafikkort.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
nice nok
FIRST 😲 🤣 🤡 😛
FIRST 😲 🤣 🤡 😛
#2
lettere skuffende billede man for af de nye ati ud fra Fudzillas antagelser 😕
#3
#2 --> Korrekt. Men lad os nu se hvad der sker, når de første "rigtige" benchresultater kommer frem. Der kan ikke gå lang tid..
#4
Jeg forstår det bare ikke. Må indrømme at jeg bliver meget skuffet hvis overstående tale om ydelse viser sig korrekt.
Pt. er ydelses forskellen mellem 8800GT, GTS & GTX minimal. Hvis 9800GT performer lidt bedre end 8800GT men dårligere end 9800GTX, så gør det jo bare forskellen mellem kortene endnu mindre.
Det samme gældende for 4850. Det performer 8-9 % bedre en GT.
4870 skulle så ligge omkring 9800GTX.
Håber godt nok ikke alt dette er sandt, for så har vi en masse kort som yder stort set det samme, og som ikke vil give væsentlig mærkbar forskel for os foran skærmen.
Sådan som jeg ser det, må man bide i det sure æble og købe sig et 260 eller 280. Men havde godt nok håbet på ATI denne gang, og jeg gør det stadig!! Nægter simpenthen at tro 4780 skulle yde "så ringe" sammenlignet med 9800GTX.
Jeg er lidt i fortvivlelse, vil snart se reele tal på bordet!!
Pt. er ydelses forskellen mellem 8800GT, GTS & GTX minimal. Hvis 9800GT performer lidt bedre end 8800GT men dårligere end 9800GTX, så gør det jo bare forskellen mellem kortene endnu mindre.
Det samme gældende for 4850. Det performer 8-9 % bedre en GT.
4870 skulle så ligge omkring 9800GTX.
Håber godt nok ikke alt dette er sandt, for så har vi en masse kort som yder stort set det samme, og som ikke vil give væsentlig mærkbar forskel for os foran skærmen.
Sådan som jeg ser det, må man bide i det sure æble og købe sig et 260 eller 280. Men havde godt nok håbet på ATI denne gang, og jeg gør det stadig!! Nægter simpenthen at tro 4780 skulle yde "så ringe" sammenlignet med 9800GTX.
Jeg er lidt i fortvivlelse, vil snart se reele tal på bordet!!
#5
lad os nu vente og se hvad der sker, når kortene endelig er kommet på markedet og vi kan få nogle seriøse og tørre facts 😛
#6
Ja derf har osse været rygter om at hd4870 skulle yde 40%bedre end 9800gtx og hd4850 omkring 5% I GDR3 OG 10-15% I GDDR5
#7
Meningen er jo, at 8800GT skal udfases, så vidt jeg har forstået. Men nu får vi se, om rygterne er sande. Den eneste grund til, at det hedder 9 til fornavn, er noget med markedsføring og aftaler med underproducenterne, så vidt jeg har forstået. Rent principielt minder det utroligt meget om 8800GT.
Har set en anden kilde hævde, at 4870/RV770XT kommer til at yde som 9800GX2, ca.
Har set en anden kilde hævde, at 4870/RV770XT kommer til at yde som 9800GX2, ca.
#8
30-40 % bedre for 4870 i 1680x1050 klassen er også hvad jeg går og håber på!
EDIT: I forhold til 9800GTX that is..
Goaguy, det er sådan I skulle poste hele tiden. Jeg kan simpelthen ikke klare alt det negative :D
EDIT: I forhold til 9800GTX that is..
Goaguy, det er sådan I skulle poste hele tiden. Jeg kan simpelthen ikke klare alt det negative :D
#10
#6
Jeg synes 40% lyder lige voldsomt nok!? 😲
Jeg synes 40% lyder lige voldsomt nok!? 😲
#11
Ja, jeg har lige siddet og spillet Mafia de sidste par dage, så jeg bliver nok nødt til, at opgradere gfx igen. 🤡 lol
#12
Ideen med 48x0 Serien er jo at få folk der ikke syndes at kortene yder nok til at købe flere af disse kort og derved køre CF med dem. Så AMD og Intel kan tjene flere penge på nye chipset med CF-X support osv. Det vil sige at de måske kan lokke kunderne ved hjælp af attraktive priser til at købe flere kort og evt nye bunkort med nye chipsets osv.
Yderligger kommer ATI til at tilbyde opdatering til deres mediacenter del af kortet altså opdaterede lydkort osv der befinder sig på GFX kortet til HDMI folket. Det som Nvidia vil tilbyde for at lokke folk over til dem er PhysX igennem deres GFX kort osv.
Begge strategier har sine fordele og ulemper, men kun tiden kan vise om de rammer plet eller totalt ved siden af hvad forbrugeren forlanger.
Yderligger kommer ATI til at tilbyde opdatering til deres mediacenter del af kortet altså opdaterede lydkort osv der befinder sig på GFX kortet til HDMI folket. Det som Nvidia vil tilbyde for at lokke folk over til dem er PhysX igennem deres GFX kort osv.
Begge strategier har sine fordele og ulemper, men kun tiden kan vise om de rammer plet eller totalt ved siden af hvad forbrugeren forlanger.
#13
#10
Ifølge AMD er 40% muligvis ikke dér, hvor det stopper. Rygterne svirrer i hvert fald omkring, at ét enkelt HD 4870 skulle yde som HD 3870 X2, dvs. hvis denne påstand er korrekt, vil ydelsen for Crossfire-setup med HD 4870 yde som, 2x HD 3870 X2.
Men, selvfølgelig lyder det bare perfekto i vores ører, men mon ikke virkeligheden er en anden realitet. Håber at AMD virkelig får skudt nVidia i sænk mht. prisen. Synes at nVidia har kunnet følge rigtigt godt med efter de sænkede prisen på 8800 GT / 9600 GT.
Som det eneste er at HD 4870 og opefter, skal bruge 1x 6-pin + 1x8 pin stik 😩 Altså det bliver en lidt større strømsluger.
Men HD 4850 kunne da være meget godt i et Crossfire-budget-setup.
Så er det kun bundkort, RAM og CPU der mangler en tur.
Ifølge AMD er 40% muligvis ikke dér, hvor det stopper. Rygterne svirrer i hvert fald omkring, at ét enkelt HD 4870 skulle yde som HD 3870 X2, dvs. hvis denne påstand er korrekt, vil ydelsen for Crossfire-setup med HD 4870 yde som, 2x HD 3870 X2.
Men, selvfølgelig lyder det bare perfekto i vores ører, men mon ikke virkeligheden er en anden realitet. Håber at AMD virkelig får skudt nVidia i sænk mht. prisen. Synes at nVidia har kunnet følge rigtigt godt med efter de sænkede prisen på 8800 GT / 9600 GT.
Som det eneste er at HD 4870 og opefter, skal bruge 1x 6-pin + 1x8 pin stik 😩 Altså det bliver en lidt større strømsluger.
Men HD 4850 kunne da være meget godt i et Crossfire-budget-setup.
Så er det kun bundkort, RAM og CPU der mangler en tur.
#14
@0 Flot arbejde, blot et spørgsmål... Hvorfra ved vi at nVidias kort skulle være lette at få hjem fra launch?
Jeg syntes nemlig at have læst på http://www.fudzilla.com/index.... at det modsatte skulle være tilfældet for ATi, hvor der er masser af kort klar men at usikkerheden er om de alle har GDDR5 Ram eller om nogen nøjes med GDDR3, som det også hentydes til i dit eget link.
Jeg syntes nemlig at have læst på http://www.fudzilla.com/index.... at det modsatte skulle være tilfældet for ATi, hvor der er masser af kort klar men at usikkerheden er om de alle har GDDR5 Ram eller om nogen nøjes med GDDR3, som det også hentydes til i dit eget link.
#15
#14 --> Bl.a. herfra: http://www.fudzilla.com/index....
EDIT: Måske er det bare Fudzilla, der ikke kan bestemme sig? 😛
EDIT: Måske er det bare Fudzilla, der ikke kan bestemme sig? 😛
#16
det kunne være man skulle have sig sådan et kort når det ikke er dyre 🙂
#18
#14
AMD har ladet det være op til deres partnere at bestemme om de vil bruge GDDR3 eller GDDR5. Men mon ikke at de (for det meste) vælger GDDR5. Udover det giver de frit slag mht. køling af HD 4870 X2 modellen samt at clock speeds ikke bliver std., men i stedet også bliver op til de enkelte partnere. Vi får dermed en intern priskrig på gfx fordi de så skal konkurrere om hvilke der er bedst til prisen 😲
AMD har ladet det være op til deres partnere at bestemme om de vil bruge GDDR3 eller GDDR5. Men mon ikke at de (for det meste) vælger GDDR5. Udover det giver de frit slag mht. køling af HD 4870 X2 modellen samt at clock speeds ikke bliver std., men i stedet også bliver op til de enkelte partnere. Vi får dermed en intern priskrig på gfx fordi de så skal konkurrere om hvilke der er bedst til prisen 😲
#19
#18 --> Så vidt jeg ved er GDDR3 langt billigere i indkøb, og ydelsesforskellen er altså ikke enorm. Mon ikke, der kommer en del med GDDR3? Men nu får vi se..
Se bare Nvidia, der ligger i toppen af gfx-markedet uden at bruge de nyeste ram, som ATI gør.
Se bare Nvidia, der ligger i toppen af gfx-markedet uden at bruge de nyeste ram, som ATI gør.
#20
http://translate.google.com/tr...
Qimonda Corporation (Qimonda; NYSE: QI) announced that its latest graphics memory GDDR5 be the first to use Advanced Micro Devices, AMD ATI Radeon HD 4800 series, has shipped to Advanced Micro Devices, and volume production of its 512 Mb capacity, for each clock 4.0 G of the second GDDR5 memory devices.
GDDR5 to operate at data rates up to 6 Gbps
http://www.qimonda.com/graphic...
Qimonda Corporation (Qimonda; NYSE: QI) announced that its latest graphics memory GDDR5 be the first to use Advanced Micro Devices, AMD ATI Radeon HD 4800 series, has shipped to Advanced Micro Devices, and volume production of its 512 Mb capacity, for each clock 4.0 G of the second GDDR5 memory devices.
GDDR5 to operate at data rates up to 6 Gbps
http://www.qimonda.com/graphic...
#21
#19
Jeg synes at du burde kigge lidt bedre efter på RAM!
Som Martin.v.R poster, så er hastigheden næsten dobbelt så hurtigt. Hvis der ikke var nogen betragtelig ydelsesforskel hvorfor er GDDR5 overhovedet blevet udviklet, efter at GDDR4 ikke havde den store succes?
Jeg synes at du burde kigge lidt bedre efter på RAM!
Som Martin.v.R poster, så er hastigheden næsten dobbelt så hurtigt. Hvis der ikke var nogen betragtelig ydelsesforskel hvorfor er GDDR5 overhovedet blevet udviklet, efter at GDDR4 ikke havde den store succes?