Se her: Pris vs. ydelse på grafikkort!
Grafikkort d. 10. juni. 2008, skrevet af Goaguy
Vist: 688 gange.
Goaguy
#0
Jeg har mange mange gange prøvet at forklare folk, at det ikke kan betale sig at købe grafikkort i den dyre ende af skalaen. Selvfølgelig er det en anden sag, hvis man har kontoen fyldt til overflod men..
For mig at se kommer der et tidspunkt, hvor du bare betaler rigtig meget ekstra i kroner og øre for den sidste smule ekstra ydelse. Endvidere er det de dyreste grafikkort der fører til det største økonomiske tab som følge af udviklingen og lanceringen af nye grafikkort over tid.
Jeg har konstrueret en graf, som kan give et billede af sammenhængen mellem den pris du betaler og den ydelse, du får. Grafen er baseret ud fra denne chart, som Guru3D står bag:
Jeg har taget 18 udvalgte kort og derefter fundet priserne dags dato på edbpriser incl. porto. Jeg har ikke sat navne på kortene i det grafiske udtryk, da det ikke er det, der er min pointe.
Det færdige produkt ser således ud:
Hvorvidt I synes det er fedt eller mindre godt med 3dmark06 som ydelseskilde bekymrer jeg mig ikke så meget om. Det vil altid være svært at sammenligne kort ud fra eet parameter, hvilket benchprogram/spil man så end ville benytte.
Kortene, jeg har skrevet ind, er disse:
(Nævnt i ydelsesmæssig rækkefølge iflg. 3dmark06)
- 8800GTS 256MB
- HD3850 256MB
- HD3850 512MB
- 9600GT
- HD3870 512MB
- 8800GT 512MB
- 8800GTX
- 8800GTS 512
- 9800GTX
- 9600GT SLI
- 8800GTX SLI
- 9800GX2
- 8800Ultra
- HD3870(2stk) i CrossfireX
- 8800GT SLI
- 9800GTX SLI
- HD3870X2
- 9800GX2 Quad SLI
Håber at det kan give jer et billede af, hvordan sammenhængen ml. ydelse og pris er.
Jeg vil meget gerne have nogen kommentarer, tak.
Mvh Simon
For mig at se kommer der et tidspunkt, hvor du bare betaler rigtig meget ekstra i kroner og øre for den sidste smule ekstra ydelse. Endvidere er det de dyreste grafikkort der fører til det største økonomiske tab som følge af udviklingen og lanceringen af nye grafikkort over tid.
Jeg har konstrueret en graf, som kan give et billede af sammenhængen mellem den pris du betaler og den ydelse, du får. Grafen er baseret ud fra denne chart, som Guru3D står bag:
Jeg har taget 18 udvalgte kort og derefter fundet priserne dags dato på edbpriser incl. porto. Jeg har ikke sat navne på kortene i det grafiske udtryk, da det ikke er det, der er min pointe.
Det færdige produkt ser således ud:
Hvorvidt I synes det er fedt eller mindre godt med 3dmark06 som ydelseskilde bekymrer jeg mig ikke så meget om. Det vil altid være svært at sammenligne kort ud fra eet parameter, hvilket benchprogram/spil man så end ville benytte.
Kortene, jeg har skrevet ind, er disse:
(Nævnt i ydelsesmæssig rækkefølge iflg. 3dmark06)
- 8800GTS 256MB
- HD3850 256MB
- HD3850 512MB
- 9600GT
- HD3870 512MB
- 8800GT 512MB
- 8800GTX
- 8800GTS 512
- 9800GTX
- 9600GT SLI
- 8800GTX SLI
- 9800GX2
- 8800Ultra
- HD3870(2stk) i CrossfireX
- 8800GT SLI
- 9800GTX SLI
- HD3870X2
- 9800GX2 Quad SLI
Håber at det kan give jer et billede af, hvordan sammenhængen ml. ydelse og pris er.
Jeg vil meget gerne have nogen kommentarer, tak.
Mvh Simon
#1
jeg forstår det ikke.. Hvilken prik er til hvilket GFX ?
Eller det bare mig der er dum??
EDIT: læste ikke lige hele indlægget 🙂
Men så kan jeg ikke lige se ideen med det.
Eller det bare mig der er dum??
EDIT: læste ikke lige hele indlægget 🙂
Men så kan jeg ikke lige se ideen med det.
#2
#1 --> Det er slet ikke det, der er pointen 😛
Pointen er ikke hvilket kort der er hvor på grafen, men hvilken gennemsnitlig ydelse du får til en given pris. Dette aflæser du på den blå kurve, der er potensregression lavet over alle prikkerne. (Finde bedste fit)
EDIT: Haha. Det er helt i orden 😛
Pointen er ikke hvilket kort der er hvor på grafen, men hvilken gennemsnitlig ydelse du får til en given pris. Dette aflæser du på den blå kurve, der er potensregression lavet over alle prikkerne. (Finde bedste fit)
EDIT: Haha. Det er helt i orden 😛
#3
#2
okay, jeg tror nok jeg har fanget pointen så 🙂
Men kunne nu være rart med navne på prikkerne alligevel 🙂
#4
Så skulle du have lavet det som indekstal :)
#5
Meget grundigt, ville gerne se noget med hvor mange 3D Marks man fik pr. kr. eller sådan noget. ville give mere overblik over forskelden på dem i toppen.
Fedt at du gidder at bruge lidt tid på sådan noget.
Mvh,
Satai aka. Troels
Fedt at du gidder at bruge lidt tid på sådan noget.
Mvh,
Satai aka. Troels
#6
Meget fint lavet. Men med al respekt ville jeg have valgt noget andet en 3Dmark at gå ud fra. Flere test viser bl.a et 9800GX2 klarer 2x8800GTS i SLi selv om det scorer lavere i 3Dmark06. Men ok du nævner selv det kan være svært at finde en ordentlig fællesnævner.
http://www.fudzilla.com/index....
http://plaza.fi/muropaketti/ar...
Jeg er dog ikke helt sikker på jeg forstår delen med 3dmark resultater på grafen ? hvilket setup gik du ud fra ?. Et 9800GX2 scorer jo over 15K med en aktuel cpu som E8400 etc.
http://www.fudzilla.com/index....
http://plaza.fi/muropaketti/ar...
Jeg er dog ikke helt sikker på jeg forstår delen med 3dmark resultater på grafen ? hvilket setup gik du ud fra ?. Et 9800GX2 scorer jo over 15K med en aktuel cpu som E8400 etc.
#7
#5 --> Here it comes: 
#6 --> Det var mere for at prøve det, end for at lave noget, der var 100% korrekt. Jeg tog bare lige den første og bedste chart jeg kunne finde 😛
Som jeg har skrevet i #0, kan det her ikke regnes særlig "retfærdigt" ud, uden at man benytter flere forsk. applikationer til at teste i/med. 🙂
#6 --> Det var mere for at prøve det, end for at lave noget, der var 100% korrekt. Jeg tog bare lige den første og bedste chart jeg kunne finde 😛
Som jeg har skrevet i #0, kan det her ikke regnes særlig "retfærdigt" ud, uden at man benytter flere forsk. applikationer til at teste i/med. 🙂
#8
Man kan tydeligt se at man får mindre ydelse/krone når man når længere op.
Faktisk meget sjovt lige at kigge på den. TUMBS UP! 😉
Faktisk meget sjovt lige at kigge på den. TUMBS UP! 😉
#9
#0 dejligt at se der er nogle der vil lave noget frivilligt.
Godt arbejde :yes:
Godt arbejde :yes:
#10
Rigtig godt lavet!
Du må lave en update, når HD 48xx kommer op, sammen med GTX 2xx 🙂
Du må lave en update, når HD 48xx kommer op, sammen med GTX 2xx 🙂
#11
jeg vil sige at iflg. den kurve, så er et 9600GT faktisk fedt til prisen...
Men det er tydeligt at et 8800GT 512 er værd at foretrække, populært kort også... så det er måske netop grunden!
EDIT: Det er selvfølgelig ud fra jeg har antaget at man kan tage listen i #0 som værende rækkefølgen på prikkerne!
Men det er tydeligt at et 8800GT 512 er værd at foretrække, populært kort også... så det er måske netop grunden!
EDIT: Det er selvfølgelig ud fra jeg har antaget at man kan tage listen i #0 som værende rækkefølgen på prikkerne!
#12
Jeg har lige leget lidt med edbpriser og den chart som Goaguy linker til, fra Guru3D.
Det har givet følgende fra min side:
http://peecee.dk/upload/view/1... (JPG billede - Diagram: Pris)
http://peecee.dk/upload/view/1... (JPG billede - Diagram: 3DMark06)
http://peecee.dk/upload/view/1... (JPG billede - Diagram: Ydelse(3DMark06)/Pris)
http://peecee.dk/upload/view/1... (PDF dokument)
EDIT: Ellers et meget fint initiativ. Thumbs up til dig! 😉
Det har givet følgende fra min side:
http://peecee.dk/upload/view/1... (JPG billede - Diagram: Pris)
http://peecee.dk/upload/view/1... (JPG billede - Diagram: 3DMark06)
http://peecee.dk/upload/view/1... (JPG billede - Diagram: Ydelse(3DMark06)/Pris)
http://peecee.dk/upload/view/1... (PDF dokument)
EDIT: Ellers et meget fint initiativ. Thumbs up til dig! 😉
#13
#11 --> Listen i #0 skulle gerne stemme med rækkefølgen af prikkerne, hvis du går ud ad ydelses-aksen og ikke pris-aksen :yes:
#14
#0
Du får selv det til at lyde lidt som en vejviser og det er nøjagtig hvad det ikke er!
Skal man ud og købe nyt kort er der flere ting der spiller en vigtig rolle, som opløsning, hvilke spil kortet generelt skal bruges til osv. ...og så er det lige pludselig en helt anden historie og for den sags skyld mere realistisk da grafikkort i bund og grund er lavet til spil. 3Dmark giver et rimeligt godt billede af hvad man kan forvente men langtfra sandheden. Derfor også så meget debat omkring hvad man skal købe, og til hvad!
Sidder du og skal game f.eks Crysis eller Lost planet på din fine 24"+ skærm i høj opløsning og lidt øjenguf på, kan du vinke farvel til en del kort og med god samvittighed tage et af dem der rangerer lavest på din liste.
Hvert kort er godt for et eller andet. Men kommer sku an på hvad du har tænkt dig at spille, benche samt resten af dit system, så det er helt umuligt at gøre op på den måde. Så skulle man også i den sammenhæng spørge sig selv om det nu var smart med den skærm, og måske skulle jeg vælge nogle andre spil for at udnytte mit billigt købte GFX bedst osv osv.
Du får selv det til at lyde lidt som en vejviser og det er nøjagtig hvad det ikke er!
Skal man ud og købe nyt kort er der flere ting der spiller en vigtig rolle, som opløsning, hvilke spil kortet generelt skal bruges til osv. ...og så er det lige pludselig en helt anden historie og for den sags skyld mere realistisk da grafikkort i bund og grund er lavet til spil. 3Dmark giver et rimeligt godt billede af hvad man kan forvente men langtfra sandheden. Derfor også så meget debat omkring hvad man skal købe, og til hvad!
Sidder du og skal game f.eks Crysis eller Lost planet på din fine 24"+ skærm i høj opløsning og lidt øjenguf på, kan du vinke farvel til en del kort og med god samvittighed tage et af dem der rangerer lavest på din liste.
Hvert kort er godt for et eller andet. Men kommer sku an på hvad du har tænkt dig at spille, benche samt resten af dit system, så det er helt umuligt at gøre op på den måde. Så skulle man også i den sammenhæng spørge sig selv om det nu var smart med den skærm, og måske skulle jeg vælge nogle andre spil for at udnytte mit billigt købte GFX bedst osv osv.
#15
Enig #14. Fællesnævneren for 3Dmark06 er 1280x1024 og 0xAA/0xAF. Prisen på 3Dmark pr. krone ændres gevaldigt hvis man bare går op i 1600x1200 og evt med 4xAA/8xAF.
Skal man have et lidt mere detaljeret billede er man nødt til at inddrage spiltest i mindst to forskellige opløsninger + med og uden AA/AF og så tage det gennemsnitlige pris/ydelses forhold ud af det.
Men hvis vi ser bort fra pris/ydelses forholdet er der vist ingen tvivl om at oversigten med lavest til højest ydende konfiguration er de fleste enige om.
Skal man have et lidt mere detaljeret billede er man nødt til at inddrage spiltest i mindst to forskellige opløsninger + med og uden AA/AF og så tage det gennemsnitlige pris/ydelses forhold ud af det.
Men hvis vi ser bort fra pris/ydelses forholdet er der vist ingen tvivl om at oversigten med lavest til højest ydende konfiguration er de fleste enige om.
#16
Det kunne være fedt hvis en gruppe her på HWT laver deres egen super test hvor samtlige brugere kommer med deres forskellige hardware dele til biddrag... som i at en måske kommer med et X48 bundkort, en anden kommer med et 8800GT, en trejde med et 9800GX2 og nogen kommer måske med RAM eller OS osv! 😀 Og så samles folk måske i en weekend et sted og tester løs! Bruger flere forskellige typer maskiner osv! Vi har jo hardwaren til det! 😀
På den måde kunne vi, som stolte hwt brugere, være med til at lave en verdens kendt test 😎 Lyder det ikke som en fed idé? 😀
På den måde kunne vi, som stolte hwt brugere, være med til at lave en verdens kendt test 😎 Lyder det ikke som en fed idé? 😀
#17
#14 --> Hvis du mener det lyder som en vejviser, har du vist ikke nærlæst #0 ordentligt ;)
Hvorvidt I synes det er fedt eller mindre godt med 3dmark06 som ydelseskilde bekymrer jeg mig ikke så meget om. Det vil altid være svært at sammenligne kort ud fra eet parameter, hvilket benchprogram/spil man så end ville benytte.
Det er ikke en købsguide - men mere et udtryk for, at de dyre kort ikke kan betale sig for den jævne bruger.
Jeg er skam godt klar over, at fx 3dmark06-resultaterne vil se en del anderledes ud i 19xx*12xx, fordi de "små" kort ikke kan følge med.
Hvorvidt I synes det er fedt eller mindre godt med 3dmark06 som ydelseskilde bekymrer jeg mig ikke så meget om. Det vil altid være svært at sammenligne kort ud fra eet parameter, hvilket benchprogram/spil man så end ville benytte.
Det er ikke en købsguide - men mere et udtryk for, at de dyre kort ikke kan betale sig for den jævne bruger.
Jeg er skam godt klar over, at fx 3dmark06-resultaterne vil se en del anderledes ud i 19xx*12xx, fordi de "små" kort ikke kan følge med.
#18
Mine 8800gt i sli ligger godt nok langt nede... 😛
#19
#17
Jeg har skam nærlæst det 😉 Det øverste er helt misvisende og for folk der evt skulle have lyst til at få brugt deres fine 24 tommer eller mere kan jo slet ikke læse sig til noget fornuftigt her. GFX per krone målt i 3Dmark06... Nej tak
Jeg har mange mange gange prøvet at forklare folk, at det ikke kan betale sig at købe grafikkort i den dyre ende af skalaen. Selvfølgelig er det en anden sag, hvis man har kontoen fyldt til overflod men..
For mig at se kommer der et tidspunkt, hvor du bare betaler rigtig meget ekstra i kroner og øre for den sidste smule ekstra ydelse. Endvidere er det de dyreste grafikkort der fører til det største økonomiske tab som følge af udviklingen og lanceringen af nye grafikkort over tid.
#18
Det skal du ikke være ked af. Få #0 til at lave samme beregning med dine spil og med din 22" på 1680x1050 og lidt AA/AF, så ryger dit Sli setup skam den anden vej 😎
Jeg har skam nærlæst det 😉 Det øverste er helt misvisende og for folk der evt skulle have lyst til at få brugt deres fine 24 tommer eller mere kan jo slet ikke læse sig til noget fornuftigt her. GFX per krone målt i 3Dmark06... Nej tak
Jeg har mange mange gange prøvet at forklare folk, at det ikke kan betale sig at købe grafikkort i den dyre ende af skalaen. Selvfølgelig er det en anden sag, hvis man har kontoen fyldt til overflod men..
For mig at se kommer der et tidspunkt, hvor du bare betaler rigtig meget ekstra i kroner og øre for den sidste smule ekstra ydelse. Endvidere er det de dyreste grafikkort der fører til det største økonomiske tab som følge af udviklingen og lanceringen af nye grafikkort over tid.
#18
Det skal du ikke være ked af. Få #0 til at lave samme beregning med dine spil og med din 22" på 1680x1050 og lidt AA/AF, så ryger dit Sli setup skam den anden vej 😎
#20
hmm er det en fejl eller er det bare mig, men yder 9800gx2 ikke bedre end 8800ultra?