Q9450 71 grader efter ca. 5 timers Prime95
Overclocking d. 11. juni. 2008, skrevet af Lace
Vist: 790 gange.
Lace
#0
Er det skadeligt for cpu'en, eller kan jeg køre med den som den er? Den er oc'et til 3600mhz? Det er en torture test jeg har kørt.
#1
tror ikke det er skadeligt da standard køleren på sådanne en står til 71c tror jeg nok, men det plejer at gøre den mere ustabil når den er overclocket.
#2
Den burde vel ikke være ustabil efter 5 timers Prime95? Det er vel osse næsten umuligt at presse den så meget under normale forhold?
#3
Nu kan man heller ikke bruge Prime95, Orthos osv. til stabilitetstest. Det eneste man kan bruge disse programmer til er at se hvor højt temperaturen går op.
Skal man stabilitetsteste er der ikke andet for end dagligdagsbrug.
#4
#3
Wrong - Prøv at hive fat i programmet OCCT, så skal du se løjer! 🙂
Wrong - Prøv at hive fat i programmet OCCT, så skal du se løjer! 🙂
#5
Nu hgar vi ret meget samme setup - Q9450 og seberian tiger..
Min bliver præcis lige så varm som din med OC til 3400 mhz og standard køleren på max..
Men den skide køler larmer bare for meget ved max.. - Så PT ingen OC..
Skal lige have bestilt nogen nye blæsere først :P
Min bliver præcis lige så varm som din med OC til 3400 mhz og standard køleren på max..
Men den skide køler larmer bare for meget ved max.. - Så PT ingen OC..
Skal lige have bestilt nogen nye blæsere først :P
#6
#4
og hvad er det der gør det så meget anderledes end Orthos fx ??? Det lader da til at det bare stresser CPUen.
og hvad er det der gør det så meget anderledes end Orthos fx ??? Det lader da til at det bare stresser CPUen.
#7
Jeg trode ellers, at de nævnte programmer var den eneste måde man kunne sikre sig, at ens grej ikke blev ustabilt? Det er nok fordi der er så mange der bruger dem. Jeg vil da lige tjekke det der occt ud ug se hvad det er. 🙂
#8
#5 Jeg har osse skiftet blæseren på min. 😉
#9
den burde ikke være ustabil efter 5 timer, men jo højere den kom op i grader jo større chance er der for at den er ustabil vil jeg mene.
#10
#3 Man kan da sagtens bruge det til stabilitetstest. Hvis man starter det og den stopper efter kort tid, betyder det jo at den ikke kan klare den belastning i længere tid.
Det programmet er lavet for, er jo at teste stabilitet.
Det programmet er lavet for, er jo at teste stabilitet.
#11
#9
min E6600 kunne sagtens være orthos stabil i 3-4 timer ved 3 ghz. Men så kunne den også finde på spontant at slukke, skærmen gå i sort og sådan noget.
løsningen var lidt mere volt på NB, og et hak op på Vcore.
Derfor, stresstest-programmer kan ikke bruges til stabilitetstest.
#10
Hvordan vil du så lige forklare mig det jeg lige har beskrevet ovenfor ??
min E6600 kunne sagtens være orthos stabil i 3-4 timer ved 3 ghz. Men så kunne den også finde på spontant at slukke, skærmen gå i sort og sådan noget.
løsningen var lidt mere volt på NB, og et hak op på Vcore.
Derfor, stresstest-programmer kan ikke bruges til stabilitetstest.
#10
Hvordan vil du så lige forklare mig det jeg lige har beskrevet ovenfor ??
#12
#11 Det eksempel du giver der, viste jo at det ikke var stabilt. Det at den lukker ned viser jo det ikke er stabilt.
#13
#12
ja, men den var jo stadig stabil i orthos.
Det jeg vil frem til er at en maskine sagtens kan være stabil i et test program. Men ikke reelt 100% stabil alligevel.
ja, men den var jo stadig stabil i orthos.
Det jeg vil frem til er at en maskine sagtens kan være stabil i et test program. Men ikke reelt 100% stabil alligevel.
#14
#11 Jamen jeg har skam osse justeret volts på hele chipsettet for, at få den stabil. Jeg er lige ved at køre en test med occt. Temps ændrer sig ikke der, og jeg bliver nødt til at åbne real-temp for, at aflæse temps? Er Real-temp ikke pt. det mest præcise program til 45nm?
#15
#14
hmm.. ved det faktisk ikke.. Jeg plejer at bruge Everest til min gamle E6600 🙂
hmm.. ved det faktisk ikke.. Jeg plejer at bruge Everest til min gamle E6600 🙂
#16
#12: Jeg forstår ikke. Du besvare jo netop selv med at konkludere at det er en stabilitetstest og ikke bare for at lave en CPU-burn in som i øvrigt kan klares af andre programmer.
Hvis din PC spontant slukker eller genstarter ved kørsel af Orthos/Prime95/OCCT efter fx. bare 30min så er din PC jo ikke stabilt.
Men generelt så er den bedste stabilitetstest daglig anvendelse. Jeg har oplevet en PC lave en spontant genstart på 26ende time af Prime95.
Hvis din PC spontant slukker eller genstarter ved kørsel af Orthos/Prime95/OCCT efter fx. bare 30min så er din PC jo ikke stabilt.
Men generelt så er den bedste stabilitetstest daglig anvendelse. Jeg har oplevet en PC lave en spontant genstart på 26ende time af Prime95.
#17
Ok...jeg her sat occt til at køre en mix-test i 2 timer. Så må vi se om der går ild i lortet! Hvis det skulle ske, varer det nok lige et par dage før jeg skriver igen. 😀
#18
#16 Whaat...26 timer? Så har man da vist osse presset den max. 🙂
Tror du ikke osse det kunne ske uden oc?
Tror du ikke osse det kunne ske uden oc?
#19
Man skal huske ved Prime og dvs. at de kun tester ram og cpu. Nå rgrafikkortet, så også kommer på banen ændres billedet lidt. Men generelt så skal et system være Prime stabilt, hvis man OC'er. Hvis det bliver ustabilt når man spiller så er det på grund af GFX, og løsningen er lidt mere volt til NB. 🙂
#20
#19 Ok...jeg kan godt mærke jeg ikke kan oc mine gfx'er så højt som før. Tror simpelthen chipsettet har svært ved at klare mere.
#21
Personligt stresstester jeg i 30 min. for at se om mit OC virker. Dernæst kører jeg med det fundne overclock og som regel er computeren også stabil i alt hvad jeg byder den efterfølgende.
Jeg er altså bedøvende ligeglad om den kan køre uden nedbrud i xx antal timer i orthos/prime/everest så længe den kører de ting jeg bruger den til stabilt.
Spild af strøm og tid at teste i flere timer.
OC -> stresstest i 30 min. -> tjekke temperatur -> 3dMark -> tjekke temperatur -> Hvis alt er ok kører jeg med det eller tweaker lidt mere -> tester stabilitet igen
Jeg er altså bedøvende ligeglad om den kan køre uden nedbrud i xx antal timer i orthos/prime/everest så længe den kører de ting jeg bruger den til stabilt.
Spild af strøm og tid at teste i flere timer.
OC -> stresstest i 30 min. -> tjekke temperatur -> 3dMark -> tjekke temperatur -> Hvis alt er ok kører jeg med det eller tweaker lidt mere -> tester stabilitet igen
#22
Jeg mener prime95/orthos sammenligner systemets beregniner med nogle forudbestemte resultater, og kan så give en tilbagemelding når systemet laver en fejl.
Men der kan også forekomme fejl, på helt nye systemer, som ikke er overclockede. Ved ikke hvorfor, men måske er programmerne ikke helt så sikre alligevel.
Jeg mener også man skal teste med mange flere forskellige programmer, som vil afspejle dagligdagen bedre.
Men der kan også forekomme fejl, på helt nye systemer, som ikke er overclockede. Ved ikke hvorfor, men måske er programmerne ikke helt så sikre alligevel.
Jeg mener også man skal teste med mange flere forskellige programmer, som vil afspejle dagligdagen bedre.
#23
#6
Jeg ved ikke præcis hvad forskellen er, jeg ved bare at OCCT virker mere reelt end f.eks Orthos. Jeg lavede en test for at finde ud af hvilket program der målte bedst. Jeg smed derfor min Q6600 op på 3.8GHz ved en bestemt Vcore hvor jeg ved at den kan crashe efter 2-3 timers BF2. Den kan dog sagtens gennemføre en 3Dmark06 uden problemer.
Men jeg prøvede så at køre 5 timers Prime, 5 timers Orthos og en omgang OCCT.
Både prime og Orthos fandt aldrig fejl, hvor OCCT derimod registrerede fejl allerede efter 3-6 sek! Hvordan og hvorfor kan jeg så ikke svare på, jeg ved bare at det virker! OCCT stresser også alle 4 kerner på een gang...
Jeg ved ikke præcis hvad forskellen er, jeg ved bare at OCCT virker mere reelt end f.eks Orthos. Jeg lavede en test for at finde ud af hvilket program der målte bedst. Jeg smed derfor min Q6600 op på 3.8GHz ved en bestemt Vcore hvor jeg ved at den kan crashe efter 2-3 timers BF2. Den kan dog sagtens gennemføre en 3Dmark06 uden problemer.
Men jeg prøvede så at køre 5 timers Prime, 5 timers Orthos og en omgang OCCT.
Både prime og Orthos fandt aldrig fejl, hvor OCCT derimod registrerede fejl allerede efter 3-6 sek! Hvordan og hvorfor kan jeg så ikke svare på, jeg ved bare at det virker! OCCT stresser også alle 4 kerner på een gang...
#24
Tester Orthos ikke kun på to kerner?
#25
Nå...nu har jeg osse kørt en OCCT test i to timer uden fejl. Jeg går ud fra det er stabilt så.
#26
#25
tja... Hvis den pludselig fryser eller noget under dagligdagsbrug, så prøv fx at give den en sjat mere på NBen 🙂
tja... Hvis den pludselig fryser eller noget under dagligdagsbrug, så prøv fx at give den en sjat mere på NBen 🙂
#27
Det vil jeg gøre...takker for alle de gode inputs! 🙂
#28
Jeg har også været lidt modstander af længere tids prime... men så var det at følgende skete.
Jeg havde OC'et min Q6600 til 3.6, og det hele virkede stabilt osv... men jeg havde dog problemer med enkelte programmer fra tid til anden (f.eks. wc3 map editor), og så besluttede jeg mig at gå systematisk til værks.
Alt ned på standard, undtaget CPU/FSB. Op til 400/3.6Ghz, og så oppede jeg vcore en smule... prime failede efter 2 timer... oppede lidt mere... efter 2 timer igen... oppe lidt mere, og så kørte den 6 timer, og så tænkte jeg det var fint. Har ikke haft problemer med noget siden.
Så ja det kan godt være at den bedste stabilitetstest er dagligdagsbrug, men systemet skal stadig kunne køre prime igennem.
Skal dog lige siges, at jeg havde problemer med BSOD i vista under prime, hvilke jeg troede var ustabilitet. Så begyndte jeg at teste i XP, og der kørte alt bare perfekt. Har ikke haft nogen crashes i vista... kun når jeg kørte prime. Lidt underligt
Jeg havde OC'et min Q6600 til 3.6, og det hele virkede stabilt osv... men jeg havde dog problemer med enkelte programmer fra tid til anden (f.eks. wc3 map editor), og så besluttede jeg mig at gå systematisk til værks.
Alt ned på standard, undtaget CPU/FSB. Op til 400/3.6Ghz, og så oppede jeg vcore en smule... prime failede efter 2 timer... oppede lidt mere... efter 2 timer igen... oppe lidt mere, og så kørte den 6 timer, og så tænkte jeg det var fint. Har ikke haft problemer med noget siden.
Så ja det kan godt være at den bedste stabilitetstest er dagligdagsbrug, men systemet skal stadig kunne køre prime igennem.
Skal dog lige siges, at jeg havde problemer med BSOD i vista under prime, hvilke jeg troede var ustabilitet. Så begyndte jeg at teste i XP, og der kørte alt bare perfekt. Har ikke haft nogen crashes i vista... kun når jeg kørte prime. Lidt underligt