#1
Skulle nogen sidde med en Q6600@3GHz og Vista, ser jeg meget gerne sammenligningsresultater i Vantage og 3dmark06 lagt op i denne tråd! :yes: 🙂
#2
Ikke så imponererende synes jeg... det vil cirka være som et 8800GT. 😐
8800GT(Overclocket) på QX6850@3,6GHz scorer 14000.
8800GT(Overclocket) på QX6850@3,6GHz scorer 14000.
#3
#2 --> Præcis. Og jeg havde nu heller ikke forventet den store ydelse af HD4850. Det her passer meget overens med rygterne, der har været de sidste uger.
#4
Øvøv, så blir det ikke det jeg skal ha :'-(
#5
Det var da godt nok ikke særlig imponerende af et kort der ikke engang er kommet endnu?..
Scorer nemt 13 k med 9800 GTX opg Q9450 - uden OC..
Scorer nemt 13 k med 9800 GTX opg Q9450 - uden OC..
#6
Er kortet underclocket ?? Det ser da lidt sådan ud iflg gpu-z - eller er det bare strømbesparende funktion?
#7
Jeg forstår ikke hvorfor der bliver lanceret så mange kort der stortset har samme ydelse.
9600GT 8800GT 8800GTS har stort set samme ydelse fx. Hvorfor ikke gøre ligesom med springet fra 7900GT/GTX og så til 8800GTS/GTX/Ultra? Ja, de tjener penge på det, og så er den heller ikke længere 😐
9600GT 8800GT 8800GTS har stort set samme ydelse fx. Hvorfor ikke gøre ligesom med springet fra 7900GT/GTX og så til 8800GTS/GTX/Ultra? Ja, de tjener penge på det, og så er den heller ikke længere 😐
#8
Spørgsmålet er hvor meget ekstra HD4870 yder i forhold til 4850
#9
#1, Jeg får 300 point mere i SM2.0 og 300 point mindre i SM3.0 med mit HD3870 i 06, dog med min E8200 ved 3.85ghz.
#10
-> #1
😀
Spec.:
Intel Core 2 Quad Q6600@ 2.4 GHz (3.30 GHz ved overclock) G0
PowerColor Radeon HD 3870 - Cat. 8.4
2x 2 GB 800 MHz DDR (904 MHz DDR ved overclock) takeMS PC2-6400 6.6.6.18 2T, 1.800 mV
1x 750 GB Samsung SpinPoint F1 HD753LJ, 7.200 rpms, 32 MB, S-ATA 300.
Microsoft Windows Vista Home Premium (engelsk) 32 bit SP1.
😀
Spec.:
Intel Core 2 Quad Q6600@ 2.4 GHz (3.30 GHz ved overclock) G0
PowerColor Radeon HD 3870 - Cat. 8.4
2x 2 GB 800 MHz DDR (904 MHz DDR ved overclock) takeMS PC2-6400 6.6.6.18 2T, 1.800 mV
1x 750 GB Samsung SpinPoint F1 HD753LJ, 7.200 rpms, 32 MB, S-ATA 300.
Microsoft Windows Vista Home Premium (engelsk) 32 bit SP1.
#11
Det er garanteret fake ligesom alle de andre test der har været indtil videre
#12
#11 --> Hvorfor dog det?
Personligt tror jeg samples har været ude i flere uger nu. Det er bare et spørgsmål om, hvem der har mest morale til at smide resultater ud, da ATI bliver godt gale i skallen.
#10 --> ❤ Det er altså alligevel en del bedre end HD3870 😛
Personligt tror jeg samples har været ude i flere uger nu. Det er bare et spørgsmål om, hvem der har mest morale til at smide resultater ud, da ATI bliver godt gale i skallen.
#10 --> ❤ Det er altså alligevel en del bedre end HD3870 😛
#13
#12 Det er forde jeg mener at jeg har læst at hd 48xx skulle yde 50% bedre end hd 38xx og så burde det kort score omkring 15k i 3dmark 06 i stedet for de 13k
EDIT: Omg kan ikke finde noget om det i nyherderne fra idag og 20 uger tilbage så det er nok mig der tager fejl 🤡
EDIT: Omg kan ikke finde noget om det i nyherderne fra idag og 20 uger tilbage så det er nok mig der tager fejl 🤡
#14
#13
Kommer også an på selve computeren jo
Kommer også an på selve computeren jo
#15
#13 --> Det er falske rygter, det der. Det har jeg aldrig troet på.
50% bedre end HD3870 i 3dmark06😲 Så er vi oppe og have et kort der er hurtigere end 9800GX2 (hvis det er mit setup vi refererer til, selvfølgelig). Helt ærligt.. Tror du selv den holder? 😛 😀
På mit setup i 3dmark06:
HD3870 = ~ 10.000 point.
9800GX2 = ~ 14.000 point.
50% bedre end HD3870 i 3dmark06😲 Så er vi oppe og have et kort der er hurtigere end 9800GX2 (hvis det er mit setup vi refererer til, selvfølgelig). Helt ærligt.. Tror du selv den holder? 😛 😀
På mit setup i 3dmark06:
HD3870 = ~ 10.000 point.
9800GX2 = ~ 14.000 point.
#16
Personligt glæder jeg mig mere til at se nogle spil-tests - gerne i 1600x1200 med aa - der skulle de jo have forbedret ydelsen væsentligt i forhold til 3800 serien :)
#17
Er det kun mig der ikke kan få det til at passe med denne info
http://www.hol.dk/nyheder.aspx...
Er dettte kort med GDRR3 ram eller GDRR5?
http://www.hol.dk/nyheder.aspx...
Er dettte kort med GDRR3 ram eller GDRR5?
#18
2#
arh.. får det ikke lidt mere??
jeg har et 8800gt (overclocket) og en E8400 (overclocket 4,2 ghz) og det får 13080p
arh.. får det ikke lidt mere??
jeg har et 8800gt (overclocket) og en E8400 (overclocket 4,2 ghz) og det får 13080p
#19
#15 i jeres nyeste test laver de følgende score i 06
HD3850 10.7k
HD3870 12.5k
http://hwt.dk/literaturedetail...
Jeg er for doven til at finde det lige nu men jeg mener det var i en nyhed i bragte her fra siden hvor de fra ATI`s side lovede 50%
#17 Igen kan jeg ikke lige finde det men der var noget om at producenterne selv måtte vælge hvilken type ram de smed på de kort
EDIT: Omg kan ikke finde noget om det i nyherderne fra idag og 20 uger tilbage så det er nok mig der tager fejl 🤡
HD3850 10.7k
HD3870 12.5k
http://hwt.dk/literaturedetail...
Jeg er for doven til at finde det lige nu men jeg mener det var i en nyhed i bragte her fra siden hvor de fra ATI`s side lovede 50%
#17 Igen kan jeg ikke lige finde det men der var noget om at producenterne selv måtte vælge hvilken type ram de smed på de kort
EDIT: Omg kan ikke finde noget om det i nyherderne fra idag og 20 uger tilbage så det er nok mig der tager fejl 🤡
#20
1# det gør jeg hvad er det du vil havde samenlint 🙂
#21
Nogen gange sætter jeg spørgsmåltegn ved folks forventninger og indsigt. 😕
HD4850 har da i den sidste tid været oplyst som et kort der ligger mellem 8800GT og 9800GTX 🙂
HD4850 har da i den sidste tid været oplyst som et kort der ligger mellem 8800GT og 9800GTX 🙂
#22
en texture fillrate på 900+? 🤣 riiiiight det sku da fake det der 😀 find mig et eneste kort i heeellleeeee verden der har noget tilnærmelsesvis tæt på 😛 😴 🤡
#23
nu skal man jo huske at det bare er deres "dårlige" kort. altså til medium gamere, og hvis det svarer til nvidias "gode" kort, så er det da en nice nok score det har fået 😛 glæder mig til at se score på alle de andre tunge kort 😉
#24
en ting mere, du kan jo ikke se hvilket kort han har brugt? du kan kun se 800 series, man kan ikke se om der står 4 foran, det gør der jo nok, men du kan ikke se det 😉 lige her for nylig var der også en uploadet bench mark med et 4870, det var sku også bare noget humbuk. jeg siger vent på det 😀
#25
det er måske et 4830? 🤣 😀 🤡
#26
Sjovt at læse men jeg tror ikke på noget endnu. Det eneste jeg regner med er testen som kommer her på siden 🙂
Der står 480 shaders og det passer da ikke med de 800 som kortet skulle have?
Og den bandwith på 48Gb/s er vel også lav?
Der står 480 shaders og det passer da ikke med de 800 som kortet skulle have?
Og den bandwith på 48Gb/s er vel også lav?
#27
#1 Jeg køre med en q6600@3ghz og et 8800gts 512 og jeg score 14262 i 3dmar06, så jeg syntes ikke det er det helt vilde, det nye kort byder på.
http://service.futuremark.com/...
http://service.futuremark.com/...
#28
#26
Lige præcis, jeg undrer mig også over de 480 shaders.... Tror jeg venter til d. 25. med at tro på noget som helst 🙂
Lige præcis, jeg undrer mig også over de 480 shaders.... Tror jeg venter til d. 25. med at tro på noget som helst 🙂
#29
lol jeg scorede 10505 med dette setup i 3dmark06 default.
intel c2d e4300 @ 3.3ghz
abit fat4l1ty
2 x 1 gb corsair xms2 pc5300 @ 800mhz
asus 8800gts 320 (g80) @ 675 / 1950
segate barracuda 320 gb 16 mb chace
intel c2d e4300 @ 3.3ghz
abit fat4l1ty
2 x 1 gb corsair xms2 pc5300 @ 800mhz
asus 8800gts 320 (g80) @ 675 / 1950
segate barracuda 320 gb 16 mb chace
#30
Hvis det passer, så skaffer jeg nig sku et 2900XT igen, eller hvis jeg er heldig et 2900Pro, og leger med det. Så meget ydelse kommer jeg ikke til at miste på det ift. HD4850.
#31
Det var godt nok ikke meget knald der var på det kort.
#32
#26 & 28: Lige netop. Som også denne side har oplyst, skulle 700 have 800 shaders. Der er ikke andet for end at vente til lanceringen, fremfor at hoppe på hvilken som helst historie, hvad end den peger den ene eller anden vej. Rygterne om de 800 shaders skulle komme fra ATI selv, og være uddelt som del af en præsentationsting med nyligt afholdt it messe. Det er formentlig en af de få konkrete ting vi ved om 700.
#33
ja med mit voltmod på mit 3870, så ligger jeg på 15.5K i 3dmark06 med vista 64 endda
men så i vantage står kortet jo helt af - får 5K i GPU score men over 15K i cpu score... synes mit system begynder at ligne det jeg havde for snart 2 år siden. E6600 med 7600GT...
men ja, jeg nupper nok et GTX280, hvis jeg da ellers kan få skilt mig af med mit 3870...+15K i 06 stadig god score kan jeg se på #15 🙂
men så i vantage står kortet jo helt af - får 5K i GPU score men over 15K i cpu score... synes mit system begynder at ligne det jeg havde for snart 2 år siden. E6600 med 7600GT...
men ja, jeg nupper nok et GTX280, hvis jeg da ellers kan få skilt mig af med mit 3870...+15K i 06 stadig god score kan jeg se på #15 🙂
#34
Personligt stoler jeg ikke på testen... Der er jo alligevel et stykke tid til at kortene udkommer 😀
#30 (Off Topic)
Du kan købe mit for en flad tudse 😛
Der er påmonteret en Thermalright HR-03 køler, hvis det skulle være. Dog vil jeg beholde min påmonterede blæser til kabinettet, så du kan få ophænget med til blæseren da jeg alligevel ikke kan finde andre steder, hvor jeg kan bruge det i mit kabinet 😉
#30 (Off Topic)
Du kan købe mit for en flad tudse 😛
Der er påmonteret en Thermalright HR-03 køler, hvis det skulle være. Dog vil jeg beholde min påmonterede blæser til kabinettet, så du kan få ophænget med til blæseren da jeg alligevel ikke kan finde andre steder, hvor jeg kan bruge det i mit kabinet 😉
#35
#34 Jeg giver sku ikke en tusse for et 2900XT. Vil også først købe et i næste måned.
#36
Mit system Q6600 v. 3Ghz og med et 8800GTS 640Mb og 3D06 : 12382
http://service.futuremark.com/...
http://service.futuremark.com/...
#37
WTF!!?? Er fandme skuffet!
Såfremt kortet ydelsesmæssigt ikke ligger over 8800GTS then: ATI can ki** my a**!! :yes:
Det er da fandme for dårligt hvis dette er tilfældet!! :no: ☹
Såfremt kortet ydelsesmæssigt ikke ligger over 8800GTS then: ATI can ki** my a**!! :yes:
Det er da fandme for dårligt hvis dette er tilfældet!! :no: ☹
#38
det...... er....... FAKE
indse det nu, hold op med at sig i er skuffet, det er jo ikke en rigtig test det der 😉
indse det nu, hold op med at sig i er skuffet, det er jo ikke en rigtig test det der 😉
#39
#38 --> Hvad konkluderer du det på? 😛
Lad os nu se. Så vidt jeg kan se, skulle det passe meget godt med rygterne.
At ATI's "lille" nye scorer bedre end 8800GT er da absolut ikke skuffende, synes jeg. HD4870 kan jo kun yde bedre.
Der er (som jeg ser det) ingen tvivl om, at ATI slet ikke har noget modstykke til Nvidias nye kort, når det kommer til ydelsen. De konkurrerer på prisen i stedet, hvad jeg tror nok skal lykkes dem fint.
Lad os nu se. Så vidt jeg kan se, skulle det passe meget godt med rygterne.
At ATI's "lille" nye scorer bedre end 8800GT er da absolut ikke skuffende, synes jeg. HD4870 kan jo kun yde bedre.
Der er (som jeg ser det) ingen tvivl om, at ATI slet ikke har noget modstykke til Nvidias nye kort, når det kommer til ydelsen. De konkurrerer på prisen i stedet, hvad jeg tror nok skal lykkes dem fint.
#40
Der er kommet nogle powerpoint slides fra AMD omkring 4870 ydelse vs 9800GTX. Godt nok er der ingen FPS tal, men der nogle procent tal og grafer osv. Disse bechmark er de officele fra AMD og har både OpenGL spil med osv.
Link:
http://forum.donanimhaber.com/...
Link:
http://forum.donanimhaber.com/...
#41
#39 soim nævnt tidligere prøv lige at overvej den texture fillrate på 900+ det findes ikke! 😛 det faktisk umuligt 😀
#42
#40 det ser underligt ud, 9800GTX yder ens i alle spil...
#43
#42 Det er fordi at det % ydelse over 9800 GTX osv. Det vil sige at alle de grønne graffer rammer det der svare til 100% ydelse og så svare en ydelse på 1.6 til 160% altså 60% hurtiger end 9800 GTX. Det er derfor at det ser underligt ud, men det er sådan man sætter det op vis man vil sætte et overlegen produkt op mod et tidligger produkt osv.
#44
#43 --> Selv hvis de oplysninger skulle være fra ATI, skal de nok tages med et gran salt.
Se fx disse, som skulle stamme fra Nvidia selv: http://sg.vr-zone.com/articles...
På CeBIT havde AMD fx et presseshow hvor de sammenlignede performance af grafikkort og processorer mod Nvidia. Alle kunne se, at mange af graferne var specielt udvalgte og/eller manipulerede - de viste kun en halv sandhed. Nvidia gør stensikkert det samme 😛
Se fx disse, som skulle stamme fra Nvidia selv: http://sg.vr-zone.com/articles...
På CeBIT havde AMD fx et presseshow hvor de sammenlignede performance af grafikkort og processorer mod Nvidia. Alle kunne se, at mange af graferne var specielt udvalgte og/eller manipulerede - de viste kun en halv sandhed. Nvidia gør stensikkert det samme 😛
#46
WTF ! Haar først set det nu, Men ja i 3dm06 test står der kun 800' series' den er fake' og ja hvor blev de 800shader's af ?? 😛 Kan være det slet ikke er så ringe enda ❤
#47
når først Tom´s hardware eller HWT har testet det, er det til at tro på.....
#48
#17 jep 114.3% fake der er nærmest ingenting der passer sammen 480 shader, aj det tror jeg ikk
#49
Jeg ved ikke hvor troværdie disse test er, men faldt lige over disse 2, af henholdsvis HD 4870 
og HD 4850
og HD 4850
#50
Det var da sjovt som i tuder over de shaders... prøv at kigge specs igen?
#51
#52
#50 Inden du fører dig frem, sku du måske sørge for at være opdateret mht nyhederne, selv på denne side. Efter sigende skulle flg slides være uddelt af AMD selv, ved en presseting for nylig: http://my.ocworkbench.com/2008...
-edit- Om det så holder eller ej, vil tiden vise. Men der imo ganske god grund til at forvente det, indtil vi evt ved bedre.
-edit- Om det så holder eller ej, vil tiden vise. Men der imo ganske god grund til at forvente det, indtil vi evt ved bedre.