Core 2 Quad Q6600 mod Core 2 Duo E8400.
Bundkort / CPU d. 13. juni. 2008, skrevet af Trans4M
Vist: 817 gange.
Trans4M
#0
Jeg står og skal have ny hardware og jeg er kommet i tvivl med CPU.
Jeg har hidtil været trofast bruger af AMD men nu er turen kommet til at prøve Intel.
Jeg har kigget på disse 2 CPU'er og ved ikke hvilken en det skal være.
Intel Core 2 Quad Q6600, 2.40 GHz, 1066 MHz/8 MB
Intel Core 2 Duo E8400, 3.00 GHz / 1333 MHz/6 MB
Prismæssigt er de ikke langt fra hinanden,men jeg ved ikke rent ydelsesmæssigt hvad for en der er bedst og hurtigst.Jeg skal bruge mit nye system til spil og multimediemaskine (Bluray) .
Hvad for en af disse skal jeg tage.........?
På forhånd tak 🙂
Jeg har hidtil været trofast bruger af AMD men nu er turen kommet til at prøve Intel.
Jeg har kigget på disse 2 CPU'er og ved ikke hvilken en det skal være.
Intel Core 2 Quad Q6600, 2.40 GHz, 1066 MHz/8 MB
Intel Core 2 Duo E8400, 3.00 GHz / 1333 MHz/6 MB
Prismæssigt er de ikke langt fra hinanden,men jeg ved ikke rent ydelsesmæssigt hvad for en der er bedst og hurtigst.Jeg skal bruge mit nye system til spil og multimediemaskine (Bluray) .
Hvad for en af disse skal jeg tage.........?
På forhånd tak 🙂
#2
jeg ville nok også tage en E8400.. jeg har selv en, og den kører super godt 😀
til hverdag kører den 4 GHz...
til hverdag kører den 4 GHz...
#3
ja så vil jeg gå mod strømen jeg har en q6600 og kan fint spille alle spil med den og er sku glad for de 4 kerner når der rippes dvd / konvetere mine film og er rat at kune
#4
Hvis du skal spille så tag en E8400
Men jeg ville selv tage en Q6600 da den yder meget godt hvis den lige bliver oc'et lidt 😀
Men jeg ville selv tage en Q6600 da den yder meget godt hvis den lige bliver oc'et lidt 😀
#5
Ville nuppe en Q6600 især hvis man snakker multitaskning. Om et år er der sikkert os mange flere spil der understøtter 4 kerner 🙂
#7
hvis du er villig til at give ca 1600 ville jeg anbefale en q9300
#8
Jeg ville også klart nuppe en Q6600, Quad er bare fremtiden.
#9
Jeg skal hverken overclocke eller betale flere penge.
Valget står mellem de 2 CPU'er jeg har skrevet....Q6600 eller E8400 🙂
Jeg ved bare ikke om den ene har en fordel frem for den anden,da jeg hidtil har kørt AMD single-core og ikke ved hvordan Intel's flerkerne CPU'er yder.Q6600 har lavere clock-frekvens og flere kerner,mens E8400 har færre kerner men højere clock.Ved ikke hvad der er mest fordel i at købe......
Valget står mellem de 2 CPU'er jeg har skrevet....Q6600 eller E8400 🙂
Jeg ved bare ikke om den ene har en fordel frem for den anden,da jeg hidtil har kørt AMD single-core og ikke ved hvordan Intel's flerkerne CPU'er yder.Q6600 har lavere clock-frekvens og flere kerner,mens E8400 har færre kerner men højere clock.Ved ikke hvad der er mest fordel i at købe......
#10
Hvis du ikke skal oc så er den bedste E8400 🙂
#11
Til spil og multimedie tag en E8400 den er hurtigere og koldere. Quad core skal du kun tage hvis du multitasker på livet løs om komprimere filer/film i en uendelighed.
Ellers så kig lidt på forummet, for dette spørgsmål ar været oppe og vende en mia. gange.
Ellers så kig lidt på forummet, for dette spørgsmål ar været oppe og vende en mia. gange.
#12
Hvis du bare skal game osv, så er E8400 nok det smarteste valg. Kører selv quad, men kun fordi den løber 3.6Ghz med OC. Og ja, jeg ved godt E8400 let kører 4ghz, men så er den til gengæld kun dobbeltkernet :) Jeg laver mange ting ad gangen :D
#13
Jeg bruger selv Q6600 og kan klart anbefale sådan en sjover. 😀
#14
-> #0
Som de andre skriver; det kommer jo lidt an på, hvad du bruger maskinen til.
Hvis du arbejder med photoshop, premiere eller noget i dén dur, hver dag, så tag en quad. Hvis ikke, så tag blot den E8400.
Mit råd: Gå dual-core 😎
Som de andre skriver; det kommer jo lidt an på, hvad du bruger maskinen til.
Hvis du arbejder med photoshop, premiere eller noget i dén dur, hver dag, så tag en quad. Hvis ikke, så tag blot den E8400.
Mit råd: Gå dual-core 😎
#15
En Q6600 @ 3.4Ghz pakker 1GB DVD filer 60% på samme tid som en E8400 @ 4Ghz.
Kilde... HWT Intel Core 2 Shoutout
http://hwt.dk/literaturedetail...
Kilde... HWT Intel Core 2 Shoutout
http://hwt.dk/literaturedetail...
#16
-> #15
"...Jeg skal hverken overclocke eller betale flere penge." 😉
"...Jeg skal hverken overclocke eller betale flere penge." 😉
#17
😲 16# nej nej nu var det bare alle de hoveder der siger deres q6600 pakker sindsygt hurtigt ved 3.6ghz.
#18
E8400 den har som standard højere FSB samt højere clock dette er alfa omega i spil og da det er de færreste spil der understøtter 4 kerner er det bare fluff.
Jeg har Q6600 og en E8400 og kører nu med E8400 fordi den giver bedre resultater OC samt i spil min Q6600 kunne jeg få op på 3.6Ghz stabilt og min E8400 kører lige PT 4.2Ghz stabilt men jeg har haft den oppe på 4.5Ghz også helt stabilt men her i sommer varmen klarer jeg mig med 4.2Ghz.
Jeg har Q6600 og en E8400 og kører nu med E8400 fordi den giver bedre resultater OC samt i spil min Q6600 kunne jeg få op på 3.6Ghz stabilt og min E8400 kører lige PT 4.2Ghz stabilt men jeg har haft den oppe på 4.5Ghz også helt stabilt men her i sommer varmen klarer jeg mig med 4.2Ghz.
#19
Jeg ville også tage en E8400 hvis jeg stod i din situation 🙂
#20
Jeg har bestemt mig efter at have læst alle indlæg i denne tråd.
Jeg går efter en E8400.
Takker og bukker for alle der har givet deres besyv med 🙂
Jeg går efter en E8400.
Takker og bukker for alle der har givet deres besyv med 🙂
#22
hvordan multitasker man i windows? der er jo kun 1 musemarkør. 🤡
ja.. i skriver "jeg multitasker" 😀
ja.. i skriver "jeg multitasker" 😀
#23
Quad er til 3dmark, som nogle af os er afhængige af 😛
#24
-> #22
Det gør man ved, eksempelvis, at have flere programmer åbent på éen gang. Jeg kan da i flæng nævne:
Photoshop
Premiere
After Effects
Any Video Converter
El. lign.
Sommetider, for sjov skyld, sætter jeg lige computeren til at encode en video. Det kan godt tage en times tid eller to, så derfor er det sjovere at tage et spil i mellemtiden. Så kan de to af kernerne tage sig af at komprimere/encode video, mens de to andre sveder tran, pga. 'Crysis' el.lign. 😛
Det gør man ved, eksempelvis, at have flere programmer åbent på éen gang. Jeg kan da i flæng nævne:
Photoshop
Premiere
After Effects
Any Video Converter
El. lign.
Sommetider, for sjov skyld, sætter jeg lige computeren til at encode en video. Det kan godt tage en times tid eller to, så derfor er det sjovere at tage et spil i mellemtiden. Så kan de to af kernerne tage sig af at komprimere/encode video, mens de to andre sveder tran, pga. 'Crysis' el.lign. 😛
#25
jammen hvis du har flere programmer åbne så er det jo computeren der multitasker. 😉
Det er jo ikke brugeren, da det er umuligt at lave 2 ting samtidig med 1 musemarkør? 😛
Det er jo ikke brugeren, da det er umuligt at lave 2 ting samtidig med 1 musemarkør? 😛
#26
-> #25
Hvis du seriøst er så bogstavelig, hvordan overlever du så i den virkelige verden?
Tror du, at et "pindsvin", er en kineser med dårlig bordskik?
Tro du, at en "popnitte" er et kikset musiknummer?
... *omfg* 😲 🤣 😛
Hvis du seriøst er så bogstavelig, hvordan overlever du så i den virkelige verden?
Tror du, at et "pindsvin", er en kineser med dårlig bordskik?
Tro du, at en "popnitte" er et kikset musiknummer?
... *omfg* 😲 🤣 😛
#27
#25
Hvis du vil have det meget bogstaveligt, så kan man som person godt multi-taske.
Hvis du skriver i Word og samtidig køre rundt med musen på skærmen. At der så intet formål er med at køre musen rundt i cirkler er noget helt andet.
/Skipper
Hvis du vil have det meget bogstaveligt, så kan man som person godt multi-taske.
Hvis du skriver i Word og samtidig køre rundt med musen på skærmen. At der så intet formål er med at køre musen rundt i cirkler er noget helt andet.
/Skipper