4.7ghz E8500 til GTX280 eller 3.7ghz Q9450
Bundkort / CPU d. 13. juni. 2008, skrevet af Mathis77
Vist: 465 gange.
Mathis77
#0
Hej gutter
ja hvad ville være bedste CPU til det kommende GTX280?
går ud fra min Q9450 på 3.7ghz alligevel ikke er nok til at fodre det GFX, men vil man få mere i spil, og hvis ja, hvor mange FPS ca., ved at køre med en CPU 1000mhz højere, men med 2 færre kerner??
Der har været en del tråde om dual vs. quad - jeg går ikk så meget op i benchmarks mere (eller for tiden 😉 ) - så nu skal der bare maxes ud i gaming
ja hvad ville være bedste CPU til det kommende GTX280?
går ud fra min Q9450 på 3.7ghz alligevel ikke er nok til at fodre det GFX, men vil man få mere i spil, og hvis ja, hvor mange FPS ca., ved at køre med en CPU 1000mhz højere, men med 2 færre kerner??
Der har været en del tråde om dual vs. quad - jeg går ikk så meget op i benchmarks mere (eller for tiden 😉 ) - så nu skal der bare maxes ud i gaming
#1
Hvis du sætter nok AA'er på, har en ordenlig opløsning osv.., Så kommer en Quad @ 3,7 Ghz aldrig til at blive til problem, hvis spillet udnytter 2 tråde.
#2
hvis du virklige kan press 1000mhz mere på duel ,så vil jeg til hverken tid vægler den, der er faktisk ikke ret mange spill der udnytter 4 kerner ,og ikke at sige at 4 kerner bliver bare varm .helt sikker 8500 herfra .bare du har 300mhz mere på cpu er du i sammen performance som quade .
#3
#2 Jeg siger det samme som Vanovich.
Og Mathis, jeg ved jo du ikke er bange for at opgradere, så når spil udnytter quad-core bedre, så kan du jo bare få sådan en igen 😉
Og Mathis, jeg ved jo du ikke er bange for at opgradere, så når spil udnytter quad-core bedre, så kan du jo bare få sådan en igen 😉
#4
Q9450 på 3.7 er da rigeligt, nu må du stoppe :)
Hvis disse CPUer var flaskehalse for kommende GFX, ville det da være helt åndsvagt, da 45nm jo kun lige er kommet på markedet.
Hvis disse CPUer var flaskehalse for kommende GFX, ville det da være helt åndsvagt, da 45nm jo kun lige er kommet på markedet.
#5
regarding ati 48x0 vil i blive overrasket...
#6
#5
du må nok hellere uddybe det lidt :)
du må nok hellere uddybe det lidt :)
#7
ville tage quadroen da du ikke har noget at bruge 4,7 ghz til og 3,7 er rigeligt! og så bliver du sgu ærgelig når alle nye spil der kommer her i efteråret understøtter 4 kærner og du kun har 2
#8
#5 Halloooooooo!!! :'-(
Det kan vi jo ikke bruge til noget!!! Nu ved jeg jo ikke om jeg skal være meget trist eller meget glad??? Jeg håber det er en god overraskelse!!! :yes:
Nu når du siger vi bliver overraskede er det jo nok positivt? Ellers ville du jo nok sige at vi bliver skuffet? Jeg håber da det er sådan at det hænger sammen.
Det kan vi jo ikke bruge til noget!!! Nu ved jeg jo ikke om jeg skal være meget trist eller meget glad??? Jeg håber det er en god overraskelse!!! :yes:
Nu når du siger vi bliver overraskede er det jo nok positivt? Ellers ville du jo nok sige at vi bliver skuffet? Jeg håber da det er sådan at det hænger sammen.
#9
#0 --> En Q9450 på 3.7ghz er RIGELIGT til det grafikkort. Selvfølgelig vil det booste ydelsen noget med en større CPU - men den du har er rigeligt. Believe me :yes:
#10
#1-9 hi guys
sorry jeg var lige semi-offline, da jeg har bakset videre med min hjemmeside her efter fodboldkampen
tak for alle svar - ja jeg beholder nok min Q9450 - men jeg syntes bare lige det ku være sjovt at OCe lidt igen og kommer over 4Ghz for første gang - har kun været over 1 gang til en hurtig superpi med martin.v.rs gamle Q6600 🙂
sorry jeg var lige semi-offline, da jeg har bakset videre med min hjemmeside her efter fodboldkampen
tak for alle svar - ja jeg beholder nok min Q9450 - men jeg syntes bare lige det ku være sjovt at OCe lidt igen og kommer over 4Ghz for første gang - har kun været over 1 gang til en hurtig superpi med martin.v.rs gamle Q6600 🙂
#11
Det er alligevel vist indtil flere gange, at det er gpu og ikke cpu, der sætter grænsen, når man kommer op i en fornuftig opløsning med lidt øjenguf. (:
#12
#11 ja det er lige det...og det er jo sådan man spiller spil...og ikk 1280 ultra low som med 3dmark 🙂
#13
Q gir en mere stabil FPS
#14
#13 SÅDAN DÉR! det er sød musik i mine ører
godt at gå til ro på
Martin du nævnte også at jeg havde fået mig en rigtig god Q9450 model, da det ikk er alle som vil 3.7Ghz med 1.2v!! 😎 er jeg sgu glad for at høre!
godt at gå til ro på
Martin du nævnte også at jeg havde fået mig en rigtig god Q9450 model, da det ikk er alle som vil 3.7Ghz med 1.2v!! 😎 er jeg sgu glad for at høre!
#15
Nu er jeg mest tilhænger af Dualcore(tror stadig dual er det bedste lidt endnu, men det er en helt anden diskution), men når du allerede har en Q9450 så vil det næsten være dumt at skifte til E8500.
#16
hvilken køling havde du tænkt dig at rende 4.7Ghz med??
#17
#16 luft?
altså med mit highend luft med cosmos s og nanoxia fans...siger næsten ingen ting og havde 29-33 idle og 46-55 load her i sommervarmen med over 24 grader i stuen...
😲
altså med mit highend luft med cosmos s og nanoxia fans...siger næsten ingen ting og havde 29-33 idle og 46-55 load her i sommervarmen med over 24 grader i stuen...
😲
#18
jooo men alligevel, med high end vand bliver min E8400 alligevel over 70grader og genstarter ved 4.5Ghz 1.475v 🙂
#19
Om quad giver mere stabile FPS som det af og til antydes på dette forum, er vist knapt så dokumenteret, men det kanb ikke betale sig at skifte CPU flere gange i samme generation. Desuden skulle den Q9450 nok kunneklare sig de næste 1½ år.
De 4.7Ghz på en E8500 er ikke standarden, så ligefrem at satse på det ville jeg ikke gøre.
De 4.7Ghz på en E8500 er ikke standarden, så ligefrem at satse på det ville jeg ikke gøre.
#20
Nej bliver nok ikke 4,7ghz 24/7 med luft har haft min til at køre en lille ugens tid nu på 4423mhz/1.450v og det går nu udemærket ligger på ca. 51grader lige nu og har kørt i 4 dage.
#21
jeg har haft en E8500 ES til at køre 4.7GHZ på vand 24/7 i en md og det samme med en QX9650 ES
derfor kan jeg også udtale mig om Fps i spil.
derfor kan jeg også udtale mig om Fps i spil.
#22
ja hvis der allerede er FPS at hente ved 300mhz mere på cpu....
men er det 5-10-15 fps? eller hvordan skalerer det op ad
nå men det er jo ikke aktuelt - beholder min Q9450 indtil Nehalem
men er det 5-10-15 fps? eller hvordan skalerer det op ad
nå men det er jo ikke aktuelt - beholder min Q9450 indtil Nehalem