Vand på mars! Og nej det er ikke vand på en marsbar
Hyggehjørnet d. 20. juni. 2008, skrevet af E2X
Vist: 572 gange.
E2X
#0
Der er nu blevet fundet vand på mars.
læs mere her http://ing.dk/artikel/89245
Efter lidt begyndelsesvanskeligheder er det nu helt sikkert, at Nasas marssonde Phoenix har fundet vand-is.
Det skete imidlertid ikke med graveudstyret, der var udviklet til at finde det, men i stedet ved at kikke på nærbilleder af den første rende, som robot-gravearmen har efterladt i marsstøvet. Renden har fået navnet Dodo-Goldilocks.
To digitalfotografier, taget med fire dages mellemrum, viser, at otte lyse klumper er forsvundet fra det ene billede til det næste.
Da forskerne den 15. juni så de lyse klumper på det første billede, antog de, at det kunne være saltklumper. Men da klumperne er væk på billede fra 19. juni, var der kun én mulig konklusion. Klumperne måtte være fordampet, og så kunne det kun være is.
Taget fra ing.dk
læs mere her http://ing.dk/artikel/89245
Efter lidt begyndelsesvanskeligheder er det nu helt sikkert, at Nasas marssonde Phoenix har fundet vand-is.
Det skete imidlertid ikke med graveudstyret, der var udviklet til at finde det, men i stedet ved at kikke på nærbilleder af den første rende, som robot-gravearmen har efterladt i marsstøvet. Renden har fået navnet Dodo-Goldilocks.
To digitalfotografier, taget med fire dages mellemrum, viser, at otte lyse klumper er forsvundet fra det ene billede til det næste.
Da forskerne den 15. juni så de lyse klumper på det første billede, antog de, at det kunne være saltklumper. Men da klumperne er væk på billede fra 19. juni, var der kun én mulig konklusion. Klumperne måtte være fordampet, og så kunne det kun være is.
Taget fra ing.dk
#1
Det er nu ikke sikker det er vand,det kan også være frosset CO2
#2
Uanset hvad, så er det absolut interessant!
Men det bedste er nu "Og nej det er ikke vand på en marsbar" 🤣
Takker for link
Men det bedste er nu "Og nej det er ikke vand på en marsbar" 🤣
Takker for link
#3
Hmm.. Men hvad vil det betyde for os? At vi engang i en fjern fremtid kan bygge noget på Mars og med boringer kunne få vand der kan bruges til brændstof og whatever som de vil gøre med Månen?
#4
Interessant 🙂
#1 Er der koldt nok/tryk nok til det? (jeg spørger bare, fordi jeg ikke ved det)
#3 Man regner med, at det er den første forudsætning for, at man kan finde spor af tidligere liv på Mars.
#1 Er der koldt nok/tryk nok til det? (jeg spørger bare, fordi jeg ikke ved det)
#3 Man regner med, at det er den første forudsætning for, at man kan finde spor af tidligere liv på Mars.
#5
#3 - Det forøger chancen for at finde spor efter liv betragteligt
#6
#4 Jeg tvivler på at det er frosset C02. Temperaturene svinger fra noget der ligner -100C til +150C i løbet af et mars-døgn. Mars har en atmosfære, men trykket er kun noget der ligner 1% af vores. Det blæser meget voldsomt på Mars men pga. det lave tryk, vælter NASA's lego biler ikke rundt. Man har længe haft mistanke om is ved polerne, og det er da superspændende hvis det kan give nogle flere ledetråde om livets opståen i vores solsystem.
#7
Nu har jeg ikke lige læst det igennem, men man har da fundet vand på mars før?! 😐 Og en satelit var selv skyld i, at "ødelægge" vandet, efter en landning.
Kan desværre ikke komme med link, da jeg har læst det i Illustreret Videskab... Virkelig godt blad!
Kan desværre ikke komme med link, da jeg har læst det i Illustreret Videskab... Virkelig godt blad!
#8
7#
Jeg synes også jeg har læst nogen lignedne i Illustreret Videnskab.. Men kan sku ik helt huske om ik der kom opdateringer om emnet som sagde noget med at det ikke var helt sådan det var gået til alligevel ..
Synes bare det vækker en reminder i hovedet .. Men kan ærligt talt slet ik huske hvordan og hvorledes ..
Men 0# - yderst interresant 🙂
http://translate.google.dk/tra...
- Ellers læs her, mange af de fund, og de ideèr som man har om Mars.
Jeg synes også jeg har læst nogen lignedne i Illustreret Videnskab.. Men kan sku ik helt huske om ik der kom opdateringer om emnet som sagde noget med at det ikke var helt sådan det var gået til alligevel ..
Synes bare det vækker en reminder i hovedet .. Men kan ærligt talt slet ik huske hvordan og hvorledes ..
Men 0# - yderst interresant 🙂
http://translate.google.dk/tra...
- Ellers læs her, mange af de fund, og de ideèr som man har om Mars.
#9
#7 Illustreret Videnskab har omtrent samme troværdighed som Se & Hør - de går mere op i gode historier end sandhed og videnskabelighed.
#10
9#
Du har til dels ret, men jeg synes nu de gør det godt og kommer med mange gode ting, desuden er der også kilde materiale i næsten alt hvad de fortæller..
Helt se&hør er det bestemt ikke.
Du har til dels ret, men jeg synes nu de gør det godt og kommer med mange gode ting, desuden er der også kilde materiale i næsten alt hvad de fortæller..
Helt se&hør er det bestemt ikke.
#11
#9 Illustreret Videnskab er et godt udgangspunkt, hvis der kommer nogle aktuelle emner man interresserer sig for. Det er ikke dybdegående, men giver tit et overblik over nye opdagelser. Jeg havde aldrig interreseret mig for fx. Multiverser hvis jeg ikke havde læst om det i det blad. At det så er så kompliceret at man fatter nada når man går i dybden er så en anden sag. 😀
#12
11#
Præcis.
Nye opdagelser, nye fund, nye ideèr ..
Dybdegående er det ikke .. Men det stadig god læsning.
Præcis.
Nye opdagelser, nye fund, nye ideèr ..
Dybdegående er det ikke .. Men det stadig god læsning.
#13
#12
Nogle gange kan de godt skrive noget, som for mig er: "bla bla bla.??"
Men ellers ville jeg ikke kalde det "Se og Hør" 😲
Næ nej.. Fint blad. Og dejligt med grundviden.. 😀
Nogle gange kan de godt skrive noget, som for mig er: "bla bla bla.??"
Men ellers ville jeg ikke kalde det "Se og Hør" 😲
Næ nej.. Fint blad. Og dejligt med grundviden.. 😀
#14
håber ikke de tager noget af det med tilbage vis de komer der op en gang kunne lige pase en mars baktjie som udsletter det meste af jorens befolkning af en mars sydom 7 9 13 :yes:
#14 du har vidst set for meget science-fiction 🤣
#17
#14
Det kan også være at der er nogle rummænd, der bliver pisse sure fordi at vi kører rundt med en masse fjernstyrede biler i deres "sommer-planet" 🤣
Også kommer de ned på jorden og smadre det hele og taget hjem igen ? 🤡
Det kan også være at der er nogle rummænd, der bliver pisse sure fordi at vi kører rundt med en masse fjernstyrede biler i deres "sommer-planet" 🤣
Også kommer de ned på jorden og smadre det hele og taget hjem igen ? 🤡
#18
Det er rigtig at der er en satellit der har indikeret at der er vand i mars´s undergrund men man har aldrig været helt sikker på det.
Det med CO2 i fast form tror jeg ikke på. Det er ikke koldt nok og der er ikke tryk nok. Som de siger så fordamper is fordi at der er for lidt tryk så chancen for CO2 er meget lille.
Det i læser i kommentarer på ing.dk skal ikke tages så alvorligt da det for det meste bare er nogen der tror de er skide kloge og ved alt. Og derfor skal rette på alt selv om der er det rene flueknepperi.
For lidt tid siden var der en der påpegede at man skulle skrive "kg" i stedet for "kilo"... øhh hvor dum kan man være hvis man tror at de andre læsere ikke selv kan regne den om 🤣
Det med CO2 i fast form tror jeg ikke på. Det er ikke koldt nok og der er ikke tryk nok. Som de siger så fordamper is fordi at der er for lidt tryk så chancen for CO2 er meget lille.
Det i læser i kommentarer på ing.dk skal ikke tages så alvorligt da det for det meste bare er nogen der tror de er skide kloge og ved alt. Og derfor skal rette på alt selv om der er det rene flueknepperi.
For lidt tid siden var der en der påpegede at man skulle skrive "kg" i stedet for "kilo"... øhh hvor dum kan man være hvis man tror at de andre læsere ikke selv kan regne den om 🤣