Bryde
#0
Hey
Jeg har forelsket mig i en samsung 22" skærm med en responstid på 5 ms. (Det er en SAMSUNG SYNCMASTER 225MW 22")
Mit spørgsmål er så:
Jeg skal bruge den til at spille på er den god til det og er der en stor forskel på 5 ms og 2 ms i praksis??
// Bryde?
Jeg har forelsket mig i en samsung 22" skærm med en responstid på 5 ms. (Det er en SAMSUNG SYNCMASTER 225MW 22")
Mit spørgsmål er så:
Jeg skal bruge den til at spille på er den god til det og er der en stor forskel på 5 ms og 2 ms i praksis??
// Bryde?
#1
Den er fin til det, og nej, de 3ms kan du ikke se i spil....
#2
Mange gange kan en skærm på 5ms godt være hurtigere end en på 2ms. Det er ikke det eneste man skal kigge efter, og mange producenter er ikke helt ærlige omkring ms på deres skærme.
Jeg kan kun give det råd at man skal se skærmen i aktion først. Det er altså den bedste måde at bedømme en skærm på.
Uanset hvad: Ja! Den kan du sagtens spille med. Samsung laver gode skærme, så det bliver sikkert ikke et problem.
Jeg kan kun give det råd at man skal se skærmen i aktion først. Det er altså den bedste måde at bedømme en skærm på.
Uanset hvad: Ja! Den kan du sagtens spille med. Samsung laver gode skærme, så det bliver sikkert ikke et problem.
#3
jeg ville bare sige alt under 8ms er godt nok,
jeg kan f.eks ik mærke foskel på min 32" 6.5ms til min comskærm 5ms ☹
jeg kan f.eks ik mærke foskel på min 32" 6.5ms til min comskærm 5ms ☹
#4
Problemet er at de måler det forskelligt. Nogle ser på gray to gray, andre black to black, og sikkert også tredje metoder. Det giver meget spredte resultater. Men alt under 12 ms er fint.
#5
#4 Præcis! Derfor kan du faktisk ikke bruge de angivelser til særlig meget.. Det bedste er at se skærmen i aktion før du køber den, men ellers vil jeg også sige at alt under en 8-10 stykker er nok.
#6
Hvis i fx tjekker xbitlabs test ud vil i se at skærmene næsten altid har 2 - 3 eller flere gange så meget ms som de er "rated" til. Man kan simpelthen ikke bruge det til en dytnas.
Det handler jo også om hvilket panel det er og den slags. Hvis man er pernittengryn nok kan man jo nok finde ghosting på alle skærme, men det er flueknepperi.
Mht. skærme bliver man simpelthen nød til at se dem i aktion for at se hvad man skal ha'.
Jeg tog et vildt gæt og købte en 245b, altså en billig 24'', trods folk snakkede lavt om dens viewangles og ms... Jeg kan spille og se film lige så tosset jeg vil, den er perfekt til mig :)
Det handler jo også om hvilket panel det er og den slags. Hvis man er pernittengryn nok kan man jo nok finde ghosting på alle skærme, men det er flueknepperi.
Mht. skærme bliver man simpelthen nød til at se dem i aktion for at se hvad man skal ha'.
Jeg tog et vildt gæt og købte en 245b, altså en billig 24'', trods folk snakkede lavt om dens viewangles og ms... Jeg kan spille og se film lige så tosset jeg vil, den er perfekt til mig :)
#7
#0 prøv at regn ud hvor mange frames per seond du kan vise med en opdateringsfrekvens på 5ms vs. 2ms - så kan du tydeligt se om 5ms er kritisk ;)
#8
#7 .. Netop. vi snakker 1000 dele af et sekundt! du ser 24 billeder pr sekundt. så du skal faktisk op på 41,6ms før det er kritisk... i teorien.
og tager man svingendende ping-tider i betragtning så er det underordnet om det er 2 eller 5 ms.
men der er stor forskel på grey2grey og white2white f.eks.
Men køb aldrig en skærm du ikke har set i aktion!
og tager man svingendende ping-tider i betragtning så er det underordnet om det er 2 eller 5 ms.
men der er stor forskel på grey2grey og white2white f.eks.
Men køb aldrig en skærm du ikke har set i aktion!