Gripen90
#0
Jeg skulle lige have tankerne væk til her aften efter en hæslig dag, så jeg besluttede mig for at sætte mit HD4850 og lige kører en quick-bench og med nogle comparison shots.
Alle tests kørt på mit 26"LCD/1024x768.
AMD 64 X2 5000+@3Ghz, 2GB ram, 2x 9600GT SLi (676/1688/1800Mhz), winXP SP2. Forceware 175.16, Default quality.
Single Zotac 9600GT 700/1688/2000mhz.
3Dmark03 = 31995
3Dmark06 = 9960
AMD X4 Phenom 2.3Ghz, 3GB ram, HD 3850 512mb 720/1800Mhz, vista 64bit sp1. Catalyst 8.5, Default quality.
AMD X4 Phenom 2.3Ghz, 3GB ram, HD 4850 512mb, vista 64bit sp1. Catalyst HD4800 series Hotfix (20/6)Default quality..
http://i95.photobucket.com/alb...
g
Prøver nok senere at finde ud af hvor "håndbremsen" er trukket henne.
Alle tests kørt på mit 26"LCD/1024x768.
AMD 64 X2 5000+@3Ghz, 2GB ram, 2x 9600GT SLi (676/1688/1800Mhz), winXP SP2. Forceware 175.16, Default quality.
Single Zotac 9600GT 700/1688/2000mhz.
3Dmark03 = 31995
3Dmark06 = 9960
AMD X4 Phenom 2.3Ghz, 3GB ram, HD 3850 512mb 720/1800Mhz, vista 64bit sp1. Catalyst 8.5, Default quality.
AMD X4 Phenom 2.3Ghz, 3GB ram, HD 4850 512mb, vista 64bit sp1. Catalyst HD4800 series Hotfix (20/6)Default quality..
http://i95.photobucket.com/alb...
g
Prøver nok senere at finde ud af hvor "håndbremsen" er trukket henne.
#1
Hvor skulle håndbremsen være trukket henne?
På dit HD4850? Det ser vel meget rigtigt ud. Tror jeg fik 12600 eller 12300 ved 4ghz.
Det var på et club 3d HD4850 standard clock.
På dit HD4850? Det ser vel meget rigtigt ud. Tror jeg fik 12600 eller 12300 ved 4ghz.
Det var på et club 3d HD4850 standard clock.
Prøv at teste alle GFX setups med samme cpu/Ram setup.. det ville i vært fald hjælpe gevaltigt tror jeg..
for på den måde ka du se hvor du rammer max med både cpu og gfx. ydelses messigt..
desuden hvorfor sammenligner du 2*9600Gt i sli vs 1 single HD4850.. hvorfor ikke noget mere fair .. aka. single card vs single.. så folk ka se hvor vært kort ligger uden at være i CF/SLI ?
for på den måde ka du se hvor du rammer max med både cpu og gfx. ydelses messigt..
desuden hvorfor sammenligner du 2*9600Gt i sli vs 1 single HD4850.. hvorfor ikke noget mere fair .. aka. single card vs single.. så folk ka se hvor vært kort ligger uden at være i CF/SLI ?
#3
#1 jo men du fik det vel også i 1280x1024 ? den skulle gerne op omkring de 12k i 1024x768 vil jeg mene.
#2: Nu ved jeg ikke om folk kun kigger på resultatet eller også kigger på de individuelle tests. Det er det jeg går og de siger meget selv om systemerne ikke er ens.
Men nu har jeg tilføjet resultater for eet 9600GT men desværre er screenshot'sne væk.
Jeg synes det er interessant at se FPS'ne for 9600GT i SLi i 3Dm06 og sammenligne dem med de to andre.
#2: Nu ved jeg ikke om folk kun kigger på resultatet eller også kigger på de individuelle tests. Det er det jeg går og de siger meget selv om systemerne ikke er ens.
Men nu har jeg tilføjet resultater for eet 9600GT men desværre er screenshot'sne væk.
Jeg synes det er interessant at se FPS'ne for 9600GT i SLi i 3Dm06 og sammenligne dem med de to andre.
#4
Hmmm "håndbremsen" må være selve cpu kraften eller lign. jeg ligger på godt 14.000 med 675/1120 på gfx. Ville ønske jeg ikke havde en batch q0808 cpu, som ikke er glad for 4 ghz og derover.
#5
#4: Ja det må det nok være... prøvede cat 8.6 der faldt scoren ca 200point så jeg smed Hotfix driveren ind igen.
Oh well, jeg kan se at Q6600@3Ghz scorer 12494 med samme kort i 1280x1024, og en Q6600 er jo noget bedre end Phenom 9600 http://www.hwstation.net/forum...
Så det passer måske meget godt.
Nåh ja så venter vi på X4 9750 så sådan en kan smides i maskineriet.
Må også se at få Vantage købt og hentet så jeg kan prøve det.
Oh well, jeg kan se at Q6600@3Ghz scorer 12494 med samme kort i 1280x1024, og en Q6600 er jo noget bedre end Phenom 9600 http://www.hwstation.net/forum...
Så det passer måske meget godt.
Nåh ja så venter vi på X4 9750 så sådan en kan smides i maskineriet.
Må også se at få Vantage købt og hentet så jeg kan prøve det.
#6
Nå jeg får vista installeret nuher engang skal jeg nok smide nog vantage scores op også.
Det bliver dog kun 32 bit udgaven i første omgang, men så længe jeg får direct x 10 supporten er det ok.
Det bliver dog kun 32 bit udgaven i første omgang, men så længe jeg får direct x 10 supporten er det ok.
#7
jeg har også smidt hotfix driveren ind. ser ud til at give en forskel i 06 på 100-200 point mere ydelse end 8.6, så ja jeg bruger også hotfix pt.
I spil kan jeg ikke mærke det store. spiller også kun COD4, wow og dirt som alle flyver afsted
I spil kan jeg ikke mærke det store. spiller også kun COD4, wow og dirt som alle flyver afsted
#8
#7: jeps. Fordelen ved Hotfix driveren skulle være bedre ydelse med FSAA aktiveret 🙂
Forresten hvad ligger din GFX temp på ? min ligger på 80 idle og 85 load (tror jeg, den falder med det samme når jeg exit'ter 3dm06). Jeg regner med at få en Antec Vcool i morgen så gfx temp samt overall temp. i det lille kabinet skulle falde lidt.
Nu skal jeg bare lige have bestilt lidt blåt lys så maskinen kan køre hurtigere 😎
Forresten hvad ligger din GFX temp på ? min ligger på 80 idle og 85 load (tror jeg, den falder med det samme når jeg exit'ter 3dm06). Jeg regner med at få en Antec Vcool i morgen så gfx temp samt overall temp. i det lille kabinet skulle falde lidt.
Nu skal jeg bare lige have bestilt lidt blåt lys så maskinen kan køre hurtigere 😎
#9
#8 FSAA aktiveret - ja det læste jeg også at 4850 er genialt god til... hvor sætter jeg det til? i CCC et sted vel?
#10
#8
Min ligger idle omkring 41-42 grader og load har stabiliseret sig omkring 54-55 grader ved atitool stress. Det er med min gamle zalman zf900 grafikkøler. Tør ikke tænke på med en af de nye thermalright køleprofiler og en 120 mm. blæser hvad temps man kan nå.
Skulle være rigeligt råderum for et v-mod til gpu og masser af mhz ekstra på core.
Bare min zalman hev 35 grader af load temp
Min ligger idle omkring 41-42 grader og load har stabiliseret sig omkring 54-55 grader ved atitool stress. Det er med min gamle zalman zf900 grafikkøler. Tør ikke tænke på med en af de nye thermalright køleprofiler og en 120 mm. blæser hvad temps man kan nå.
Skulle være rigeligt råderum for et v-mod til gpu og masser af mhz ekstra på core.
Bare min zalman hev 35 grader af load temp
#11
#9: 
#10: Ja den hiver temp. godt ned. Det kunne standarkøleren også hvis de gav den lidt højere rpm % - den kører jo kun 27-30% i rpm speed i idle - den kunne godt køre mere for blæseren er mere stille end VF900ern på 5v jeg havde på HD3850 kortet.
#10: Ja den hiver temp. godt ned. Det kunne standarkøleren også hvis de gav den lidt højere rpm % - den kører jo kun 27-30% i rpm speed i idle - den kunne godt køre mere for blæseren er mere stille end VF900ern på 5v jeg havde på HD3850 kortet.
#12
Undskyld, men hijacker lige tråden til et simpelt spørgsmål.
Det drejer sig om fysisk størrelse af kortet, hvor stort er det i forhold til et 8800GTS 640mb Model. jeg tænker her primært længden af kortet.
Det må nemlig ikke være længere end mit gamle 8800GTS 640mb.
Og jeg skulle vel kunne forvente et rimelig fornuftigt boost fra det gamle 8800GTS til 4850 kortet. Pengepungen vil ikke helt være med til 4870 når det kommer. Og så måske alligevel. Men jeg skal vel sikkert også have en større CPU smidt i ...
Det drejer sig om fysisk størrelse af kortet, hvor stort er det i forhold til et 8800GTS 640mb Model. jeg tænker her primært længden af kortet.
Det må nemlig ikke være længere end mit gamle 8800GTS 640mb.
Og jeg skulle vel kunne forvente et rimelig fornuftigt boost fra det gamle 8800GTS til 4850 kortet. Pengepungen vil ikke helt være med til 4870 når det kommer. Og så måske alligevel. Men jeg skal vel sikkert også have en større CPU smidt i ...
#13
#8 Jeg blev efter ca. een dag med HD4850 træt af den latterlige stockcooler og især fan problemet med at den stort set er fast på 20% speed.
Oog da jeg havde en helt ny Thermalright HR03GT til at ligge smed jeg den på sammen med en 92mm Noctua Fan.
Idlen røg ned på en 26-28C og jeg har endnu ikke set den over 38C under load.
Oog da jeg havde en helt ny Thermalright HR03GT til at ligge smed jeg den på sammen med en 92mm Noctua Fan.
Idlen røg ned på en 26-28C og jeg har endnu ikke set den over 38C under load.
#14
#12: 23cm.
Da jeg igen ikke kan køre 1280x1024 kan jeg heller ikke submitte noget Vantage resultat, men jeg kunne køre en custom test i 1024x768. her er resultaterne:
Main test results
3DMark Score N/A
CPU Score 7682
Graphics Score 8804
Test Results
Graphics Tests
Jane Nash 24.6 FPS
New Calico 27.02 FPS
CPU Tests
AI Test 972.81 Operations/s
Physics Test 12.45 Operations/s
Da jeg igen ikke kan køre 1280x1024 kan jeg heller ikke submitte noget Vantage resultat, men jeg kunne køre en custom test i 1024x768. her er resultaterne:
Main test results
3DMark Score N/A
CPU Score 7682
Graphics Score 8804
Test Results
Graphics Tests
Jane Nash 24.6 FPS
New Calico 27.02 FPS
CPU Tests
AI Test 972.81 Operations/s
Physics Test 12.45 Operations/s
#15
Så er der bestilt en cheap 22"TFT - så kan jeg smide ordentlige "comparisons"
#16
Så er der nogle ordentlige benchmark resultater til 3Dmark06 og Vantage.
3Dmark06 scoren sux synes jeg 😕 , men Vantage er lige i øjet 😛
http://service.futuremark.com/... sammenlign evt med disse
scores
http://www.vr-zone.com/article...
3Dmark06 scoren sux synes jeg 😕 , men Vantage er lige i øjet 😛
http://service.futuremark.com/... sammenlign evt med disse
scores
http://www.vr-zone.com/article...
#17
#16: Sweetness 😀 . Men jeg tror altså stadig at den 3Dm06 passer godt nok. Intels Quad cores klarer sig bare bedre i den benchmark, i Vantage er de mere ligeværdige.
#18
#17: Tja du har nok ret. Har set Q9450 m, HD4850 score omkring 12'400.
#19
Hmm burde den ikke få mere i 3Dm06 ? . jeg scorer ca det samme og jeg har kun en X2 5000+ og et par 9600GT'er i SLi og jeg mente min CPU var en flaskehals 😕
#20
#19: Jeg aner der ikke og det er frusterende - jeg får hele tiden ml. 10925~10960point... jeg kunne nok ramme 11K ved at sætte image-quality til performance, men det er jo lidt "snyd".
Folkens er der nogen der vil smide et par 3Dm06 resultater for systemer i samme "liga" eller ca inden for samme ramme ? - gerne udspecificeret med individuelle FPS/scores. For jeg vil altså prøve at finde ud af hvor pokker problemet ligger.... det kan da for pokker ikke passe at Phenom ikke kan udmanøvrere en almindelig X2 i den benchmark.
Folkens er der nogen der vil smide et par 3Dm06 resultater for systemer i samme "liga" eller ca inden for samme ramme ? - gerne udspecificeret med individuelle FPS/scores. For jeg vil altså prøve at finde ud af hvor pokker problemet ligger.... det kan da for pokker ikke passe at Phenom ikke kan udmanøvrere en almindelig X2 i den benchmark.
#21
P8079 med 1 stk. 4850... 690 core, 1175 RAM og 3.7ghz Q9450 🙂
#22
#21: Har du resultaterne for CPU og GFX ?
#23
#22 fik ikk submitted før
men her er en helt frisk - cpu score lidt bedre end før som jeg mener var på 151XX 🙂
http://service.futuremark.com/...
men her er en helt frisk - cpu score lidt bedre end før som jeg mener var på 151XX 🙂
http://service.futuremark.com/...
#24
okay kan se dit OC har givet dig 2-3fps mere 😛
#25
#24 woohoo hvor det rykker 😀