#1
og hvor har du gjort det? :/
#3
Jeg venter til GT200b, som jeg helt klart forventer kommer til efteråret. Til den tid kan vi sikkert også få nogle fornuftige after market luftkøleløsninger.
#4
Martin! :@ Vi vil også have et! 😲
#5
#0 du må også sende et til mig :) 😛
#6
link min ven. jeg haber pa en 4870x2 istaed ,hvis de ikke er forlaeng og at kom ud .
#8
Thjaa..
4870 yder da godt til prisen iforhold til GTX260.
men 4870 koster 2/3 mere og yder 1/4 mere end 4850, så 4850 er stadig bedst i mine øjne -og skal man spille i høje opløsninger, så burde 2x4850 i corssfire være nok, selvom ikke alle spil er lige gode til crossfire
4870 yder da godt til prisen iforhold til GTX260.
men 4870 koster 2/3 mere og yder 1/4 mere end 4850, så 4850 er stadig bedst i mine øjne -og skal man spille i høje opløsninger, så burde 2x4850 i corssfire være nok, selvom ikke alle spil er lige gode til crossfire
#9
PRC-DATA til 2199,-
men MIDT-DATA har dem til 1999,- 😛
men MIDT-DATA har dem til 1999,- 😛
#10
😛 Jeg skal 😀
Gider bare ikke at gi 2k for et
Gider bare ikke at gi 2k for et
#11
I hvert fald så vinder AMD over Nvidia for en gangs skyld :)
#12
Vil nu ikke kalde det vinder. NVidia sidder stadig på tronen.
Men der er ingen tvivl om, at AMD/ATi er langt bedre pris/ydelses-mæssigt. 🙂
Men der er ingen tvivl om, at AMD/ATi er langt bedre pris/ydelses-mæssigt. 🙂
#13
#12 hvis man kan køre med 2 x 4870 fremfor 1 x GTX280, så skal man da gøre det... ATI er endda lidt billigere - og slår GTX280 stort i CF 🙂
om man kører med 1 eller 2 kort eller X2 kort kan være et fedt - det er tallene og FPS vs. money der tæller 😉
om man kører med 1 eller 2 kort eller X2 kort kan være et fedt - det er tallene og FPS vs. money der tæller 😉
#14
Hvis man ser bort fra multi-gpu problemer: AMD vælger at tilføje crossfire profiler til to spil, som anmelderne ofte bruger samtidig med 4870 release, hvorfor tilføjer de ikke disse profiler inden!? Skal man vente på at AMD kan lave et showoff nummer med deres multi-gpu løsning, inden man kan få crossfire support i sine spil? (Venter med at udgive drivers med crossfire profiler indtil de udgiver nye produkter). Ja, nvidia gør sikkert det samme.
Derudover er der ''micro-stuttering'', som en del folk klager over. Så nej, det er ikke bare FPS der tæller, ikke når man snakker multi-gpu. Vil man se på multi-gpu, er stabilitet nok noget af det mest essentielle.
Når alt det er sagt, så er et SINGLE 4870 uden tvivl det grafikkort, som giver bedste ydelse for pengene i sin prisleje, og mere til :).
Edit: Forresten, som det står til med priserne nu, så koster 2x 4780 og 1 g280 det samme. Derudover kan man købe et tilfredsstillende 1 pci-e x16 slot bundkort til en lavere pris end et crossfire board.
Derudover er der ''micro-stuttering'', som en del folk klager over. Så nej, det er ikke bare FPS der tæller, ikke når man snakker multi-gpu. Vil man se på multi-gpu, er stabilitet nok noget af det mest essentielle.
Når alt det er sagt, så er et SINGLE 4870 uden tvivl det grafikkort, som giver bedste ydelse for pengene i sin prisleje, og mere til :).
Edit: Forresten, som det står til med priserne nu, så koster 2x 4780 og 1 g280 det samme. Derudover kan man købe et tilfredsstillende 1 pci-e x16 slot bundkort til en lavere pris end et crossfire board.
#15
Jeg skal da have 2x HD4870 skal lige se hvad bank kontoen siger her den første 😀
#16
#14 okay det var bare mit indtryk at CF faktisk virker i rigtigt mange ting - og meget mere end de 2 du nævner
spørgsmålet er så om det til august er bedst at have et 4870X2 eller 2 x 4870 - ja havde AMD nu kun 1 god løsning, så var der salg i det - nu risikerer de 50/50 i salget 🤡
spørgsmålet er så om det til august er bedst at have et 4870X2 eller 2 x 4870 - ja havde AMD nu kun 1 god løsning, så var der salg i det - nu risikerer de 50/50 i salget 🤡
#17
Går også med en masse overvejelser om 48xx-serien.
Har to 3870 i CF. Der er vel ikke meget vundet ved to 4850 i CF. To 4870 er så nok en helt anden sag!!!
En tredie mulighed ville vel være at vente på at en entusiast sælger sine 4 mdr. gamle 3870x2 - så er jeg klar 🙂 🙂
Har to 3870 i CF. Der er vel ikke meget vundet ved to 4850 i CF. To 4870 er så nok en helt anden sag!!!
En tredie mulighed ville vel være at vente på at en entusiast sælger sine 4 mdr. gamle 3870x2 - så er jeg klar 🙂 🙂
#18
http://www.getmore.dk/template...
det sgu billigt 🤣
- men det er sgu nok fordi der kun er GDDR3 på 😀
det sgu billigt 🤣
- men det er sgu nok fordi der kun er GDDR3 på 😀
#19
MAN KAN IKKE SAMMEN LIGNE ET 280 OG ET 4870? da 280 har 512MB mere ram 😉
#20
#19 Ja... men til gengæld er det 512MB GDDR5 i forhold til 1024MB GDDR3 som GTX280 har...
#21
de sisdte 512MB har også noget at sige, der var 1000p i06,i forskel på et 2900XT og et XTX 😉
#22
#17 du har helt ret .. jeg gik fra et superclocket 3870 som nærmest gav CF-score i andre systemer og så til 2 x 4850 - jeg har nu haft nerver på over det i 1 uge nu, fordi jeg er ikke er sikker på jeg har lavet den rigtige beslutning plus det at de kort jeg beslutter mig for, skal vmoddes igen og ha en anden køleløsning - derfor så tror jeg også at 2 x 4870 må være sagen i forhold til hvad jeg havde før...
men igen... min fps gik fra 35 til 90 i AoC - så jeg burde være et skarn at sige sådan noget som ovenstående 😐
men igen... min fps gik fra 35 til 90 i AoC - så jeg burde være et skarn at sige sådan noget som ovenstående 😐
#23
http://www.expreview.com/topic...
http://www.expreview.com/topic...
http://www.expreview.com/topic...
http://www.ocforums.com/showth...
!! !! : 😲 forestil jer 2 x 4870 i CF... ❤
http://www.expreview.com/topic...
http://www.expreview.com/topic...
http://www.ocforums.com/showth...
!! !! : 😲 forestil jer 2 x 4870 i CF... ❤
#24
Hvornår kommer der nogen udgaver af 4850 og 4870 med ikke ref køler løsning? Som f.eks. noget fra arctic cooling eller Zalman osv. 1 mdr eller 2 mdr efter deres udgivelses dato?
#25
#3: GT200b er udsat til 2009.
Jeg skal ikke have HD4870, - det er bare penge ud i luften for mit vedkommende. HD4850 har stadig et suverænt pris/ydelses forhold. Yderligere med det jeg får spillet er det ikke holdbart, så et HD8450 er fint. 9800GX2 kortet i den anden maskine får også lov til at køre året ud. Hellere miste penge på deti end at give 4000kr for et nyt highend igen og så miste penge på det spirt nye efter ½år. Nej det de får lov til at kører til de puster og stønner.
Sidst HD48x0 serien er ikke rigtig optimeret til 3Dm06, så skal der sammenlignes resultater skal der bruge Vantage eller bedre endnu spil.
Bare som et eksempel, min AMD X4 9600 + HD4850 får smæk af en E8400 3Ghz + HD3870 i 3Dm06, mens i Vantage er det modsat.
Sidst må jeg sige at jeg synes ydelsen på HD4870 er lidt skuffende sammenlignet med HD4850 gddr3, og det bliver ikke bedre med HD4850 gddr5 som nok lukker hullet lidt mere. Der er altså ikke for 800-1000kr mere ydelse i HD4870. Det er som jeg formodede år 2002/2003 om igen mht Radeon 9500Pro og Radeon 9700(Pro),
Hvis HD4870 i "værste tilfælde" er 20FPS hurtigere end HD4850 men 800kr dyrer ja så giver man 40kr pr. FPS ekstra !
Og hvis man tjekker Expreviews Crysis resultater så er forskellen på de to kort i det spil meget lille - ca 6FPS (og det er gddr3 vs gddr5)
#24: ATi har udmeldt at de kommer først når de har tømt deres lager af stock-kølerne. Så nok om 1½-2mdr kommer der andre løsninger.
Jeg skal ikke have HD4870, - det er bare penge ud i luften for mit vedkommende. HD4850 har stadig et suverænt pris/ydelses forhold. Yderligere med det jeg får spillet er det ikke holdbart, så et HD8450 er fint. 9800GX2 kortet i den anden maskine får også lov til at køre året ud. Hellere miste penge på deti end at give 4000kr for et nyt highend igen og så miste penge på det spirt nye efter ½år. Nej det de får lov til at kører til de puster og stønner.
Sidst HD48x0 serien er ikke rigtig optimeret til 3Dm06, så skal der sammenlignes resultater skal der bruge Vantage eller bedre endnu spil.
Bare som et eksempel, min AMD X4 9600 + HD4850 får smæk af en E8400 3Ghz + HD3870 i 3Dm06, mens i Vantage er det modsat.
Sidst må jeg sige at jeg synes ydelsen på HD4870 er lidt skuffende sammenlignet med HD4850 gddr3, og det bliver ikke bedre med HD4850 gddr5 som nok lukker hullet lidt mere. Der er altså ikke for 800-1000kr mere ydelse i HD4870. Det er som jeg formodede år 2002/2003 om igen mht Radeon 9500Pro og Radeon 9700(Pro),
Hvis HD4870 i "værste tilfælde" er 20FPS hurtigere end HD4850 men 800kr dyrer ja så giver man 40kr pr. FPS ekstra !
Og hvis man tjekker Expreviews Crysis resultater så er forskellen på de to kort i det spil meget lille - ca 6FPS (og det er gddr3 vs gddr5)
#24: ATi har udmeldt at de kommer først når de har tømt deres lager af stock-kølerne. Så nok om 1½-2mdr kommer der andre løsninger.
#26
Jeg tror slet ikke jeg skifter GFX, før der er en ny generation af cpu, chipset, gfx ude. Altså slutningen af 2009 vel.
Har endnu til gode at se et spil hakke på mit nuværende setup, så føler bare at jeg smider penge ud. Tror jeg er ved at blive gammel... Nu tæller det ikke så meget hvad der sidder und hjelmen, men at det kan levere varen. Før kunne jeg sgu sagtens finde på at smide en masse penge efter ting, jeg reeelt ikke har brug for. :no:
#25 Der findes vist heller ikke rigtigt nogen god grund, til at skifte et GX2 ud. Det skulle da lige være elregningen :P
Har endnu til gode at se et spil hakke på mit nuværende setup, så føler bare at jeg smider penge ud. Tror jeg er ved at blive gammel... Nu tæller det ikke så meget hvad der sidder und hjelmen, men at det kan levere varen. Før kunne jeg sgu sagtens finde på at smide en masse penge efter ting, jeg reeelt ikke har brug for. :no:
#25 Der findes vist heller ikke rigtigt nogen god grund, til at skifte et GX2 ud. Det skulle da lige være elregningen :P
#27
#26: hehe velkommen i klubben for personer der har overstået "must-have-state-of-the-art" stadiet. Lige nu køber jeg efter behøv og ønske.
Min 9800GX2 bliver ikke skiftet . fra dag 1 det blev annonceret havde jeg sat mig for at det kort skulle jeg have. Da havde jeg altså heller ikke rørt min PC i over 1½år mht opgraderinger 😀
Men mine nuværende setups skulle gerne kører som de står, det næste 1½års tid inden jeg rør på dem igen. Min sidste HW bestilling i denne omgang er den BenQ 22"TFT til 1300kr jeg venter på - så bliver der heller ikke købt hardware i et godt stykke tid - maskinerne skal jo også bruges 😀
Min 9800GX2 bliver ikke skiftet . fra dag 1 det blev annonceret havde jeg sat mig for at det kort skulle jeg have. Da havde jeg altså heller ikke rørt min PC i over 1½år mht opgraderinger 😀
Men mine nuværende setups skulle gerne kører som de står, det næste 1½års tid inden jeg rør på dem igen. Min sidste HW bestilling i denne omgang er den BenQ 22"TFT til 1300kr jeg venter på - så bliver der heller ikke købt hardware i et godt stykke tid - maskinerne skal jo også bruges 😀
#28
#27 heh - og jeg er først lige startet med det - takket være hwt - så får jeg ikke spillet AoC eller andet men sidder og har det dårligt med at ha købt 2 x 4850 som jeg nu vil sælge igen
måske skulle jeg bare beholde de kort og så være glad og spille spil som jeg jo har været så glad for
måske har jeg bare computerlede - har jo også gået til den i år (igen) - og hvad gør man når man endelig har sin ønskePC? kigger på nettet og ser at der er 1 uge til det næste GFX 😳
jeg har det fint med ikke at have det vildeste - for det har jeg slet ikke penge til, men så kan man have noget derhen ad til rimelige penge
ps. de 2 x 4850 kan jeg ikke tvinge i knæ - jeg smed alt op i psycho-max i AoC og den blev ved de 65-135 fps alt efter hvor jeg var i verdenen.. sindssygt.. det var med x8 AA
#27 men Gripen - du vil ikke mene at 4870 er et godt kort? 😉
måske skulle jeg bare beholde de kort og så være glad og spille spil som jeg jo har været så glad for
måske har jeg bare computerlede - har jo også gået til den i år (igen) - og hvad gør man når man endelig har sin ønskePC? kigger på nettet og ser at der er 1 uge til det næste GFX 😳
jeg har det fint med ikke at have det vildeste - for det har jeg slet ikke penge til, men så kan man have noget derhen ad til rimelige penge
ps. de 2 x 4850 kan jeg ikke tvinge i knæ - jeg smed alt op i psycho-max i AoC og den blev ved de 65-135 fps alt efter hvor jeg var i verdenen.. sindssygt.. det var med x8 AA
#27 men Gripen - du vil ikke mene at 4870 er et godt kort? 😉
#29
#28: hehe jo men det skal jo også prøves og overstås 😀
Mht HD4870 nej det er skam et godt kort. Jeg synes bare at HD4850 piller lidt af glansen af det. Som sagt hvis du begynder at regne prisen pr. FPS ud, så synes jeg det er lidt pebret at betale 40kr pr. FPS... det kan man få mange goe burgere for.
Men altså - det har jo sin pris at være med på det nyeste hvis man vil. Men det kan blive dyrt i længden i sær når man begynder at indse, at man aldrig får det brugt til det, det egentlig skal.
Mht HD4870 nej det er skam et godt kort. Jeg synes bare at HD4850 piller lidt af glansen af det. Som sagt hvis du begynder at regne prisen pr. FPS ud, så synes jeg det er lidt pebret at betale 40kr pr. FPS... det kan man få mange goe burgere for.
Men altså - det har jo sin pris at være med på det nyeste hvis man vil. Men det kan blive dyrt i længden i sær når man begynder at indse, at man aldrig får det brugt til det, det egentlig skal.
#30
#29 så sandt så sandt 🙂
aldrig har jeg spillet mindre end nu - det må jeg lave om på nu her til sommer 😎 ❤
aldrig har jeg spillet mindre end nu - det må jeg lave om på nu her til sommer 😎 ❤
#31
Gripen, nu er det jo ikke særlig relevant, hvor mange fps forskel der er på de to grafikkort, spørgsmålet er jo, hvor stor ydelsesforskellen procentmæssigt er. 6 frames per sec. i Crysis kan betyde en.........hel del, bare for at tage et eksempel :). Men ud over det er jeg helt enig. Jeg har virkelig svært ved at forstå, hvorfor prisforskellen på hd 4870 og 4850 skal være så stor!
Mathis tjek evt. review af hd 4870 og 4850 på firingsquad.com - 4850 CF skalérer bedre end cf 4870 og giver derfor næsten samme ydelse. Det kunne aldrig falde mig ind at smide 1600 kr. ekstra efter cf 4870 frem for cf 4850, not worth it!
Mathis tjek evt. review af hd 4870 og 4850 på firingsquad.com - 4850 CF skalérer bedre end cf 4870 og giver derfor næsten samme ydelse. Det kunne aldrig falde mig ind at smide 1600 kr. ekstra efter cf 4870 frem for cf 4850, not worth it!
#32
#30 Hvordan kører systemet med kun et af de kort i du har nu?
Kunne være du skal sælge det ene, og investere pengene i bedre køling til kortet, og få det moded :)
Kunne være du skal sælge det ene, og investere pengene i bedre køling til kortet, og få det moded :)
#33
#32 det kører ringere end det jeg havde før... ligger på 70-80fps i indgangs fps i 3dmark06 hvor jeg havde knap 100 før med moddet 3870
men har faktisk ikke testet det med spil eller kørt en bench til ende - da jeg syntes alle fps lå noget under det jeg havde med 3870... derfor jeg ikke er helt glad for mit nye setup, da det måske mere er CF som trækker end det er selve kortet 😐
gilbert - det ku jo også være det kørte skide godt med 1 kort?
jeg prøver lige at disable det ene og så køre en vantage plus AoC og se ad
vender lige tilbage så
og nej sælger jeg sælger jeg begge...1 gang SLI altid SLI, ja sorry CF..men det er også SLI 😉 get it? 😛
men har faktisk ikke testet det med spil eller kørt en bench til ende - da jeg syntes alle fps lå noget under det jeg havde med 3870... derfor jeg ikke er helt glad for mit nye setup, da det måske mere er CF som trækker end det er selve kortet 😐
gilbert - det ku jo også være det kørte skide godt med 1 kort?
jeg prøver lige at disable det ene og så køre en vantage plus AoC og se ad
vender lige tilbage så
og nej sælger jeg sælger jeg begge...1 gang SLI altid SLI, ja sorry CF..men det er også SLI 😉 get it? 😛
#34
#31:Nu er det således, at jeg hader at læse og høre om procentvise forskelle, for det giver ikke noget konkret svar. Man kan let blive imponeret over procentsatser men så snart det bliver omsat til FPS, så er det noget andet. Fx at få at vide at X er 25% hurtere end Y så tænker man wow - så ser man FPS resultatet og så er de 25% altså kun 5-6FPS og så ser det sgu noget fesent ud - så alle de procentvise satser giver jeg fis i en hornlygte for.
Altså selvfølgelig kommer det an på hvor de 6FPS ligger. Er det fx 20 vs 26FPS ja så kan det betyder at de ekstra FPS ligger til det rimelige spilbare. Men altså så er vi i forvejen nede i et FPS leje hvor de fleste performance g33ks vil slække lidt på kvaliteten for at få FPS op... eller også vil de OC sig ud af det. 😀
#33: Altså nu skal du lige huske på at HD4850 overtager HD3850 kortets plads. Men pr. ren standard kørsel er HD4850 hurtigere end HD3870... men nu var dit jo voldtmodded og superoverclocket, så det er ikke helt fair at sammenligne det med HD4850'en. Fik du vmoddet det så skulle du se det trække fra. Husk også på at HD48x0 serien rette op på HD38x0 seriens største svaghed - nemlig FSAA ydelsen.
Altså selvfølgelig kommer det an på hvor de 6FPS ligger. Er det fx 20 vs 26FPS ja så kan det betyder at de ekstra FPS ligger til det rimelige spilbare. Men altså så er vi i forvejen nede i et FPS leje hvor de fleste performance g33ks vil slække lidt på kvaliteten for at få FPS op... eller også vil de OC sig ud af det. 😀
#33: Altså nu skal du lige huske på at HD4850 overtager HD3850 kortets plads. Men pr. ren standard kørsel er HD4850 hurtigere end HD3870... men nu var dit jo voldtmodded og superoverclocket, så det er ikke helt fair at sammenligne det med HD4850'en. Fik du vmoddet det så skulle du se det trække fra. Husk også på at HD48x0 serien rette op på HD38x0 seriens største svaghed - nemlig FSAA ydelsen.
#35
#34 ja det er jo helt vildt hvad den kan i AoC - gav den x8 AA og det kørte stadig lige så godt..og har sat til kvalitet i mipmap og vsync til hvis programmet bruger det... så alt er sat til kvalitet i driveren nu - og jeg kan ikke få kortet (kortene) til gå i knæ...men som du også siger: den rå fps ligger i CF-ydelsen, da jeg jo havde et ret vildt 3870 i forvejen 🙂