4850+4870 i Crossfire tæver GTX280+GX2
Grafikkort d. 26. juni. 2008, skrevet af MadsH
Vist: 718 gange.
MadsH
#0
Ja i høje opløsninger i en del spil i den her test vinder 4870,begge tæver GTX 280 i stalker
De rykker også fra i vantage
http://www.legitreviews.com/ar...
De rykker også fra i vantage
http://www.legitreviews.com/ar...
#1
Det var vel også forventeligt 🙂
#2
#1
Ja Ja! Men prøv at kig på de samlede priser!! Godt gået AMD! 😀
Ja Ja! Men prøv at kig på de samlede priser!! Godt gået AMD! 😀
#3
Der er da ikke noget unormalt i at et CF/SLI setup tæver et singlekort. Så vidt jeg kan forstå, koster et CF-setup med 4870 mere end et GTX280?
#4
Det sidste ord er ikke sagt i den price/performance krig...
#5
#3 Det koster ca. det samme. Altså CF med 4870 og GTX280.
Det der er mest interessant er 4850, som næsten koster det halve, men alligevel slår GTX280. Så man kan da sagtens anbefale folk et CF-setup nu! 😲
Meeen det kan jo være at Nvidia har noget i baghånden, selvom jeg tvivler.
Det der er mest interessant er 4850, som næsten koster det halve, men alligevel slår GTX280. Så man kan da sagtens anbefale folk et CF-setup nu! 😲
Meeen det kan jo være at Nvidia har noget i baghånden, selvom jeg tvivler.
#6
Herkelman fra BFG ser anderledes fortrøstningsfuldt på det:
"NVIDIA has made a lot of money and it will guarantee it wins the price/performance battle."
Linky: http://channel.hexus.net/conte...
"NVIDIA has made a lot of money and it will guarantee it wins the price/performance battle."
Linky: http://channel.hexus.net/conte...
#7
Syntes stadig at 9800x2 ser ud som et fornuftigt valg :)
#8
nu spøre jeg nook dumt men hvad er grunen til at 2 kort i CF slå 9800GX2 i den højste opløsning men ikke i de lidt mendre men jeg syns det beste køb er 2 X 4850 når de yder lige så godt som 4870 i CF er grunen til de ikke yder bedre at der mangler nolge driver for CF til HD4870 ?
#9
#6 Nå ¨så nvidia har tjent mange penge? Dvs at de tager overpriser... Dejligt at høre som kunde.
#10
Jeg skal SÅ meget have mig sådan et 4850 ❤. Hvis ikke lige det bliver et 4870 1Gb GDDR5 😎
#11
#8: Nej HD4870 skalere bare ikke lige så godt i Crossfire - det er ligesom med 9600GT i SLi der skalere bedre end 8800GTi SLi. Men selvfølgelig skal der nok komme nyere drivere der kommer til at oppe ydelsen lidt.
#12
11#Er det ikke allerede blevet meget bedre med hensyn til Crossfire.?? De nye kort +drivers.?
#13
#12 Jo, det ser i hvert fald ud til det. Der ser ikke ud til at være så dårlige drivere her til release, som de har haft til de sidste par generationer.
I det hele taget har ATI virkelig taget sig sammen med den her generation. Førhen kunne de ikke følge med i AA/AF, men nu klarer de det helt fint, og pris/ydelse er virkelig god på de nye kort. De har, som jeg skrev ovenfor lavet nogle ordenlige drivere fra start af, så forbrugerne ikke skal vente en måned eller to på at deres kort får ordenlige drivere.
I mine øjne har ATI fat i den lange ende på nuværende tidspunkt! 😉
I det hele taget har ATI virkelig taget sig sammen med den her generation. Førhen kunne de ikke følge med i AA/AF, men nu klarer de det helt fint, og pris/ydelse er virkelig god på de nye kort. De har, som jeg skrev ovenfor lavet nogle ordenlige drivere fra start af, så forbrugerne ikke skal vente en måned eller to på at deres kort får ordenlige drivere.
I mine øjne har ATI fat i den lange ende på nuværende tidspunkt! 😉
#14
TÆnk lige over det. BAre det at der skal to GFX til at slå et. Synes ikke at prisen kan retfærdiggøre det. Der spiller også andre ting ind... Strømforbrug, pladsen, støjen og ikke mindst varmen. Det er åbenlyst at to kort varmer mere end 1. Jeg vil altid nøjes med et enkelt kort fremfor SLI/CF løsningen, synes på et eller andet plan, at det er lidt fjollet :P. Totalt morfor Voodoo 2 stil, og ikke en langsigtet løsning.
#15
#14 Det er jo så en smagssag.
Jeg ville til hver en tid vælge 2 kort til 2400kr frem for 1 til 4000kr.
Jeg ville til hver en tid vælge 2 kort til 2400kr frem for 1 til 4000kr.
#16
14# så sant så sant godt akoment 2 HD4850 bruger radinok lidt menre størm ind et 280 men mendre ind et 9800GX2 men slå bege i de høje opløsninger så strømen er efter ydelsen vil jeg sige :yes: http://www.tweaktown.com/revie...
#17
15# god point det giver alser en pris extre der svare til 640KW timer og grafikort bruger 50watt mere så det vil alser sige man vil kune havde de 2 kørne i12800 timer eller 533 dage før de havde korste det samme i størm som mere prisen for 280 korster tro jeg vile tage CF 🤣
#18
#15 Jeg kan skam godt se ideen med at bruge to kort, og så spare lidt penge, men det er ikke alle spil du rent faktisk får den ydelse i... her ser vi bare best case scenario, og i PC verdenen er det en sjælden ting. Vill helt klar tage dte til 4000. Eller nøjes med modellen lige under. 20fps fra eller til nu. Om et år er det ligegyldigt.
#19
18# så er det jo på grund af FPS akomentet og ikke størm som du brute før kan du snart beslute dig 😉 😛 🙂
#20
#19 Du vrøvler :P
Vi er da enige nok om at de to kort i CF i bedste fald vinder testne, så jeg kan ike argumentere for 1 kort, grundet performance, hvilket jeg heller ikke gør.
Jeg skriver bare at jeg vil bruge et kort, da det optager mindre plads, bruger mindre strøm, afgiver mindre varme og vil holde ydelsen bedst på tværs af alle spil, også selvom jeg så kører med 20fps mindre i enkelt spil, i forhold til en med de to kort i CF.
For mig er SLI/CF for dem, der ikke kan nøjes med et super topkort, og bare skal have to... samtidigt med at de har midlerne til super køling.
Vi er da enige nok om at de to kort i CF i bedste fald vinder testne, så jeg kan ike argumentere for 1 kort, grundet performance, hvilket jeg heller ikke gør.
Jeg skriver bare at jeg vil bruge et kort, da det optager mindre plads, bruger mindre strøm, afgiver mindre varme og vil holde ydelsen bedst på tværs af alle spil, også selvom jeg så kører med 20fps mindre i enkelt spil, i forhold til en med de to kort i CF.
For mig er SLI/CF for dem, der ikke kan nøjes med et super topkort, og bare skal have to... samtidigt med at de har midlerne til super køling.
#21
20# så har jeg misåfrstået dig 😛 det må du undskyle 🙂
men vær sin smad pasonlig kan jeg ikke køre CF 🤣 før jeg får nyt bunkort og bliver nok først når den nye sokel kommer så må klare mig med et HD4870 vis martin ting løkes der bliver vmodet 😀 men for mig kune jeg ikke fine på at betale 4000kr for noget for at få 5 FPS mere i nolge få spil + størmforbruget der kommer godt nok er det laver men som mit lille ringe stk viser i17# kan man køre med 2 HD4850 i CF i 533 dage før prisforklen er væk og til den tid har de fleste nok skifte igen 😀
men vær sin smad pasonlig kan jeg ikke køre CF 🤣 før jeg får nyt bunkort og bliver nok først når den nye sokel kommer så må klare mig med et HD4870 vis martin ting løkes der bliver vmodet 😀 men for mig kune jeg ikke fine på at betale 4000kr for noget for at få 5 FPS mere i nolge få spil + størmforbruget der kommer godt nok er det laver men som mit lille ringe stk viser i17# kan man køre med 2 HD4850 i CF i 533 dage før prisforklen er væk og til den tid har de fleste nok skifte igen 😀
#22
Ja strømforbruget skal da heller ike virke som værende hovedargumentet. Idden er nok bare... Hvorfor bruge 2, når 1 er ligeså god.
#23
22# ja bestem er jo smart vis man ikke kan køre CF som mig 😳 men igen vis penge manglen er en by i rusland så ja men pasonligt syns jeg det er dumt at give de 1600 kr exstre for 5FPS men vær sin smag folk er jo forsklige 🙂
#24
#20
"bruger mindre strøm, afgiver mindre varme "
4850 i CF bruger ikke mere strøm end GTX280
http://www.atomicmpc.com.au/fo...
"bruger mindre strøm, afgiver mindre varme "
4850 i CF bruger ikke mere strøm end GTX280
http://www.atomicmpc.com.au/fo...
#25
#24 Vi snakker ikke kun 4850 her, men det gør det altså.
GTX 280__________#####¦)#################|' 46W-183W
HD 4850 CF_______########¦)############## 74W-184W ^
HD 4870 CF_______###############¦)##############}' 122W-245W !
Og se lige idle, er suger den næsten 30% mere.
GTX 280__________#####¦)#################|' 46W-183W
HD 4850 CF_______########¦)############## 74W-184W ^
HD 4870 CF_______###############¦)##############}' 122W-245W !
Og se lige idle, er suger den næsten 30% mere.
#26
#25 Jeg tror at Adolph henviser til Nvidias ydelsesmæssigt tilsvarende GX2 kort. 😛 Som ligger langt over 🙂
#27
4850 i CF bruger ikke mere strøm end GTX280
Han skrev ellers GTX280 :P
Han skrev ellers GTX280 :P
#28
#27 Sorry, så er det mig der er lårten 😛 Men, ja, ved ikke. Jeg koger 😀
#29
Jeg synes nu også det er kanon af AmD/Ati synd for dem er ikke har et Crossfire Bundkort de græder vel nu 🤡
og for os andre der har vi jupler 🤣 🤣 🤣 😎
Ati de styre sku godt nok hvem gider gi 4000kr. for et kort der ikke kan noget når det gæller der kommer ati ind i billedet ja de gør :yes: :yes:
og for os andre der har vi jupler 🤣 🤣 🤣 😎
Ati de styre sku godt nok hvem gider gi 4000kr. for et kort der ikke kan noget når det gæller der kommer ati ind i billedet ja de gør :yes: :yes:
#30
29# ja jeg grader nemlig nu :'-( men er får nari til at få et nyt bunkort når det skal skifte om ½år når den nye sokel kommer 😕
#31
#30 😩 Kan godt forstå du venter men jeg skifter heller ikke mine to 3870 ud endnu :'-( :'-( eller måske aligevel 😛 vi må se så skal mine 3870 først sælges hehe !!!
de køre sku godt ikke noget pis med dem efter en tur oppe ved Riska 😲 :yes: 😎
de køre sku godt ikke noget pis med dem efter en tur oppe ved Riska 😲 :yes: 😎
#32
Omg #29 har du lige sagt at GTX280 ikke kan noget??? 🤣
GTX280 tørrer røv med HD4850 og HD4870..
Ja, kører man crossfire kan man slå det, men fra det og så til at sige at GTX280 ikke kan noget synes jeg virkelig er ret dumt..
Jeg skal selv have et HD4870 her når de er faldet yderligere i pris, men performance kronen har Nvidia altså.. Pris/Performance kronen har ATi
GTX280 tørrer røv med HD4850 og HD4870..
Ja, kører man crossfire kan man slå det, men fra det og så til at sige at GTX280 ikke kan noget synes jeg virkelig er ret dumt..
Jeg skal selv have et HD4870 her når de er faldet yderligere i pris, men performance kronen har Nvidia altså.. Pris/Performance kronen har ATi
#34
Vi er ikke helt enige, hvis du mener at GTX280 "ikke kan noget" 😉
#35
#25
Ja okay jeg kiggede kun på "load". Men må da nok stadig erkende jeg ikke lige forstår hvorfor du hellere vil give 4000 for GTX280 frem for 2400 for 2X4850.
Ja okay jeg kiggede kun på "load". Men må da nok stadig erkende jeg ikke lige forstår hvorfor du hellere vil give 4000 for GTX280 frem for 2400 for 2X4850.
#36
❤ , Jeg kan ikke holde op med at kigge på CPU scoren i vantage med PhysX
http://www.legitreviews.com/ar... ❤ ❤ ❤
http://www.legitreviews.com/ar... ❤ ❤ ❤
#37
hmm ATI/NIVDIA fan krig 😉
køb et kort og vær glad for det 😉 de fleste her på siden,har slet ikke nok cpu kraft til sli/CF 😉
køb et kort og vær glad for det 😉 de fleste her på siden,har slet ikke nok cpu kraft til sli/CF 😉
#38
#36 Enig ❤
Jeg har lige kørt en test med min Q9450 og 8800GT i SLI = 11630P, med ALT på stock. (Det er vist lige 5P mere end 4850 i CF), i linket i #36.
Så #29 Hvis du igen kigger på linket i #36, kan du tro jeg ikke græder snot over ikke at have et CF-setup. Det tror jeg sq ikke jeg ville få meget mere glæde af. Jeg tør æde min gamle hat på, at når GTX260 falder til samme pris som HD4870, (det er kun ca. 300,- dyrere nu), så æder sådan et par svende i SLI, alle de ATI kort der bliver testet her, (osse i CF), mht. pris/performance. Med de nye drivere fra Nvidia forsvinder cpu-begrænsningen jo, så når det kommer til de nye spil med PhysX, er jeg ret sikker på jeg ved hvem der har overtaget.
Jeg er ikke "fanboi"...har osse et HD3650 jeg er meget glad for! :yes:
Jeg har lige kørt en test med min Q9450 og 8800GT i SLI = 11630P, med ALT på stock. (Det er vist lige 5P mere end 4850 i CF), i linket i #36.
Så #29 Hvis du igen kigger på linket i #36, kan du tro jeg ikke græder snot over ikke at have et CF-setup. Det tror jeg sq ikke jeg ville få meget mere glæde af. Jeg tør æde min gamle hat på, at når GTX260 falder til samme pris som HD4870, (det er kun ca. 300,- dyrere nu), så æder sådan et par svende i SLI, alle de ATI kort der bliver testet her, (osse i CF), mht. pris/performance. Med de nye drivere fra Nvidia forsvinder cpu-begrænsningen jo, så når det kommer til de nye spil med PhysX, er jeg ret sikker på jeg ved hvem der har overtaget.
Jeg er ikke "fanboi"...har osse et HD3650 jeg er meget glad for! :yes:
#39
38# vilke spil kommer med PhysX ? og før spilet for gavn af det 36 linker til så skal spilet vil understøtet cuba sådan som jeg har fåstået det før spillet kan burge gpu til noget der spaker røv PhysX er jo bare istet for et Phys kort eller hvad det herder sådan som jeg har fåset det ret mig vis jeg tager fajl
ps og det du siger med 260 kun korster 300kr mere ind HD4870 kan godt være men 4850 tænsker det jo også og det korster jo kun 122 alser ca. 2400 i CF så skal 260 da fale gevaldi i pris eller tager jeg fajl
korster jo 2500 nu så 2 260 = 5k ja så kan de nok godt slå 2 X HD4850 i CF men til den doblete pris selv vis de faler nolge 100 er de stari en del dyre
ps og det du siger med 260 kun korster 300kr mere ind HD4870 kan godt være men 4850 tænsker det jo også og det korster jo kun 122 alser ca. 2400 i CF så skal 260 da fale gevaldi i pris eller tager jeg fajl
korster jo 2500 nu så 2 260 = 5k ja så kan de nok godt slå 2 X HD4850 i CF men til den doblete pris selv vis de faler nolge 100 er de stari en del dyre
#40
#39 Her er en liste over kommende spil der bruger PhysX: http://www.nzone.com/object/nz...
Det jeg mener er, at med PhysX understøttelse, så bliver GTX260 osse et meget bedre kort end 4850, derfor vil det osse være dyrere. Dermed ikke sagt, at 4850 er spor dårligt. Jeg ville osse have købt det, hvis jeg havde et CF-mobo. Jeg synes bare ikke det på nogen måde ville kunne betale sig for mig, at skulle til at skifte både bundkort og gfx bare for at kunne køre CF.
Det jeg mener er, at med PhysX understøttelse, så bliver GTX260 osse et meget bedre kort end 4850, derfor vil det osse være dyrere. Dermed ikke sagt, at 4850 er spor dårligt. Jeg ville osse have købt det, hvis jeg havde et CF-mobo. Jeg synes bare ikke det på nogen måde ville kunne betale sig for mig, at skulle til at skifte både bundkort og gfx bare for at kunne køre CF.
#41
40# ser godt ud :yes: vis du finer en side der samenligner FPS med og uden PhysX så sig lige til :yes: men kan være det kommer til at blive en hjeme fusket udgave til ati http://hwt.dk/forumthread.aspx... 🙂
jeg gad pasonlig bare godt at kune konvetere video med ati kort 1 tereflot 😀
jeg gad pasonlig bare godt at kune konvetere video med ati kort 1 tereflot 😀
#42
Der er ingen tvivl om at geforce 8800 kortene var en revolution da de kom, og man får super ydelse for pengene. Jeg frygtede at ATI ikke ville kunne svare igen på nogen tidspunkt, men synes med 48xx kortene at de sparker godt fra sig.
1. De yder rigtig god ti høje opløsninger og især når AA og AF kommer på mister de ikke så meget ydelse som tidl.
2. Konkurrence igen til nvidia og bedre priser til os alle
3. Da jeg købte nyt mobo for nyligt, var de rmange der sagde at jeg var dum ved at købe x38 chipset og køb p35 eller nvidia med sli mulighed i stedet. Men er superglad jeg tog chancen og håbede på at ATI, og idag står med 2. pci express x16 porte 2.0.
Så fedt at der nu er mulighed for kombinationer uanset chipset mærke
1. De yder rigtig god ti høje opløsninger og især når AA og AF kommer på mister de ikke så meget ydelse som tidl.
2. Konkurrence igen til nvidia og bedre priser til os alle
3. Da jeg købte nyt mobo for nyligt, var de rmange der sagde at jeg var dum ved at købe x38 chipset og køb p35 eller nvidia med sli mulighed i stedet. Men er superglad jeg tog chancen og håbede på at ATI, og idag står med 2. pci express x16 porte 2.0.
Så fedt at der nu er mulighed for kombinationer uanset chipset mærke
#43
Man behøver heller ikke overflod af cpu kraft for at udnytte SLi/Crossfire.
#44
#43
Det vil jeg give dig ret i. Ihvertfald ikke så meget som Martin v.r. nogen gange giver udtryk for :no: Har lige skiftet mit 7800GTX ud med 2X9600GT. Min avg fps i FEAR med alt på high i 1680X1050, steg fra 23fps til 88fps! Nice. Og så på en 3 år gammel computer med DDR1 ram 🙂 Syntes det er vildt, har aldrig før oplevet at, man kan game de nyeste spil med lækker eyecandy på en 3 år gammel maskine. Call of Duty 4 flyver også derud af, med 70-100FPS i 1680X1050 alt slået til 😎
Det vil jeg give dig ret i. Ihvertfald ikke så meget som Martin v.r. nogen gange giver udtryk for :no: Har lige skiftet mit 7800GTX ud med 2X9600GT. Min avg fps i FEAR med alt på high i 1680X1050, steg fra 23fps til 88fps! Nice. Og så på en 3 år gammel computer med DDR1 ram 🙂 Syntes det er vildt, har aldrig før oplevet at, man kan game de nyeste spil med lækker eyecandy på en 3 år gammel maskine. Call of Duty 4 flyver også derud af, med 70-100FPS i 1680X1050 alt slået til 😎
#45
#44 Ja men nu sparker den ældre opteron du har der, sgu også godt fra sig 🙂 SPECIELT når man tænker på alder.
#46
#45 Ja, sådan en gammel operaton kan sku stadig følge med! :yes:
#47
Nemlig,. Er også MEGET glad for min opty.
#48
#43 + #44 jeg har 91 FPS konstant i COD4 uanset hvad jeg gør og hvor meget der sker på skærmen. Det er alt i max og om jeg har OCet CPU til 3.7ghz eller kør stock 2.66 så kør det sådan
så det er heller ikk verdens mest cpu/gpu-krævende spil - kører fint på et 7600GT
Age of Conan har jeg samme fps 60-90FPS - om CPUen er OCet eller ej har intet at sige..desværre.. eller hvad skal man sige - det er vel godt nok
OC er for benchere?
så det er heller ikk verdens mest cpu/gpu-krævende spil - kører fint på et 7600GT
Age of Conan har jeg samme fps 60-90FPS - om CPUen er OCet eller ej har intet at sige..desværre.. eller hvad skal man sige - det er vel godt nok
OC er for benchere?
#49
Ja oc er lidt for benchere. Kan ikke mærke forskel på 3ghz og 4ghz her
#50
#48 Jaa, der skal MEGET OC til for at man egentlig kan se forskel. det at man lige giver 10% højere clock er ikke noget der mærkes tydeligt i spil.
Men 80% ekstra, som jeg kan med min CPU, kan jeg sagtens mærke i nye spil.
Hvis man laver v-mod på et gfx og giver den 50% ekstra clock, så kan man også sagtens mærke det.
Så et lille OC kan sku egentlig ikke betale sig i spil, men hvis man OC'er kraftigt kan man godt mærke det. Især hvis man har et ældre system der ikke kan følge med mere.
Men 80% ekstra, som jeg kan med min CPU, kan jeg sagtens mærke i nye spil.
Hvis man laver v-mod på et gfx og giver den 50% ekstra clock, så kan man også sagtens mærke det.
Så et lille OC kan sku egentlig ikke betale sig i spil, men hvis man OC'er kraftigt kan man godt mærke det. Især hvis man har et ældre system der ikke kan følge med mere.
#51
48# jeg kune nu se det ved ikke om jeg kune mærke det da jeg OC min cpu til 3ghz i ovlivion der gik jeg en pen slat FPS op og WC var da også glad for det :yes: