Lace
#0
Jeg er lige ved at køre en stabilitetstest med min Q9450@3600mhz.
http://peecee.dk/upload/view/1...
Det kører uden problemer indtil videre, men hvis jeg havde kørt Prime95 med så lav vcore og mine ram på standard clock, ville den helt sikkert have fejlet nu! Temps er osse meget lavere ift. Real-Temp?
Er det fordi Prime95 ikke er kompatibelt med Vista x64, eller skyldes det evt., at OCCT ikke er et lige så godt testprogram?
Any ideas?
http://peecee.dk/upload/view/1...
Det kører uden problemer indtil videre, men hvis jeg havde kørt Prime95 med så lav vcore og mine ram på standard clock, ville den helt sikkert have fejlet nu! Temps er osse meget lavere ift. Real-Temp?
Er det fordi Prime95 ikke er kompatibelt med Vista x64, eller skyldes det evt., at OCCT ikke er et lige så godt testprogram?
Any ideas?
#2
Jeg er ikke helt sikker på at jeg forstår problemet? 😕
Siger begge programmer at den er stabil i Vista x64 eller hvordan?
Siger begge programmer at den er stabil i Vista x64 eller hvordan?
#3
#0
Min kører altså 3600MHz ved 1.18v (1.2000 i BIOS) OCCT stabilt 🙂 Så tror bare at det er de her chips der sparker røv. Har du husket at der også findes en x64 version at Prime95? 😉
Min kører altså 3600MHz ved 1.18v (1.2000 i BIOS) OCCT stabilt 🙂 Så tror bare at det er de her chips der sparker røv. Har du husket at der også findes en x64 version at Prime95? 😉
#4
#2 Det er kun OCCT der er stabilt i x64...Prime95 failer inden for få minutter?
#3 Det var jeg ikke klar over. Det må jeg lige prøve!
Generelt: Det er derfor jeg er lidt forvirret...er det en programfejl i Prime, eller crasher det bare?
Edit: Der er ikke noget nyt i, at X48 oc'er bedre end 780i...det er jeg udmærket klar over. 😉
#3 Det var jeg ikke klar over. Det må jeg lige prøve!
Generelt: Det er derfor jeg er lidt forvirret...er det en programfejl i Prime, eller crasher det bare?
Edit: Der er ikke noget nyt i, at X48 oc'er bedre end 780i...det er jeg udmærket klar over. 😉
#5
Nå...efter en del søgen på Google, kan jeg se, at Vista og Prime95 bare ikke virker sammen. Så jeg vil kun bruge OCCT fremover.
#6
5# jeg køre vista 32 bit og der viker prim 95 uden problmer så vis det er er det da kun 64bit 😉
#7
#6 Jeg kan osse få den stabil ved 3600mhz i prime95, men det kræver en forbandet masse mere volt på cpu og chipset. Det er derfor jeg spørger. 😉
#8
7# så er den vil ikke ordnlig stabil den skal vil være stabil i alle programer før man kan kale den det ellers ville jeg iverfal ikke kale den stabil men ved ikke hvoirfor prim95 straser den bedre 😕
#9
#8 Det betyder jo ikke, at pc'en ikke er stabil hvis der er fejl i programmet.
#10
Cromacs Core er nok noget af det mest belastende jeg har set til dags dato (Prime 95 testmåde). Så kunne godt vove og påstå at det rent faktisk er din computer der er ustabil. Men der er stort set intet der kan presse en cpu så meget som Prime og ccct. Min gamle opteron var ikke prime stabil ved 2.7 ghz. Men jeg havde aldrig en eneste BSOD eller lign pga mit "ustabile" overclock. Så kør du bare med det overclock der 😛
#11
9# der der jo ikke en fajl i programet bare fordi et andet ikke er så hårt men læs hvad 10# skriver
#12
Hov nu skulle jeg selv lige prøve occt. Vidste godt i forvejen at min cpu er nogt varm. men occt viser meget mere end everest 😲
I everest bliver den de her 52 graver eller sådan. Men i occt, nærmer den sig de 70 grader 😲
Hvilket af programmerne burde man stole på? Og har nogen af jer oplevet lign?
I everest bliver den de her 52 graver eller sådan. Men i occt, nærmer den sig de 70 grader 😲
Hvilket af programmerne burde man stole på? Og har nogen af jer oplevet lign?
#13
12# hvad siger coor temp ? ellers tage det varmeste vis core temp ikke også siger 50 🙂
#14
#12 Nemlig! Forstår du mit dilemma nu? 🙂