Gamer_Chres
#0
Når jeg spiller Crysis med mit setup, (Se profil) så kan jeg køre det med alt på very high, bortset fra shadows, og så nogle gange sætter jeg også shaders ned på high.
Det kører udemærket til mig, (24-54 fps, alt efter hvor jeg befinder mig)
Men der kommer nogle VIRKELIG grumme hak hvis jeg er midt i en hård skydesvene, og jeg hurtigt vender mig om.
Jeg vil nok mene det er min CPU den er gal med, tror I ikke også det?
(Den er clocket så den kører 2,63 ghz)
Det kører udemærket til mig, (24-54 fps, alt efter hvor jeg befinder mig)
Men der kommer nogle VIRKELIG grumme hak hvis jeg er midt i en hård skydesvene, og jeg hurtigt vender mig om.
Jeg vil nok mene det er min CPU den er gal med, tror I ikke også det?
(Den er clocket så den kører 2,63 ghz)
#1
#0
Det er fordi den loader fra harddisken til dine RAM (systemhukommelse og grafikkort). Det kan have et par årsager:
1: Du har ikke så meget RAM i computeren.
2: Du har noget til at køre i baggrunden (Steam kan godt være ond).
3: Du har en langsom harddiskopsætning.
Det er fordi den loader fra harddisken til dine RAM (systemhukommelse og grafikkort). Det kan have et par årsager:
1: Du har ikke så meget RAM i computeren.
2: Du har noget til at køre i baggrunden (Steam kan godt være ond).
3: Du har en langsom harddiskopsætning.
#3
Jo lidt mere OC på CPU'en kan måske give dig 1-2FPS mere i den situation. Men husk på det er under grafisk belastende scenarier så det er faktisk grafikkortet du skal kigge på. Hvis du evt kan OC dit grafikkort lidt og OC cpuen op på 2.8Ghz så vinder du lidt.
#4
Ups ja, glemte det:
Kører i 1024 x 768 uden AA.
Men tror du så flere RAM ville hjælpe?
Og mine harddiske er nemlig bare sat til, de kører ikke i RAID eller noget, for har forskellige harddiske ☹
Kører i 1024 x 768 uden AA.
Men tror du så flere RAM ville hjælpe?
Og mine harddiske er nemlig bare sat til, de kører ikke i RAID eller noget, for har forskellige harddiske ☹
#5
jeg har prøvet at få CPU'en længere op.
Før jeg flashede BIOS kunne jeg MAX få den op på 2,2 ghz, men efter kunne jeg komme lidt længere.
Når jeg sætter den op til fx 2,7 ghz, så bliver den ustabil 😕
og det hjælper IKKE at give den mere volt. (Også volt på nb og sb selvfølgelig)
Før jeg flashede BIOS kunne jeg MAX få den op på 2,2 ghz, men efter kunne jeg komme lidt længere.
Når jeg sætter den op til fx 2,7 ghz, så bliver den ustabil 😕
og det hjælper IKKE at give den mere volt. (Også volt på nb og sb selvfølgelig)
#6
Det er ram mangel. Du skal op på mindst 4gb i very high..
#7
jeg har hørt noget om at vista kan udnytte en USB pen som ram, kan sådan en evt gøre det ?
#8
#4
Flere RAM og bedre harddisksetup. 'Crysis' loader en masse teksturer, og den gør det hele tiden (en del af spillet opbygning), så når der er knald på, så er der pludselig ikke så god tid, til at smide ekstra teksturer ind, som når du lister igennem junglen.
Jeg opdagede, at spillet kom til at køre rigtig godt, da jeg smed det på en sekundær harddisk, og lukkede ned for alle baggrundstjenester (eller, bare Steam). Det var især slemt, lige når man havde loadet fra et checkpoint/savegame, så skulle den indlæse en masse teksturer.
Da vi har nogenlunde identiske grafikkort, ville jeg klart mene, at det er RAM og harddisk der er flaskehalsen, som jeg også erfarede, Det kom til at køre bedre, da jeg smed spillet over på mit dokumentdrev (single-disk), frem for mit systemdrev (RAID0).
Derudover, så hjælper RAM altid på det 😉
#7
Nej.
Flere RAM og bedre harddisksetup. 'Crysis' loader en masse teksturer, og den gør det hele tiden (en del af spillet opbygning), så når der er knald på, så er der pludselig ikke så god tid, til at smide ekstra teksturer ind, som når du lister igennem junglen.
Jeg opdagede, at spillet kom til at køre rigtig godt, da jeg smed det på en sekundær harddisk, og lukkede ned for alle baggrundstjenester (eller, bare Steam). Det var især slemt, lige når man havde loadet fra et checkpoint/savegame, så skulle den indlæse en masse teksturer.
Da vi har nogenlunde identiske grafikkort, ville jeg klart mene, at det er RAM og harddisk der er flaskehalsen, som jeg også erfarede, Det kom til at køre bedre, da jeg smed spillet over på mit dokumentdrev (single-disk), frem for mit systemdrev (RAID0).
Derudover, så hjælper RAM altid på det 😉
#7
Nej.
#9
så sæt cpu på 2.6 eller det højeste du nu kan og oc dit gfx og sæt evt sidefilen lidt op i windåsaa
#10
så det ville være bedst hvis jeg anskaffede mig et par identiske harddiske, satte dem i RAID og så 2 gb ram mere?
#11
#10
Både og. Jeg ville nok sørge for, at have windows på éen disk (evt. sammen med sidefilen) og spillet på en anden disk. Mit umiddelbare indtryk er, at RAID0 på systemet, absolut ikke er et krav. Men yderligere RAM er altid godt :yes:
Både og. Jeg ville nok sørge for, at have windows på éen disk (evt. sammen med sidefilen) og spillet på en anden disk. Mit umiddelbare indtryk er, at RAID0 på systemet, absolut ikke er et krav. Men yderligere RAM er altid godt :yes:
#12
Jeg prøver at smide Crysis over på en anden harddisk og ser om det hjælper 🙂
Tak for rådet 😛
Tak for rådet 😛
#13
Vil også mene at du skulle sætte post processing på laveste, gør jeg selv, det skulle også give lidt ydelse.
#14
det giver HELT vildt meget ydelse #13, men det ser bare ikke ret fedt ud så 😕
Og jeg er grafik-elskende 😛
Og jeg er grafik-elskende 😛
#15
#14 ja det kan du have ret i, er også selv grafik freak(ekstrem meget endda 😉 ) men kan godt leve uden i forhold til det ekstra ydelse man får.
Crysis er jo et meget krævende spil.
Jeg hænger selv med en meget lav opløsning i spillet, bare for at få det til køre flydende. Venter stadig på et system der kan køre det i rimelige opløsning og med meget grafik lir på 😉
Crysis er jo et meget krævende spil.
Jeg hænger selv med en meget lav opløsning i spillet, bare for at få det til køre flydende. Venter stadig på et system der kan køre det i rimelige opløsning og med meget grafik lir på 😉
#16
Der er flere ting du kan gøre.
De gratis ting du kan gøre er at udnytte du har flere harddiske.
Installere windows på den ene og brug den kun til styresystem.
På din anden harddisk installere du spil og har film, musik mm. på.
Så du havde 3 harddiske, så på den sidste harddisk kan du lave en sidefil, og igen lægge film musik mm på.
Ungå at have diverse programmer kørende i baggrunden.
Det giver næsten intet at sætte dine harddiske op til raid 0, så det vil jeg ikke anbefale. du får mere ud af at dele det op, som nævnt.
Så kommer vi til den del, som koster penge. Indvistere i en harddisk med lav søgetid. Her kan en raptor harddisk anbefales. Gerne 2. en lille til styresystemet og så en stor til spillene.
Fik ikke set hvilket styrresystem du har, men som udgangspunkt skal du ha' 4 GB til Vista og 2 til XP.
Start med de gratis ting og så vil du kunne mærke en klar forskel 😎
De gratis ting du kan gøre er at udnytte du har flere harddiske.
Installere windows på den ene og brug den kun til styresystem.
På din anden harddisk installere du spil og har film, musik mm. på.
Så du havde 3 harddiske, så på den sidste harddisk kan du lave en sidefil, og igen lægge film musik mm på.
Ungå at have diverse programmer kørende i baggrunden.
Det giver næsten intet at sætte dine harddiske op til raid 0, så det vil jeg ikke anbefale. du får mere ud af at dele det op, som nævnt.
Så kommer vi til den del, som koster penge. Indvistere i en harddisk med lav søgetid. Her kan en raptor harddisk anbefales. Gerne 2. en lille til styresystemet og så en stor til spillene.
Fik ikke set hvilket styrresystem du har, men som udgangspunkt skal du ha' 4 GB til Vista og 2 til XP.
Start med de gratis ting og så vil du kunne mærke en klar forskel 😎
#17
jeg har prøvet at installere det på en anden harddisk, og der kører det BARE ad lort.
Der kommer ekstremt store hak hele tiden, og nogle gange kan det tage op til 10 sekunder for computeren at komme sig.
Der kommer ekstremt store hak hele tiden, og nogle gange kan det tage op til 10 sekunder for computeren at komme sig.
#18
Hvor meget volt får den cpu
#19
#17
Så er det nok et spørgsmål om, at du skal ud og investere i hurtigere diske, eller mere RAM. Jeg ville nok vælge sidstnævne, i først omgang.
Men er det værre, når det kører på den anden disk, eller hvordan?
Så er det nok et spørgsmål om, at du skal ud og investere i hurtigere diske, eller mere RAM. Jeg ville nok vælge sidstnævne, i først omgang.
Men er det værre, når det kører på den anden disk, eller hvordan?
#20
# 17
Prøv at ændre ændre sidefilen til kun af ligge på din sidste harddisk.
Det er nok der problemet ligger.
Prøv at ændre ændre sidefilen til kun af ligge på din sidste harddisk.
Det er nok der problemet ligger.
#21
Jeg hade samme problem med min pc ind til jeg fik nogle flere Ram gik fra 2Gb til 4Gb Ram så køre det som smør 😎
#22
undskyld for lige at låne tråden lidt, men hvis nu man har en velociraptor som system disk, spillet liggende på et Raid0 af 2x WD320 gb diske, vil de så bedst kunne betale sig at have sidefil på raptoren eller på en af de resterede diske? Seagate Barracuda ES.2 500/1000GB
Jeg kunne forestille mig Velociraptoren da den har lavest søgetid
Jeg kunne forestille mig Velociraptoren da den har lavest søgetid
#23
# helt klart på Raptor disken, pga. den lave søgetid.
#24
Vcore: 1.44V
Memory: 1.87V
NB: 1.31V
SB: 1.52V
CPU VTT: 1.32V
Så er der lidt info 😛
Forstår heller ikke selv hvorfor jeg ikke kan overclocke den CPU mere end det.
Jeg prøver at sætte sidefilen på en anden harddisk. Hvor stor skal den være?
Har sat den til 3000-5000
Memory: 1.87V
NB: 1.31V
SB: 1.52V
CPU VTT: 1.32V
Så er der lidt info 😛
Forstår heller ikke selv hvorfor jeg ikke kan overclocke den CPU mere end det.
Jeg prøver at sætte sidefilen på en anden harddisk. Hvor stor skal den være?
Har sat den til 3000-5000
#25
#24 hvor mange ram har du i din pc ??? tror ikke på det er nogle af de andre ting andet end for lidt ram
#26
Jeg har 2 x 1024 cosair XMS2 PC6400
#27
jamen det er det der er problemet sæt 4Gb i så skal du se
#28
3GB gør også underværker 🙂 i min HTPC har jeg 3GB og det er en væsentligt forbedring iforht. 2GB.
#29
det hjalp faktisk en del at sætte sidefilen over på en anden harddisk, men ja, køber nok 2 gb ram mere
#30
Jeg kører Crysis på "very high" i 1650x1080 med min maskine (se profil) uden særlig meget hak. Jeg valgte nøjes med 3GB DDR2 ram da jeg kører Vista 32 bit.
#31
Jeg hade det samme problem med en Q6600@3500Mhz og 2 stk. 3870 i Crossfire og jeg kunne ikke forstå hvorfor det hakker men de 2 extra Gb ram gør under værker 😛 i Crysis
jeg startede også ud med 2 Gb ram er bare ikke nok i Crysis
jeg startede også ud med 2 Gb ram er bare ikke nok i Crysis
#32
#30 ja du har også 3Gb Ram ???
#33
#32 Det var mere for at vise det kan lade sig gøre at køre det med 3GB og ikke nødvendigvis 4GB hvis man ikke kører 64 bit.
#35
Så jeg sagde: Mere ram og så er denne tråd overstået 😎
#36
sæt mere ram i, hvis ellers andre kører det med dit gfx fint.
#15 kører samme setup næsten, kører fint crysis i hd 1080p på en 40" samt fint også i 1680x1050 dog skal aa ikke være for højt.
men har også 4 gb ram
#15 kører samme setup næsten, kører fint crysis i hd 1080p på en 40" samt fint også i 1680x1050 dog skal aa ikke være for højt.
men har også 4 gb ram
#37
#36 1680x1050 er jo heller ikke en særlig stor opløsning på en 30"(2560x1600) 😉
Kan godt være de 4 gb giver meget i forhold til 2 gb. Kunne være man skulle skifte til vista 64 bit snart 😉
Aa kan jeg slet ikke køre med mit system uden ydelsen bliver helt lav.
Edit når jeg snakker lav opløsning er det 1600x1200 😛
Kan godt være de 4 gb giver meget i forhold til 2 gb. Kunne være man skulle skifte til vista 64 bit snart 😉
Aa kan jeg slet ikke køre med mit system uden ydelsen bliver helt lav.
Edit når jeg snakker lav opløsning er det 1600x1200 😛
#38
Jeg har lige bestilt 2 gb ram mere, og de skulle komme i morgen, så nu må vi se 😛