Gigabyte p45, ram kun 1:1 eller over?
Bundkort / CPU d. 29. juni. 2008, skrevet af Miccim
Vist: 300 gange.
Miccim
#0
Har lige sat mit Gigabyte p45- ds4 i maskinen.
Kører lige nu:
fsb 460 med x 9 i multiplier altså 4140Mhz uden ekstra vcore på e8400
Det synes jeg er helt fint og mine corsair xms2 6400 har ikke brokket sig endnu, men:
I bios kan jeg se at der er nogle forskellige muligheder: A B C D men ingen viser under 1:1
Hvad siger i andre gigabyte brugere herom?
Kører lige nu:
fsb 460 med x 9 i multiplier altså 4140Mhz uden ekstra vcore på e8400
Det synes jeg er helt fint og mine corsair xms2 6400 har ikke brokket sig endnu, men:
I bios kan jeg se at der er nogle forskellige muligheder: A B C D men ingen viser under 1:1
Hvad siger i andre gigabyte brugere herom?
#1
Du kan ikke køre ram langsommere end din FSB. No go.
#2
Nå nå, det troede jeg ellers man kunne. 😕
Så skal der jo bare hurtigere ram til. 🙂
Så skal der jo bare hurtigere ram til. 🙂
#3
Pas nu på det med hastigheder. Du skal måle ægte hastigheder.
FSB: Du kører 460 i frekvens, med den quad doblet, dvs. 1840 MHz. Det er den hastighed din CPU kan aftage/levere data
RAM: Lad os antage, at du kører med 400 MHz på Rammen. DDR afleverer 2 data pr. clockcykle - dvs. hver blok har effektiv frekvens på 800 MHz. Hvis du, som jeg tror, kører dual channel ram fordobler du effektiv frekvens, dvs. 1600 MHz.
Dvs. hvis der intet OC er i dine RAM, kan de ikke følge med CPU'en.
CPU-Z måler de absolutte frekvenser. Dvs. ved FSB tager den ikke forbehold for doblingen og ved RAM tager den ikke forbehold for dels hvor mange data den afleverer pr. clockcycle eller dual channel konfiguration.
Jeg vil også stille spørgsmål, hvor meget du vinder ved at smide hurtigere RAM i. Gevinsten ved at gå over 1:1 i ægte hastigheder er så lille, at den nærmest er værdiløs. Ulempen ved at gå så lidt under som her kan være minimal.
FSB: Du kører 460 i frekvens, med den quad doblet, dvs. 1840 MHz. Det er den hastighed din CPU kan aftage/levere data
RAM: Lad os antage, at du kører med 400 MHz på Rammen. DDR afleverer 2 data pr. clockcykle - dvs. hver blok har effektiv frekvens på 800 MHz. Hvis du, som jeg tror, kører dual channel ram fordobler du effektiv frekvens, dvs. 1600 MHz.
Dvs. hvis der intet OC er i dine RAM, kan de ikke følge med CPU'en.
CPU-Z måler de absolutte frekvenser. Dvs. ved FSB tager den ikke forbehold for doblingen og ved RAM tager den ikke forbehold for dels hvor mange data den afleverer pr. clockcycle eller dual channel konfiguration.
Jeg vil også stille spørgsmål, hvor meget du vinder ved at smide hurtigere RAM i. Gevinsten ved at gå over 1:1 i ægte hastigheder er så lille, at den nærmest er værdiløs. Ulempen ved at gå så lidt under som her kan være minimal.
#4
#3
Det er jeg helt klar over, men når man ikke kan gå under 1:1 så kan jeg ikke køre hurtigere end fsb475 som det er nu.
Jeg er ikke ude på at køre rammene hurtigere end 1:1, men jeg skal have hurtigere ram fordi jeg er nødtil at hæve min fsb yderligere for at kunne clocke videre på min cpu og fsb. 🙂
Så når mine ram er 400mhz pc6400 er det jo fint at de kan køre 475mhz, men det er dem som holder mig tilbage når jeg gerne skal langt forbi 550fsb.
Det er jeg helt klar over, men når man ikke kan gå under 1:1 så kan jeg ikke køre hurtigere end fsb475 som det er nu.
Jeg er ikke ude på at køre rammene hurtigere end 1:1, men jeg skal have hurtigere ram fordi jeg er nødtil at hæve min fsb yderligere for at kunne clocke videre på min cpu og fsb. 🙂
Så når mine ram er 400mhz pc6400 er det jo fint at de kan køre 475mhz, men det er dem som holder mig tilbage når jeg gerne skal langt forbi 550fsb.
#5
#4 Kan du ikke dividere ned?? Det forstår jeg ikke. Hvad står der nøjagtigt i biosen?
#6
Se tidligere i tråden ,da siger nick at man ikke kan dividere ned?
Jeg skrev:"I bios kan jeg se at der er nogle forskellige muligheder: A B C D men ingen viser under 1:1"
Jeg skrev:"I bios kan jeg se at der er nogle forskellige muligheder: A B C D men ingen viser under 1:1"