#1
Det er da helt naturligt. Nu kommer der noget tid hvor ATI får penge i kassen, og overhaler Nvidia med nogle virkelige gode performere. Senere ændre det sig så igen til Nvidias fordel.
"The never ending circle."
"The never ending circle."
#2
#1 tror du tænker på "the never ending story" :yes:
http://www.neverendingstory.co...
(/get the irony 😉)
http://www.neverendingstory.co...
(/get the irony 😉)
#3
Priskrig = lavere priser = jeg bliver glad 😀
#4
Vi sagde det allesammen men nVidia lyttede jo ikke 😛 Enten dumper de priserne eller også får GT200 superkort levetid.
Hvorfor får jeg FX associationer 🤣
Hvorfor får jeg FX associationer 🤣
#7
#6: Ja, og stadigvæk er det et for lille prisfald.
#8
#1 / #2 En cirkel er vel per definition "Neverending" 🙂
#9
#8
I så tilfælde... så er det jo lidt sjovt, at man også kalder det for en "spiral". Som i; Den nedadgående ond spiral... Hvordan kan en spiral være uendelig? For så må elendigheden ophøre på et tidspunkt. Hvis det er en ond cirkel, så fortsætter elendigheden til gengæld.
Eftersom vi ikke kan leve til evig tid, kan vi jo ej heller bevise, at det er en uendelig historie. Og set i lyset af, at historien rent faktisk slutter, så er den jo heller ikke uendelig.
... snyd og humbug 😐
I så tilfælde... så er det jo lidt sjovt, at man også kalder det for en "spiral". Som i; Den nedadgående ond spiral... Hvordan kan en spiral være uendelig? For så må elendigheden ophøre på et tidspunkt. Hvis det er en ond cirkel, så fortsætter elendigheden til gengæld.
Eftersom vi ikke kan leve til evig tid, kan vi jo ej heller bevise, at det er en uendelig historie. Og set i lyset af, at historien rent faktisk slutter, så er den jo heller ikke uendelig.
... snyd og humbug 😐
#10
#5 ej ej ej, tjeck lige det her ud http://www.youtube.com/watch?v... 😲 Det ham der synger never ending story.
#11
#9: Nej men i en cirkel er elendigheden altid den sammen, men i en spiral kan den nå forskellige niveauer... selv om den ikke er uendelig.
#12
#9 Nu er der jo intet som er uendeligt, ud over tidens udstrækning, som man må formode aldrig stopper. Men så igen, hvad er tid egentlig? Men det er jo så en anden diskution..
Når man i sådanne tilfælde snakker om "undelighed" ligger det vel underforstået, at dette mønster vil fortsætte indtil der sker en meget drastisk forandring, og således altså ikke i den egentlige uendelighed.
Snyd og humbug er måske så meget sagt, da det jo egentlig bare er et ordsprog 😛
Når man i sådanne tilfælde snakker om "undelighed" ligger det vel underforstået, at dette mønster vil fortsætte indtil der sker en meget drastisk forandring, og således altså ikke i den egentlige uendelighed.
Snyd og humbug er måske så meget sagt, da det jo egentlig bare er et ordsprog 😛
#13
#5 Limahl var MEGA da jeg var knægt... 😀
#14
Uendeligt er vel måske en menneskealder, altså noget som vil være sådan indtil man dør?
#15
#14 Ikke som definition, der er det noget som har an størrelse som aldrig vil kunne tælles eller måles.. Betydningen er i sig selv meget abstrakt, men i daglig tale og i ordsprog som det pågældende kan vi tolke det nogenlunde som jeg siger det i #12..
#16
Et hjul er altså uendeligt rundt selv om det lyder firkantet.
#17
#16 Ikke helt. Hvis du følger en cirkel, vil det tage uendelig lang tid at komme til enden (da der ikke er nogen). Hjulet er imidlertid ikke uendelig rundt, da det så er selve rundingen man snakker om. Og et perfekt rundt hjul findes ikke.. smile
#18
#17: ej nu er du langt ude 😛 . u-ende-ligt betyder uden ende, og en cirkel er uden ende. Når jeg skriver hjulet er konnotationen en cirkel og ikke en kugle. Om hjulet er perfekt rund er ligemeget, så længe det kan rulle.
En dør er en sproglig konstruktion der kun ekisterer i form af dets begreb - men alligevel gør det allerhelvedes ondt at rende ind i en, selv om den er en sproglig konstruktion.
En dør er en sproglig konstruktion der kun ekisterer i form af dets begreb - men alligevel gør det allerhelvedes ondt at rende ind i en, selv om den er en sproglig konstruktion.
#19
#18 Ja korrekt en cirkel er uden ende. Men en cirkel kan i virkelighedens verden ej heller være "uendelig rund", i den forstand at det er selve rundingen vi snakker om. Men lad nu det ligge 😛
#20
#12 altså, hvis man er fan af Big bang teorien, som jeg er...
så begyndte tiden for de der 13.5milliader år siden, og tiden stopper når universet stopper med at udvidde sig
#19 hvad angår meget runde ting
verdens mest runde objekt, det er en perfekt cikerl inden for 0.3nanometer
http://technology.newscientist...
så begyndte tiden for de der 13.5milliader år siden, og tiden stopper når universet stopper med at udvidde sig
#19 hvad angår meget runde ting
verdens mest runde objekt, det er en perfekt cikerl inden for 0.3nanometer
http://technology.newscientist...
#21
#20 Men universet udvider sig vel i uendelig lang tid må man formode?
Når den "kun" ner pefekt inden for 0.3 nm er den jo ikke uendelig rund, men sa du har ellers helt ret 🙂
Når den "kun" ner pefekt inden for 0.3 nm er den jo ikke uendelig rund, men sa du har ellers helt ret 🙂
#22
perfekt rund og uendelig rund er vist to vidt forskellige ting.
#23
#21 teorien er jo at universet begyndte som en eksplosion,
og som enhver anden eksplosion, vil den dø ud på et tidspunkt...
fks var noget af det de kunne måle med hubble teleskobet(da det blev sendt op).
at galakser der ligger længere væk fra "centrum" af universet, bevægede sig langsommere end dem der ligger tæt på...
(ganske som en normalt eksplosion, hvor objekterne mister fart jo længere væk fra centrum de kommer, indtil de på et tidspunkt bare falder til jorden igen...
som eksempel, ligger vores mælkevej længere ude i universet, end fks Andromedagalaksen(som er den galakse der ligger tættest på vores),
men eftersom Andromeda ligger tættere på centrum end os, bevæger den sig imod os, og det forventes at vi støder sammen om nogle milliader år 😛
og som enhver anden eksplosion, vil den dø ud på et tidspunkt...
fks var noget af det de kunne måle med hubble teleskobet(da det blev sendt op).
at galakser der ligger længere væk fra "centrum" af universet, bevægede sig langsommere end dem der ligger tæt på...
(ganske som en normalt eksplosion, hvor objekterne mister fart jo længere væk fra centrum de kommer, indtil de på et tidspunkt bare falder til jorden igen...
som eksempel, ligger vores mælkevej længere ude i universet, end fks Andromedagalaksen(som er den galakse der ligger tættest på vores),
men eftersom Andromeda ligger tættere på centrum end os, bevæger den sig imod os, og det forventes at vi støder sammen om nogle milliader år 😛
#24
#23 nederen, nå så skal jeg købe en bunker istedet for det 4870 1024 kort 🤣
#25
#24 hehe, jae, men du har jo så også et par milliarder år at nå det i endnu 😛
#26
#25 Ja der er lidt tid til at spare op i 🤣
#27
jeg sætter 25000kr ind på en opsparingskonto, og når jeg bli´r gammel så er det ned i en cryonics fryser, så om et par milliarder år finder de en genoplivelses kur, og vupti så bygger jeg en kæmpemæssig bunker for alle de penge det er blevet til i ren og skær renter 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
#28
#27 Det er jo Futurama om igen 😀
#29
#28,
"Welcome, to the Woooorld of tomorrow"
(skal siges iført flue kostume) 🤣
"Welcome, to the Woooorld of tomorrow"
(skal siges iført flue kostume) 🤣
#30
#20 åhh vise du, hvad var der før big bang så? haha du kan sku da ikke påstå ALT opstod der, hvad skabte bigbang? der har været noget før bigbang der har fået det til at ske 😉 og når du siger i #23 at eksplosionen vil dø ud og alting så vil gå i stå og universet ikke rykker sig mere. så er det jo bare hul i hovedet. en hver der har gået i folkeskole ved at hvis du sender et givent objekt ud i rummet med en bestemt hastighed vil objektet aldrig stoppe, det vil altid rende med den hastighed forevigt 😉
det kan da godt være alle planeter, solsystemer og galakser engang om nogen miliarder år dør ud. men tiden stopper ikke bare der, så vil der komme noget nyt efter det.
universets historie er uendelig. tiden stopper ikke 😴
det kan da godt være alle planeter, solsystemer og galakser engang om nogen miliarder år dør ud. men tiden stopper ikke bare der, så vil der komme noget nyt efter det.
universets historie er uendelig. tiden stopper ikke 😴
#31
#30 jeg siger ikke at Big bang bare er det rigtige svar på universets begyndelse...
men jeg vælger at tro på det jeg kan se mest mening i...
og for mig er der slet ikke noget valg,
på den ene side, er Big bang, og Evolutions teorien...
og på den anden side, er der en flok religiøse fanatikere, som mener at gud bare skabte alting 🤣 hehe...
så big bang it is...
nu ved jeg så ganske udemærket godt at et objekt med en bestemt hastighed i rummet, hverken vil forøge, eller tabe fart, medmindre det kommer i berøring med enten solvinde, eller tyngdekraftsfelter...
men det med at eksplosionen vil dø ud på et tidspunkt er nu god nok,
du kan jo prøve at læse lidt illustreret videnskab eller aktuel astronomi, eller bare følge lidt med på national geographic,
og så vil det gå op for dig, at alt i universet, bevæger sig væk fra et bestemt punkt...
det punkt, er sjovt nok derfor forskere har fundet på big bang teorien...
for hvorfor i alverden skulle alting ellers bevæge sig væk fra lige præcis dette punkt,
på samme måde som fragmenter fra en eksplosion bevæger sig væk fra selve detonationspunktet...
og meget lig en normal eksplosion, ser vi i universet, at de ældste galakser og planeter, som ligger yders i universet, bevæger sig markant længsommere end dem der ligger tætter på centrum
men jeg vælger at tro på det jeg kan se mest mening i...
og for mig er der slet ikke noget valg,
på den ene side, er Big bang, og Evolutions teorien...
og på den anden side, er der en flok religiøse fanatikere, som mener at gud bare skabte alting 🤣 hehe...
så big bang it is...
nu ved jeg så ganske udemærket godt at et objekt med en bestemt hastighed i rummet, hverken vil forøge, eller tabe fart, medmindre det kommer i berøring med enten solvinde, eller tyngdekraftsfelter...
men det med at eksplosionen vil dø ud på et tidspunkt er nu god nok,
du kan jo prøve at læse lidt illustreret videnskab eller aktuel astronomi, eller bare følge lidt med på national geographic,
og så vil det gå op for dig, at alt i universet, bevæger sig væk fra et bestemt punkt...
det punkt, er sjovt nok derfor forskere har fundet på big bang teorien...
for hvorfor i alverden skulle alting ellers bevæge sig væk fra lige præcis dette punkt,
på samme måde som fragmenter fra en eksplosion bevæger sig væk fra selve detonationspunktet...
og meget lig en normal eksplosion, ser vi i universet, at de ældste galakser og planeter, som ligger yders i universet, bevæger sig markant længsommere end dem der ligger tætter på centrum
#32
#31 i did know that 😉 det virker bare dumt at sige alting vil stoppe med at bevæge sig på et tidspunkt. hvilket det jo IKKE vil, da det som sagt er rummet. medmindre de bliver påvirket af et enormt kraftigt tyngdefelt der for dem alle til at stoppe op langsomt 😐 hvilket jeg har ret svært ved at tro på. og jeg siger skam ikke big bang ikke holder. det er en god teori og jeg holder selv på den. jeg siger bare du opfatter den forkert. tiden stopper ikke når "eksplosionen" stopper og tiden startede ikke da Big Bang fandt sted 😴
#33
#32 det ved vi jo egentlig ikke 😉
#34
#33 at der var det vi har valgt at kalde for tid før Big bang og der stadig vil være det efter? JO det ved vi godt og enhver der ikke er sikker på de ved det burde gennemgå noget logik med dem selv en gang til 😉
#35
jeg har nu ikke hørt nogle steder at man regner tid fra før bigbang...
det er jo sådan lidt nogle hokus pokus teorier alt sammen, for der er egentlig ikke nogen der ved særlig meget...
de siger jo at før bigbang, var der ikke noget 🙂
og dog, for der var 2 partikler, af stof, hvis tæthed var uendeligt, og hvis temperatur, ligeledes var uendelig høj...
de 2 partikler stødte sammen skabte de big bang...
men det rejser jo så bare endnu flere spørgsmål end de besvarede,
for hvordan var det stof opstået, og hvor var det?
hvis universet endnu ikke var tilstede, hvad var der så før 😐
jeg kan godt se, at logisk set, må der have været noget før,
men der er så mange ting i universet som bare ikke er logiske,
hvorfor kan lys ikke rejse gennem sorte huller?
hvorfor opstod liv, hvis der ikke var noget det kunne opstå af? osv osv...
så jeg plejer bare at tænke på "starten" som bigbang
det er jo sådan lidt nogle hokus pokus teorier alt sammen, for der er egentlig ikke nogen der ved særlig meget...
de siger jo at før bigbang, var der ikke noget 🙂
og dog, for der var 2 partikler, af stof, hvis tæthed var uendeligt, og hvis temperatur, ligeledes var uendelig høj...
de 2 partikler stødte sammen skabte de big bang...
men det rejser jo så bare endnu flere spørgsmål end de besvarede,
for hvordan var det stof opstået, og hvor var det?
hvis universet endnu ikke var tilstede, hvad var der så før 😐
jeg kan godt se, at logisk set, må der have været noget før,
men der er så mange ting i universet som bare ikke er logiske,
hvorfor kan lys ikke rejse gennem sorte huller?
hvorfor opstod liv, hvis der ikke var noget det kunne opstå af? osv osv...
så jeg plejer bare at tænke på "starten" som bigbang
#37
De sorte huller er ikke til at spøge med 🤣
#38
🤣
Hvordan pokker gik tråden fra "priskrig" til "universets oprindelse"?!
-> #35
"men det rejser jo så bare endnu flere spørgsmål end de besvarede,
for hvordan var det stof opstået, og hvor var det? " - f*cking priceless formuleret dér 😲 🤣
Hvordan pokker gik tråden fra "priskrig" til "universets oprindelse"?!
-> #35
"men det rejser jo så bare endnu flere spørgsmål end de besvarede,
for hvordan var det stof opstået, og hvor var det? " - f*cking priceless formuleret dér 😲 🤣
#39
#38 hehe, vi kommer vidt omkring herinde 😛
#40
#38 Ja det må du nok sige, det er hvad der sker når man har et forum fuldt af nørder 🤣
(mig selv ikke indbefattet jeg er den eneste ikke-nørd på dette forum 8))
(mig selv ikke indbefattet jeg er den eneste ikke-nørd på dette forum 8))
#41
#40 og det kommer fra en dude der har alles yndligs nørd mad som navn 😛 🤣