Mads321
#0
Vi har sammenlignet prisen med ydelsen på markedets hotteste grafikkort pt. og har fundet deres value index.
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
Læs hele nyheden her: http://www.hwt.dk/newsdetails....
#1
Godt lavet og super info. 🙂
#2
Kanon !... men jeg kunne godt ønske at HD3850 var på listen også.
Det bedste kort til prisen er i hvert fald uden tvivl HD3870, da selv om det er ret hæmmet i 2560*1600 4AA/AF, alligevel har så lav en pris, at det kommer ud med det bedste pris/performance index.
😕 er ikke så sikker. Synes HD4850 virker noget bedre til 1149kr.
Arh NVM - tjekkede lige HD3870 billigste kort 879kr - så det er vist ok, det er pris/ydelses kongen 😀
Det bedste kort til prisen er i hvert fald uden tvivl HD3870, da selv om det er ret hæmmet i 2560*1600 4AA/AF, alligevel har så lav en pris, at det kommer ud med det bedste pris/performance index.
😕 er ikke så sikker. Synes HD4850 virker noget bedre til 1149kr.
Arh NVM - tjekkede lige HD3870 billigste kort 879kr - så det er vist ok, det er pris/ydelses kongen 😀
#4
#2 Enig, og HD38xx serien har også nogle bonussere i forhold HD48xx fx køligere og laver strømforbrug.
HD 3850 til 650 kr
http://edbpriser.dk/Products/L...
HD 3850 til 650 kr
http://edbpriser.dk/Products/L...
#5
Hvor bliver 8800 GT af, i en pris/ydelse sammenlignings tingest? 😛
#6
#5 er det kort ikke ved at blive udfaset?
#7
#6
Jo, men det er jo alles favorit kort :(
Jo, men det er jo alles favorit kort :(
#8
gad da godt og ha set 8800GT 512MB med i testen..
der er sølle 75kr ned til de 925kr som HD3870 koster i dag.
og GT yder jo bedre overall.?
#6 udfaset,? det kom jo netop ud, så det kunne ligge og slås med 8800GT, men tabte pusten.
så HD3870 er da ligeså "udfaset" som 8800GT imo.?
og igen.. udfaset eller ej, du får mest for dine kroner med et 8800GT 512MB
indtil videre..
der er sølle 75kr ned til de 925kr som HD3870 koster i dag.
og GT yder jo bedre overall.?
#6 udfaset,? det kom jo netop ud, så det kunne ligge og slås med 8800GT, men tabte pusten.
så HD3870 er da ligeså "udfaset" som 8800GT imo.?
og igen.. udfaset eller ej, du får mest for dine kroner med et 8800GT 512MB
indtil videre..
#9
Hvis man har en skærm der trækker 2560*1600 4AA/AF så er man nok ligeglad med om et grafikkort kostes +/- 500 bobs 🙂
http://kortlink.dk/5gkw
http://kortlink.dk/5gkw
#10
Tjekkede kort linket og fandt at grunden til valg er at Toms Hardware bruger disse kort i deres sammenligning, derfor er det ikke sådan lige til at tilføje et 8800GT. Hvorfor dette kort ikke er med i sammenligningen må du spørge Toms Hardware om. Mit bud vil være at Toms har valgt kun at medtage topkortene fra de to seneste generationer, hvilket for ATi betyder at 3870 har ret til en plads men at det er 9xxx serien der skal repræsentere nVidia.
#11
Man kunne også ha taget 9600GT med. Det havde vel nok banket 3870. Sli setup´s kunne også ha´ været interessante og få med.
#12
#10 det var heller ikke møntet på nogen speciel..
men når der blevet skrevet:
Det bedste kort til prisen er i hvert fald uden tvivl HD3870
skabber dette jo noget debat 😉
for det er jo ikke tilfældet, som nævnt 9600GT og 8800GT ligger vist bedre, eller i det mindste på linie med.
men når der blevet skrevet:
Det bedste kort til prisen er i hvert fald uden tvivl HD3870
skabber dette jo noget debat 😉
for det er jo ikke tilfældet, som nævnt 9600GT og 8800GT ligger vist bedre, eller i det mindste på linie med.
#13
Hvis man snakker SLI vs. CF, vinder 8800gt helt klart over HD3870. Det kan godt være 3870 får flere "Wankermarks", men der er så mange spil der udnytter SLI bedre end CF.
#14
Med udfaset mente jeg at det skulle være udgået af produktion, altså at de ikke ville lave flere af dem, de kom jo med 9800GT som skulle være afløseren for det...
#15
Synes ikke jeg kan bruge det til ret meget. Anandtechs test kommer frem til et andet resuelt,.
Ikke nok med at 4870 er bedre end 260, men den slår også 280 i mange test.
forskellig. samme driver, med lidt forskel på hardware.
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.anandtech.com/video...
Call Of Duty 4 1680x1050
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.anandtech.com/Galle...
Husk at 1680x1050 er den mest brugt opløsning, mange har i dag en 22" eller 24" max er på de fleste 1680x1050, eller 192x1200.
Ikke nok med at 4870 er bedre end 260, men den slår også 280 i mange test.
forskellig. samme driver, med lidt forskel på hardware.
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.anandtech.com/video...
Call Of Duty 4 1680x1050
http://www.tomshardware.com/re...
http://www.anandtech.com/Galle...
Husk at 1680x1050 er den mest brugt opløsning, mange har i dag en 22" eller 24" max er på de fleste 1680x1050, eller 192x1200.
#16
Men se FPS forskellen.
#17
#14 heller ikke nævnt udgået, men at de 2 kort, kom på ca samme tid.
og ja der kom et overclocket 8800GT, de kaldte 9800GTX 😉
det jeg bare ville ind på, er at 9600GT som ligger på 770kr
og 8800GT på en tusse, nok mere er best buy..
og ikke som der bliver skrevet HD3870 af Mads321.
men vi lader det ligge,, 🙂
og ja der kom et overclocket 8800GT, de kaldte 9800GTX 😉
det jeg bare ville ind på, er at 9600GT som ligger på 770kr
og 8800GT på en tusse, nok mere er best buy..
og ikke som der bliver skrevet HD3870 af Mads321.
men vi lader det ligge,, 🙂
#18
LÆkkert nok, kan man da bruge til meget 🙂
#19
#17 de burde være inkluderet i testen, men igen, mod et 3870 som har dx 10.1 og er 55nm med væsentlig lavere strømforbrug, er det nok det bedste køb pt medmindre man har sli planer eller er nvidia fanboy.
#20
#17
Hvor finder du 9600GT til 770kr?? 😳
Hvor finder du 9600GT til 770kr?? 😳
#21
#20 ...787kr + porto 😉
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#19 med eller ej, så har jeg bare den tanke, at når man taler bedste kort til prisen.
så er det bedste ydelse pr krone.
ikke om det er 55, 65 eller 90nm og hvor meget strøm eller hvor varmt det bliver.
kun ren ydelse pr krone.
hvor du får flest fps for dine penge.
og mht. 10.1 hmm.. synes der er en masse snak, men intet der er overbevisende.. endnu 🙂
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#19 med eller ej, så har jeg bare den tanke, at når man taler bedste kort til prisen.
så er det bedste ydelse pr krone.
ikke om det er 55, 65 eller 90nm og hvor meget strøm eller hvor varmt det bliver.
kun ren ydelse pr krone.
hvor du får flest fps for dine penge.
og mht. 10.1 hmm.. synes der er en masse snak, men intet der er overbevisende.. endnu 🙂
#22
Kunne være cool hvis man kunne se de priser som de lavede graferne ud fra. 😳
#23
@21 Den konkrete grund til at der ikke er noget imponerende DX10.1 er vel nVidia. Først og fremmest fordi at nVidia købere endnu ikke har haft mulighed for at anvende standarden og at nVidia er dem der har solgt flest grafikkort de seneste to år, men sikkert også fordi at nVidia har så gode kontakter i spiludviklerbranchen at der ikke kommer DX10.1 spil før nVidia har et kort der understøtter det.
De gode nyheder er at nVidia, ifølge http://kortlink.dk/5gpk , i deres næste generation(ankomst Q1 2009), vil have DX10.1 så det er måske ikke så langt væk og at et HD4870 sandsynligvis stadig er et fornuftigt gamerkort til den tid. Den dårlige er at alle med et nutidigt nVidia kort ikke vil kunne få alle effekterne fra DX10.1 spillene på skærmen.
De gode nyheder er at nVidia, ifølge http://kortlink.dk/5gpk , i deres næste generation(ankomst Q1 2009), vil have DX10.1 så det er måske ikke så langt væk og at et HD4870 sandsynligvis stadig er et fornuftigt gamerkort til den tid. Den dårlige er at alle med et nutidigt nVidia kort ikke vil kunne få alle effekterne fra DX10.1 spillene på skærmen.
#24
nvidia gtx 280😛 men godt lavet må jeg sige :yes:
#25
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
og udover det så kan de fleste jo sagtens nøjes med ydelsen fra et 9600gt elelr 8800gt til praktisk talt næsten alle nye spil i de mest benyttede opløsninger.....kan stadig huske da man i det gamle CS 1.0 med selv det vildeste hardware kun lige kunne nå op på 85 fps medmindre man lavede ret store ændringer i skins osv.....og reelt lå den ned omkring 45fps...idag køber man bare et mid-end kort og kan spille alle nyeste spil i rimelig kvalitet.
#26
tja 21# holder delvist med dig. men det er jo også vigtigt med strømforbruget for det koster jo også penge.. kan godt være du måske ikke betaler for strømmen men.. hvism na regner efter så bruger nvidias kort langt mere Strøm = penge. så egenlig for du jo mere ydelse pr krone. hos ati gfx..
at jeg så heller ikke tænkter på strømme og sidder med 2 x 8800gts strøm sluger for at spille CS med 500 fps i gennemsnit.. 🤡
deter så en helt anden side af sagen. 😀
hvis jeg skulle spare strøm så ville jeg købe en phenom. + ati. 3650 + assum3n-ht med EPU.
da det sagtens kunne opfylde mine krav. til de spil jeg spiller.
at jeg så heller ikke tænkter på strømme og sidder med 2 x 8800gts strøm sluger for at spille CS med 500 fps i gennemsnit.. 🤡
deter så en helt anden side af sagen. 😀
hvis jeg skulle spare strøm så ville jeg købe en phenom. + ati. 3650 + assum3n-ht med EPU.
da det sagtens kunne opfylde mine krav. til de spil jeg spiller.
#28
Hvorfor er Nvidia 8800GT ikke med???? :'-(
Ydelse er 95% af en 9800GTX
men mindste prisen er 950 kr altså 400 kr. BILLIGE end 9800GTX
Den ville være på første eller anden pladsen 😎
Ydelse er 95% af en 9800GTX
men mindste prisen er 950 kr altså 400 kr. BILLIGE end 9800GTX
Den ville være på første eller anden pladsen 😎
#29
#26 ved godt at 3870 kører på 55nm og GT på 65nm
men ved full load 3D så bruger de ca samme watt.
der hvor ati styrer, er under idle,, uden tvivl.
http://www.xbitlabs.com/articl...
(nederst)
men så kan vi også tale om, hvad man bruger sin pc mest til osv 😉
er det kun game, eller sidder du også ved den flere timer om dagen, for her vil nvidia klart tabe til ati's idle.
men ved full load 3D så bruger de ca samme watt.
der hvor ati styrer, er under idle,, uden tvivl.
http://www.xbitlabs.com/articl...
(nederst)
men så kan vi også tale om, hvad man bruger sin pc mest til osv 😉
er det kun game, eller sidder du også ved den flere timer om dagen, for her vil nvidia klart tabe til ati's idle.