Lille ofte overset preformance incress
Overclocking d. 06. juli. 2008, skrevet af Waszipa
Vist: 469 gange.
Waszipa
#0
Hey
Jeg sysnes mine 4x1 GB DDR2-800 @ 900 Kingston HyperX kørte lidt langsomt, i forhold til min gamle OC PC der have DRR-400 @ 500 verionen af samme serie, der faktisk havde 96% performance af mine DDR2...
Så så jeg at Everest mende at jeg kun havde en intern båndbredde på 8,8 GB/s, men rammene havde 14 GB/s 😕 Så jeg prøvede at lige clocken lidt om
Old clock 🙂
Everest:
MSI P6N SLI V2: FSB 200 MHz @ 275 MHz
Intel Pentium E2180: 2,0 GHz @ 2,75 GHz
Kingston DDR2-800 @ 900
Read only: 7100 MB/s
Write only: 4800 MB/s
Copy : 5100 MB/s
Bundkort båndbrede: 6.4 GHz @ 8.8 GHz
Ram båndbrede: 12.8 GHz @ 14.4 GHz
New clock 😀
Everest:
FSB: 200 MHz @ 306 MHz +11,2%
CPU: 2.0 GHz @ 2.76 MHz
Ram: 800 MHz @ 891 MHz -1,0%
Read only: 8200 MB/s +14% ❤
Write only: 5600 MB/s +16,6% ❤
Copy : 5800 MB/s +13,7%
Bundkort båndbrede: 6.4 GHz @ 9.8 GHz +11,3%
Ram båndbrede: 12.8 GHz @ 14.4 GHz
😲
Ja jeg ved at jeg kan cloke både ram, cpu og FSB meget mere, men jeg clocker op ad ca en gang hver 2.-3. uge, så jeg kan nå og se efter fejl i mine spil og programmer.
Testen blev lavet på Vista setup
Kom endelig med feed back
Jeg sysnes mine 4x1 GB DDR2-800 @ 900 Kingston HyperX kørte lidt langsomt, i forhold til min gamle OC PC der have DRR-400 @ 500 verionen af samme serie, der faktisk havde 96% performance af mine DDR2...
Så så jeg at Everest mende at jeg kun havde en intern båndbredde på 8,8 GB/s, men rammene havde 14 GB/s 😕 Så jeg prøvede at lige clocken lidt om
Old clock 🙂
Everest:
MSI P6N SLI V2: FSB 200 MHz @ 275 MHz
Intel Pentium E2180: 2,0 GHz @ 2,75 GHz
Kingston DDR2-800 @ 900
Read only: 7100 MB/s
Write only: 4800 MB/s
Copy : 5100 MB/s
Bundkort båndbrede: 6.4 GHz @ 8.8 GHz
Ram båndbrede: 12.8 GHz @ 14.4 GHz
New clock 😀
Everest:
FSB: 200 MHz @ 306 MHz +11,2%
CPU: 2.0 GHz @ 2.76 MHz
Ram: 800 MHz @ 891 MHz -1,0%
Read only: 8200 MB/s +14% ❤
Write only: 5600 MB/s +16,6% ❤
Copy : 5800 MB/s +13,7%
Bundkort båndbrede: 6.4 GHz @ 9.8 GHz +11,3%
Ram båndbrede: 12.8 GHz @ 14.4 GHz
😲
Ja jeg ved at jeg kan cloke både ram, cpu og FSB meget mere, men jeg clocker op ad ca en gang hver 2.-3. uge, så jeg kan nå og se efter fejl i mine spil og programmer.
Testen blev lavet på Vista setup
Kom endelig med feed back
#1
hvorfor laver du to ens tråde? O_o
#2
sry
har fjenet dene ene så meget jeg nu kan... jeg ved ikke hvordan jeg sletter den helt
har fjenet dene ene så meget jeg nu kan... jeg ved ikke hvordan jeg sletter den helt
#3
0# - okay, forstod bare ikke meningen i to identiske tråde.. kunne ihvertfald ikke lige finde nogen forskel? 😛
men, det ser da meget pænt ud 🙂 - kunne være jeg skulle lege lidt med mine RAM, når jeg får bygget mit nye kabinet? :yes:
men, det ser da meget pænt ud 🙂 - kunne være jeg skulle lege lidt med mine RAM, når jeg får bygget mit nye kabinet? :yes:
#0 det er logisk det resultat du får i din test,
det er fordi du hæver FSB´en.. på Intel setups har FSB´en næsten aller mest at sige rent ydelses messigt..
så om du går ned i divider på cpu og ram betyder ikke nær så meget som det du ka få din fsb op på.
bedst tænkelige løsning er self ram:fsb:cpu 1:1:1 = 1:1 setup..
men kan ens cpu eller ram ikke følge med den meget hurtige fsb, så er en fsb der er højere stadig langt at foretrække.
altså eventuelt fsb 400(quard pumped *4 =1600fsb) og så en ram hastighed lidt under.. med brug af en divider, samt cpu frekvens sænket via en lavere multiplyer.
det er fordi du hæver FSB´en.. på Intel setups har FSB´en næsten aller mest at sige rent ydelses messigt..
så om du går ned i divider på cpu og ram betyder ikke nær så meget som det du ka få din fsb op på.
bedst tænkelige løsning er self ram:fsb:cpu 1:1:1 = 1:1 setup..
men kan ens cpu eller ram ikke følge med den meget hurtige fsb, så er en fsb der er højere stadig langt at foretrække.
altså eventuelt fsb 400(quard pumped *4 =1600fsb) og så en ram hastighed lidt under.. med brug af en divider, samt cpu frekvens sænket via en lavere multiplyer.
#5
#4
Mine testes har intil vidre ikke vist nogen drop eller incress i CPU's performance. Den ligger stabilt, men dog 2 grader højere i load. Jeg synes derfor hel klart at det er det værd..
BTW er min bundkort en OC engineer kort og har derfor esklusiv trinløse divider over til ram, derfor bliver de næsten ikke berørt af CPU divideren
Ej okey ik trinløs men goddamn der mange trin i
Mine testes har intil vidre ikke vist nogen drop eller incress i CPU's performance. Den ligger stabilt, men dog 2 grader højere i load. Jeg synes derfor hel klart at det er det værd..
BTW er min bundkort en OC engineer kort og har derfor esklusiv trinløse divider over til ram, derfor bliver de næsten ikke berørt af CPU divideren
Ej okey ik trinløs men goddamn der mange trin i