cyco
#0
Lige købt ny samsung 24" t240hd.
Skal hovedsagelig bruges til gaming, men kommer nu til at tænke på om 5ms er godt nok til fps eller jeg skulle "nøjes" med 22" med 2ms, som dog har lavere opløsning??????
Samtidig undrer det mig at nogle opløsninger i spillene kan indstilles forskellig hz, dvs fra 56,60,65,75. Er 75hertz ikke bedst og hvad har det af betydning i henhold de 5ms???? Er hz de opdatering grafikkort smider ud og 5ms skærmens opdateringshastighed??? hvordan skal de helst stå i forhold til hinanden?
Lidt forvirret omkring skærmopdateringen iht min skærm og gaming
Skal hovedsagelig bruges til gaming, men kommer nu til at tænke på om 5ms er godt nok til fps eller jeg skulle "nøjes" med 22" med 2ms, som dog har lavere opløsning??????
Samtidig undrer det mig at nogle opløsninger i spillene kan indstilles forskellig hz, dvs fra 56,60,65,75. Er 75hertz ikke bedst og hvad har det af betydning i henhold de 5ms???? Er hz de opdatering grafikkort smider ud og 5ms skærmens opdateringshastighed??? hvordan skal de helst stå i forhold til hinanden?
Lidt forvirret omkring skærmopdateringen iht min skærm og gaming
#1
Du skulle starte med at søge i forum'et. Det er et topic der har været oppe og vende et par gange.
MEN... Om din skærm kører 2ms, 5ms, 8ms eller 20ms for den sags skyld, er lige meget. Da du kun registrerer 24 billeder i sekundet og vi snakker om opdaterings hastigheder i tusinddele af et sekundt, så kan den reelt set være helt oppe på 1000/24 = 41,7ms før det har nogen betydning for det du opfatter.
Det vigtige er hvor højt inputlag skærmen har og om den ghoster - om den laver skygger ved hurtige bevægelser i høje kontrast miljøer. Det skriver producenterne ikke noget om i specs. Det kan kun ses 'live'.
Ved gaming er det aller vigtigste så mange billeder på din skærm pr. sek. som muligt. Jo flere der er, jo større chance er der for at dit øje når at opfange et 'rent' billede. Hvilket betyder at det er en kæmpe fordel at game med v-sync enabled - hvis du har fps nok 😉 .. og din refresh rate kommer ind i billedet her. For den opdaterer skærmbilledet ved en bestemt hastighed - Hz. Da TFT skærme typisk har en refresh rate på 60 el. 75 er det ofte det der sætter begrænsningen, da de fleste computere snildt kan generere flere fps end refresh raten kan klare.
Så hvis din skærm kan 75Hz så pump den endelig op! Hvis du vil ha en 1337 gamer skærm skal du ha en go tung CRT-fætter, som ofte kan klare fornuftige opløsninger i 160 - 200 Hz. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 21-11-2009 10:54:53.
MEN... Om din skærm kører 2ms, 5ms, 8ms eller 20ms for den sags skyld, er lige meget. Da du kun registrerer 24 billeder i sekundet og vi snakker om opdaterings hastigheder i tusinddele af et sekundt, så kan den reelt set være helt oppe på 1000/24 = 41,7ms før det har nogen betydning for det du opfatter.
Det vigtige er hvor højt inputlag skærmen har og om den ghoster - om den laver skygger ved hurtige bevægelser i høje kontrast miljøer. Det skriver producenterne ikke noget om i specs. Det kan kun ses 'live'.
Ved gaming er det aller vigtigste så mange billeder på din skærm pr. sek. som muligt. Jo flere der er, jo større chance er der for at dit øje når at opfange et 'rent' billede. Hvilket betyder at det er en kæmpe fordel at game med v-sync enabled - hvis du har fps nok 😉 .. og din refresh rate kommer ind i billedet her. For den opdaterer skærmbilledet ved en bestemt hastighed - Hz. Da TFT skærme typisk har en refresh rate på 60 el. 75 er det ofte det der sætter begrænsningen, da de fleste computere snildt kan generere flere fps end refresh raten kan klare.
Så hvis din skærm kan 75Hz så pump den endelig op! Hvis du vil ha en 1337 gamer skærm skal du ha en go tung CRT-fætter, som ofte kan klare fornuftige opløsninger i 160 - 200 Hz. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af da9els d. 21-11-2009 10:54:53.
#2
jeg kommer fra 19" samsung med 2ms ....til en 22" chimei 5ms ...jeg ka ik se forskel hvad angår hastigheden :)
#3
#2 .. så ville du fame også være spidermans overmand !! *GG*