Burgurne
#0
Hej.
Jeg sidder i dag med en E6850 3,0Ghz som kører 3,6 Ghz på standard volt og med luftkølig. Jeg overvejer at købe en Q9450 med 12 MB cache, men den kører kun 2,66Ghz standard, hvilket giver en multiplier på 8, og da mit mobo og ram helst ikke vil over 402Mhz i FSB, så kommer den jo kun til at køre ca 3,2 Ghz, forudsat, at den er lige så OC-venlig, og ikke vil have anden køling og/eller flere volt. Vil jeg i det hele taget kunne mærke forskel, primært i spil? Q9450 har jo noget mere Level 2 cache, så jeg ved ikke rigtig om det er bedre at bruge alle pengene på grafikkort, eller om jeg skal nuppe sådan en ny Quad, og så købe et single HD4870 fremfor at beholde min nuværende CPU og så vente på et HD4870X2.
Jeg sidder i dag med en E6850 3,0Ghz som kører 3,6 Ghz på standard volt og med luftkølig. Jeg overvejer at købe en Q9450 med 12 MB cache, men den kører kun 2,66Ghz standard, hvilket giver en multiplier på 8, og da mit mobo og ram helst ikke vil over 402Mhz i FSB, så kommer den jo kun til at køre ca 3,2 Ghz, forudsat, at den er lige så OC-venlig, og ikke vil have anden køling og/eller flere volt. Vil jeg i det hele taget kunne mærke forskel, primært i spil? Q9450 har jo noget mere Level 2 cache, så jeg ved ikke rigtig om det er bedre at bruge alle pengene på grafikkort, eller om jeg skal nuppe sådan en ny Quad, og så købe et single HD4870 fremfor at beholde min nuværende CPU og så vente på et HD4870X2.
#1
Din E6850 er hurtigere i spil. Der er ikke nogle spil der udnytter quad-core endnu, så det vil være et kæmpe spild af penge hvis du købte en ny CPU. Vent hellere til næste generation. Du får ikke noget ud af at skifte den CPU ud. Din CPU kan jo køre alt uden problemer, så der er jo ingen grund til at skifte den ud.
#2
1# også når Q9450 yder bedre per Clock ?
#3
#2 Den ydelsesforskel han får bliver så lille at det ikke kan betale sig i spil IMO. Hvis han bencher, ja, så kan alle opgraderinger jo betale sig, men hvis man er en normal gamer er der ingen grund til at smide 1500kr efter noget man får 5 fps af.
Selvfølgelig er det da fedt at sige at man har en quad-core, og der er da sikkert en del ting den er bedre til, men i spil får man altså ikke nogen stor ydelsesforbedring.
Selvfølgelig er det da fedt at sige at man har en quad-core, og der er da sikkert en del ting den er bedre til, men i spil får man altså ikke nogen stor ydelsesforbedring.
#4
Quad > Dual
Ja ja Dual-fans hvornår byggede Noa hans ark? (Noa var fremtids sikret ligesom Quad)
Før regnen.
Ja ja Dual-fans hvornår byggede Noa hans ark? (Noa var fremtids sikret ligesom Quad)
Før regnen.
#5
#4 Altså jeg har lidt svært ved at tyde den der 😳
Mener du at han skal skifte til quad-core eller hvad? Hvis du mener det, hvorfor skal han så det? Om lidt over et halvt år kommer Nehalem, og så skal han ud og købe quad-core igen. Så er der altså ikke meget idé i at smide penge efter en quad-core nu, når den CPU han har nu sagtens kan følge med i et helt år endnu.
Altså folk bliver ved med at gøre som om at man skal have det bedste af det bedste for at kunne køre spil på maks. Faktum er at den CPU UDEN problemer kan køre ALLE spil i bedste indtstillinger, og det er jeg sikker på at den kan indtil Nehalem.
Mener du at han skal skifte til quad-core eller hvad? Hvis du mener det, hvorfor skal han så det? Om lidt over et halvt år kommer Nehalem, og så skal han ud og købe quad-core igen. Så er der altså ikke meget idé i at smide penge efter en quad-core nu, når den CPU han har nu sagtens kan følge med i et helt år endnu.
Altså folk bliver ved med at gøre som om at man skal have det bedste af det bedste for at kunne køre spil på maks. Faktum er at den CPU UDEN problemer kan køre ALLE spil i bedste indtstillinger, og det er jeg sikker på at den kan indtil Nehalem.
#6
Nehalem ja så skal der skiftes igen men vis 0# ikke vil skifte til det heltvilde og vil havde en pc i noget tid tro jeg han får mest med 4 kerner er selv gald for 4 kerner men encoder også film 😳
#7
#6 Ja vi har jo forskellige meninger, men jeg synes i hvert fald det er dybt godnat og skifte til quad-core nu, hvis man har sådan en kraftig dual-core. Det er så få ting gamere kan bruge quad-core til i øjeblikket.
Men det kan da godt være det bare er mig der er speciel. Jeg er ret sikker på at jeg kan komme med meget bedre argumenter mod quad-core end i kan komme med argumenter for quad-core.
Men det kan da godt være det bare er mig der er speciel. Jeg er ret sikker på at jeg kan komme med meget bedre argumenter mod quad-core end i kan komme med argumenter for quad-core.
#8
Du har et meget kraftigt system, ingen grund til at opgradere nu. Når nahalem kommer skal du have penge til ddr3 nyt motherboard og selvfølgelig også cpuen. Godnat :)
#9
Brug pengene på et GFX, dog får 4 kerner spilene til at køre meget stabile, der er ikke så store fald i fps.
#10
få dig et hd4870x2 og smid opløsningen godt op og få noget øjenguf på - så er det ligemeget om du sidder på en 5ghz quad eller en 3ghz dual
#11
#9:vrøvl.
Om du har 4 eller 100'000 kerner hjælper ikke en fis hvis ikke programmet er kodet til at udnytte dem. Og som det er i dag kan de spil der delvist udnytter Quad Core tælles på en hånd.
Hvis man skal have Quad core så skal argumentet for det ihvertfald ikke være pga spil !.
Om du har 4 eller 100'000 kerner hjælper ikke en fis hvis ikke programmet er kodet til at udnytte dem. Og som det er i dag kan de spil der delvist udnytter Quad Core tælles på en hånd.
Hvis man skal have Quad core så skal argumentet for det ihvertfald ikke være pga spil !.
#12
DVD komprimering, Konvertering af store filer, mange ting igang samtidig, 3d studio max (er ikke engang sikker på det bruger quad..) men sådanne ting ville en Quad hjælpe på.
Som alle de andre har sagt, er Dualcore rigeligt til spil nu.. måske bliver quad bedre i spil engang længere fremme i tiden, men lige nu er de ikke til meget nytte i spillene.. da er det rå mhz der tæller.. 😉 og faktisk kun i lavere opløsninger du får noget ud af flere mhz på din cpu..
vil næsten vove at påstå at alt over 1280x1024 vil forminske din cpu som flaskehals til mellem 1 og 5 %... da er det dit grafikkort der får alt presset.
så hvis du ikke er en vild benchmark lu*** og bare spiller så er din nuværende CPU mere end rigeligt, den er faktisk hurtigere end min i spil 😉
Som alle de andre har sagt, er Dualcore rigeligt til spil nu.. måske bliver quad bedre i spil engang længere fremme i tiden, men lige nu er de ikke til meget nytte i spillene.. da er det rå mhz der tæller.. 😉 og faktisk kun i lavere opløsninger du får noget ud af flere mhz på din cpu..
vil næsten vove at påstå at alt over 1280x1024 vil forminske din cpu som flaskehals til mellem 1 og 5 %... da er det dit grafikkort der får alt presset.
så hvis du ikke er en vild benchmark lu*** og bare spiller så er din nuværende CPU mere end rigeligt, den er faktisk hurtigere end min i spil 😉
#13
Ok OK 🤣 🤣
Jeg beholder min CPU til næste generation, hvis ikke det giver noget væsentligt med den større level2 cache. Jeg bencher næsten aldrig, men har til gengæld Fraps kørende konstant for at se hvordan "spanden" klarer sig. Puteren bruges næsten udelukkende til spil, og til surf samt forummet her på HWT 😛
Jeg gemmer penge til DDR3, nyt mobo og ny CPU ved næste generation.
Mange tak for jeres svar.
Jeg beholder min CPU til næste generation, hvis ikke det giver noget væsentligt med den større level2 cache. Jeg bencher næsten aldrig, men har til gengæld Fraps kørende konstant for at se hvordan "spanden" klarer sig. Puteren bruges næsten udelukkende til spil, og til surf samt forummet her på HWT 😛
Jeg gemmer penge til DDR3, nyt mobo og ny CPU ved næste generation.
Mange tak for jeres svar.
#14
Jeg kan kun tale udfra egen erfaring, jeg havde en Q6600 der kørte 3.6Ghz og 2 stk 8800GT kort i SLI på et 780I chipset og det kørte fint, dette er blevet skiftet ud med et intel P35 chipset en E8400 der kører 4.2Ghz og et HD4870 og det kører rent faktisk bedre end det gamle system, jeg får flere FPS i både Crysis og AOC end med den gamle setup..
Q6600 3.6Ghz, 2 stk 8800GT ca. 19-40 FPS i Crysis.
E8400 4.2Ghz, HD4870 ca. 30-40 FPS i Crysis.
Q6600 3.6Ghz, 2 stk 8800GT ca. 19-40 FPS i Crysis.
E8400 4.2Ghz, HD4870 ca. 30-40 FPS i Crysis.